Щуп для осциллографа на 200 MHz, Где взять ? Опции

[MiklPolikov]

Самый хороший щуп без делителя, который я нашёл , на 15 МГц
Где взять щуп лучше ? На 200 МГц, например ?

[arttab]

Посмотри Хьюли Пакарда (HP). В Новосибирске магазин "Сектор Т". у тебя не знаю

[wodya]

Я в Чип-дипе брал

[Stanislav]

Самый хороший щуп без делителя, который я нашёл , на 15 МГц
Где взять щуп лучше ? На 200 МГц, например ?

Самый хороший "щуп без делителя" - это отрезок согласованного со входом осциллографа кабеля с разъёмом.

[Georgy]

это отрезок согласованного со входом осциллографа

Промах.
Не всегда и не везде.

Лучший щуп делается своими руками.
С другой стороны очень слабо искал. Ключевое слово- accessories принадлежности.
Во вторых этика вопроса требует указать песто нахождения.
Удачи!

[Stanislav]

Промах.
Не всегда и не везде.

Хорошо, приведите пример несогласованного щупа без делителя на 200 МГц. Пусть даже изготовленного собственными руками.

[Евгений Германов...]

ВЧ шупов без делителя не бывает,я имею ввиду пассивные делители.Если не верите,зайдите на сайты Тектроникса,Аджилента.

[Georgy]

ВЧ шупов без делителя не бывает

Это очень верное примечание,
всё это уже не щуп в широком понимании, а чисто "спецуха", только для строго определённых условий.

И лучший выход - активный щуп.

[Евгений Германов...]

У активного щупа мала амплитуда.

[Stanislav]

Это очень верное примечание,
всё это уже не щуп в широком понимании, а чисто "спецуха", только для строго определённых условий.

Наверное, стоит прочитать первый пост, там про это написано недвусмысленно.

И лучший выход - активный щуп.

Вообще-то, активные щупы обычно называют пробниками... Автор, по-видимому, имел в виду именно пассивный щуп.

2 MiklPolikov
Несогласованные щупы без делителя не делают. Более того, с делитетелем их более-менее равномерная полоса пропускания обычно ограничивается десятками мегагерц. Если встретите такой щуп, скажем, на 200 МГц - не верьте: на таких частотах возникнет стоячая волна в кабеле, отчего АЧХ тракта будет весьма своеобразной. Кроме того, входная ёмкость щупа (менее 9 пФ в серийно выпускаемых кабелях я не видел) будет вносить сильное влияние в измеряемую схему.
Как уже сказали, достичь приемлемых результатов можно только с помощью активного пробника.

[slog]

Если нужен простой щуп без делителя, то это мегагерц до 15-20 еще можно допустить. На 200MHz точно будет с делителем. Есть с перекючаемым делителем 1/1 или 1/10 в положении 1/1 полоса пропускания будет до 20 мегагерц, в положении 1/10 200MHz. Щупы с полосой больше 200MHz чаще всего будут с фиксированным 1/10 делителем.
Купить можно например здесь http://www.technica-m.ru/katalog.html/fol_12

[khach]

Более того, с делитетелем их более-менее равномерная полоса пропускания обычно ограничивается десятками мегагерц. Если встретите такой щуп, скажем, на 200 МГц - не верьте: на таких частотах возникнет стоячая волна в кабеле, отчего АЧХ тракта будет весьма своеобразной. Кроме того, входная ёмкость щупа (менее 9 пФ в серийно выпускаемых кабелях я не видел) будет вносить сильное влияние в измеряемую схему.

Позвольте несогласиться. Прекрасно работают фирменные пассивные шупы 1:10 до 500 Мгц. Конечно они компенсированные, и обычно имеют два триммера, т.е полоса компенсации разбита на два поддиапазона. А чтобы небыло стоячки, уже тридцать лет назад HP запатентовал кабель для щупов, в котором центральная жила- из обычного нихрома. Несколько десятков ом погонного активного сопротивления начисто убиваю стоячку и собственные резонансы кабеля.

[MiklPolikov]

И так, я хочу активный пробник .

Для моего TDS2024 в каталоге Элекса я активного щупа не нашёл .
http://www.eliks.ru/product/kip/probes_tek.htm

Если у моего TDS2024 вход 1МОм/20пФ , можно ли взыть пробник от
TDS3012 со входом 1МОм/13пФ или 50 Ом ?

Спасибо за помощь !!!

[anton]

у 2000 помоему нет питания в разьеме и это будет основным ограничением на применение активного шепа от 3000.
Ищи щуп с внешним питанием.

(а зачем если не секрет активный шуп чем не нравится делитель 1:10, какие измерения проводишь)

[Евгений Германов...]

у 2000 помоему нет питания в разьеме и это будет основным ограничением на применение активного шепа от 3000.
Ищи щуп с внешним питанием.

(а зачем если не секрет активный шуп чем не нравится делитель 1:10, какие измерения проводишь)

Присоеденяюсь к вашему вопросу.У 2024 полоса 200МГц в комплекте к нему обязательно должен быть вч побник(он же делитель 1;10).Вы не слишком мудрите?

у 2000 помоему нет питания в разьеме и это будет основным ограничением на применение активного шепа от 3000.
Ищи щуп с внешним питанием.

(а зачем если не секрет активный шуп чем не нравится делитель 1:10, какие измерения проводишь)

Присоеденяюсь к вашему вопросу.У 2024 полоса 200МГц в комплекте к нему обязательно должен быть вч побник(он же делитель 1;10).Вы не слишком мудрите?

[Georgy]

Ему возможно охота просматривать сигнал ВЧ на точке с большим сопротивлением.
Очень тонкое измерение. Просто щуп даёт жуткую погрешность, 10 мегаомный большую из-за вносимой ёмкости. Единственный способ-активный щуп. Можно повторить схему от миливольтметра с необходимым диапазоном.

[SIA]

2 MiklPolikov
Несогласованные щупы без делителя не делают. Более того, с делитетелем их более-менее равномерная полоса пропускания обычно ограничивается десятками мегагерц. Если встретите такой щуп, скажем, на 200 МГц - не верьте: на таких частотах возникнет стоячая волна в кабеле, отчего АЧХ тракта будет весьма своеобразной. Кроме того, входная ёмкость щупа (менее 9 пФ в серийно выпускаемых кабелях я не видел) будет вносить сильное влияние в измеряемую схему.

Это не совсем так. Кабель там применяется с большими потерями (высокоомная центральная жила), и стоячей волны там практически не возникает. Потери на ВЧ компенсируются разбалансировкой делителя по ВЧ (разностью постоянных времени). До 200-250 МГц таких щупов полно, раньше были только от Тека или Лекроя, а сейчас и тайваньцы настропалились..

Ему возможно охота просматривать сигнал ВЧ на точке с большим сопротивлением.
Очень тонкое измерение. Просто щуп даёт жуткую погрешность, 10 мегаомный большую из-за вносимой ёмкости. Единственный способ-активный щуп. Можно повторить схему от миливольтметра с необходимым диапазоном.

Причем щуп с эффективной емкостью < 1 пФ позволяет наблюдать ВЧ сигнал, даже не касаясь этой точки, просто за счет емкостной связи.

[приус]

родной шуп с делителем от с1-65а работает до 70 мгц .выше не пробовал. Ацентральпая жила увсех делителей которйе довелось ломать из тонюсенького нихромчика.

[Georgy]

Вот и меня клюнул петушок, купили легко в Киеве (VDMAIS)
http://www.vdmais.kiev.ua/catalog.asp?id=09
200 МГц щуп TEXAS 200MHz, из перечня assesories к словацкому осцу М525 отсюда:
http://www.etcsk.com/products/m520/accessories.php?lang=eng

[Stanislav]

Позвольте несогласиться. Прекрасно работают фирменные пассивные шупы 1:10 до 500 Мгц. Конечно они компенсированные, и обычно имеют два триммера, т.е полоса компенсации разбита на два поддиапазона. А чтобы небыло стоячки, уже тридцать лет назад HP запатентовал кабель для щупов, в котором центральная жила- из обычного нихрома. Несколько десятков ом погонного активного сопротивления начисто убиваю стоячку и собственные резонансы кабеля.

Не совсем убивают. АЧХ таких широкополосных пассивных пробников оставляет желать лучшего (неравномерность в >1 дБ постараюсь в ближайшее время продемонстрировать на "фирменном" кабеле с родным скопом). Коррекчия на дискретных элементах такого кабеля не может быть успешной.
Хочу отметить, что пассивные щупы от лекроя - одни из лучших. Сам ломал, сам знаю. Пусть их и делают в Китае, но, при покупке прибора и причиндалов в США, комплектовка идёт также китайская (а сам прибор - из Индонезии).