реклама на сайте
подробности

 
 
> Осциллоскоп, выбрать оптимальный
namelos
сообщение Sep 24 2007, 07:07
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 77
Регистрация: 4-08-06
Пользователь №: 19 324



Доброе время суток всем.
Извините за оффтоп, но так как здесь собираются профессионалы, хочется услышать хороший совет. После более 2х месяцев работы с контроллером и сборкой макетки, шеф, наконец, предлагает купить осциллоскоп. Так как с электроникой и разработкой устройств я пока на "Вы", занимаюсь пока всем один, и как я полагаю спектр работ не будет ограничиваться только микроконтроллерами, но и разработкой плат, хотелось бы выбрать нормальный осциллоскоп, подходящий для исследований.
Заранее всем спасибо.

Сообщение отредактировал namelos - Sep 24 2007, 07:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 25)
alexander55
сообщение Sep 24 2007, 07:49
Сообщение #2


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(namelos @ Sep 24 2007, 11:07) *
Доброе время суток всем.
Извините за оффтоп, но так как здесь собираются профессионалы, хочется услышать хороший совет. После более 2х месяцев работы с контроллером и сборкой макетки, шеф, наконец, предлагает купить осциллоскоп. Так как с электроникой и разработкой устройств я пока на "Вы", занимаюсь пока всем один, и как я полагаю спектр работ не будет ограничиваться только микроконтроллерами, но и разработкой плат, хотелось бы выбрать нормальный осциллоскоп, подходящий для исследований.
Заранее всем спасибо.

Я работаю с Tektronix THS720P. Души в нем не чаю. Вещь.
PS. Рекомендую Tektronixы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dxp
сообщение Sep 24 2007, 07:57
Сообщение #3


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(namelos @ Sep 24 2007, 14:07) *
Доброе время суток всем.
Извините за оффтоп, но так как здесь собираются профессионалы, хочется услышать хороший совет. После более 2х месяцев работы с контроллером и сборкой макетки, шеф, наконец, предлагает купить осциллоскоп. Так как с электроникой и разработкой устройств я пока на "Вы", занимаюсь пока всем один, и как я полагаю спектр работ не будет ограничиваться только микроконтроллерами, но и разработкой плат, хотелось бы выбрать нормальный осциллоскоп, подходящий для исследований.
Заранее всем спасибо.

Бюджет какой?


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
namelos
сообщение Sep 24 2007, 08:03
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 77
Регистрация: 4-08-06
Пользователь №: 19 324



Цитата(dxp @ Sep 24 2007, 11:57) *
Бюджет какой?

до 3к. Хотя, если хорошо аргументировать можно и подороже взять.

Сообщение отредактировал namelos - Sep 24 2007, 08:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andron86
сообщение Sep 24 2007, 08:22
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 1-03-06
Пользователь №: 14 821



Цитата(alexander55 @ Sep 24 2007, 09:49) *
Я работаю с Tektronix THS720P. Души в нем не чаю. Вещь.
PS. Рекомендую Tektronixы.


поддерживаю, и под бюджет можно подобрать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
namelos
сообщение Sep 24 2007, 08:32
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 77
Регистрация: 4-08-06
Пользователь №: 19 324



а как насчет Lecroy WaveJet312? Что мне импонирует у Lecroy так это 500к памяти про канал. А Textronixa за эту цену всего 2.5к.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dxp
сообщение Sep 24 2007, 08:56
Сообщение #7


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(namelos @ Sep 24 2007, 15:32) *
а как насчет Lecroy WaveJet312? Что мне импонирует у Lecroy так это 500к памяти про канал. А Textronixa за эту цену всего 2.5к.

Если немного добавить, то можно взять WaveSurfer. Этот дивайс построен на основе РС, что дает возможность построить на базе него измерительный комплекс. Включая удаленное управление.


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Sep 24 2007, 09:11
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Если бюджет позволяет- берите Jet. Субьективно- лекрои приятнее текстрониксов в общении (использую и те и другие). Если жаба не душит- берите четыре канала. Разбираться с заморочками последовательных протоколов на двух шнурках- удовольствие небольшое.
Удаленное управление осциллографом- это сложнозамороченная задача. Единственно, что реально надо- возможность воткнуть в морду скопа ЮСБ флешку и делать на нее скриншоты или сливать данные в виде таблиц ascii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Sep 24 2007, 09:17
Сообщение #9


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(dxp @ Sep 24 2007, 12:56) *
Если немного добавить, то можно взять WaveSurfer. Этот дивайс построен на основе РС, что дает возможность построить на базе него измерительный комплекс. Включая удаленное управление.

У нас коллеги купили Lecroy на базе PC. Глюкало еще то. Недавно мимо проходил и вижу сидят уже с Tektronix.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
namelos
сообщение Sep 24 2007, 09:21
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 77
Регистрация: 4-08-06
Пользователь №: 19 324



А какие желательные требования по частоте пропускания (Bandwidth) и частота выборок АЦП (real-time sample rate) для работы? Не хочется переплачивать за ненужные параметры.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Sep 24 2007, 10:37
Сообщение #11


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(namelos @ Sep 24 2007, 13:21) *
А какие желательные требования по частоте пропускания (Bandwidth) и частота выборок АЦП (real-time sample rate) для работы? Не хочется переплачивать за ненужные параметры.

Вы меня развесилили. Не обижайтесь.
Мы говорим про цифровые осцилографы (судя по Вашему высказыванию).
Если Вы работаете с uC, думаю хватит частоты пропускания 100 МГц (с некоторым запасом),
если с быстрыми ПЛИС - 200...500 МГц.
Частота выборок выше частоты пропускания (по т.Котельникова >в 2 раза) реально раз в 5.
Желаю успехов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dxp
сообщение Sep 24 2007, 11:14
Сообщение #12


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(khach @ Sep 24 2007, 16:11) *
Удаленное управление осциллографом- это сложнозамороченная задача.

Чего там сложного? Примитивный скрипт на любом языке. Я на Питоне предпочитаю. Выглядит примерно так (вначале баловство - осталось с тех времен, когда щупал возможности API, но не стал убирать):

Код
import win32com.client
DSO = win32com.client.DispatchEx("LeCroy.XStreamDSO", "H-LECROY")

DSO.Display.GridMode = "Quad"   # установить счетверенную сетку
DSO.Display.GridMode = "Single" # установить одинарную сетку

DSO.HideClock = True  # спрятать часы
DSO.HideClock = False # показать часы

# установить шкалу на 1-м канале равной 1 В/дел
C1VScale = 1
DSO.Acquisition.C1.VerScale  = C1VScale

# установить смещение в первом канале -3 В
DSO.Acquisition.C1.VerOffset = -3*C1VScale

# установить режим синхронизации "Auto". Можно еще "Normal" или "Single".
DSO.Acquisition.TriggerMode = "Auto"

# прочитать оцифрованные данные из скопа
Data = DSO.Acquisition.C1.Out.Result.DataArray


И т.д. С объектом Data теперь можно делать, что хочется. Например, загрузить библиотеку numpy (Numerical Python) и обрабатывать. Обращение реально очень простое, API у них описан. Полное удаленное управление скопом. Можно построить автоматизированный измерительный комплекс.

Цитата(alexander55 @ Sep 24 2007, 16:17) *
У нас коллеги купили Lecroy на базе PC. Глюкало еще то. Недавно мимо проходил и вижу сидят уже с Tektronix.

Не замечал что-то я особых глюков. Все работает вполне стабильно. Теки у нас тоже есть. Сравнение не в пользу них.


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Sep 24 2007, 11:48
Сообщение #13


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(dxp @ Sep 24 2007, 15:14) *
Не замечал что-то я особых глюков. Все работает вполне стабильно. Теки у нас тоже есть. Сравнение не в пользу них.

Мои коллеги занимаются мощными силовыми преобразователями. Когда они свою дуру включают вокруг происходят интересные являния:
- измерительные приборы показывают ...;
- у двух ноутбуков вылетали блоки питания;
- вышел из строя очень качественный измеритель L-C;
- на выключенных ЖК калькуляторах светятся все сегменты;
- люди часто болеют, а то и ...
Это только что я знаю.

У моего Тека гальванически развязанные каналы. Я с ним болтался по объектам и другие люди брали. На своем аккумуляторе минут 30 работает спокойно.
PS. По возможностям, конечно, Lecroy круче, я не спорю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sseett
сообщение Sep 25 2007, 02:36
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 14-01-05
Из: РФ Приморский край (рег.25)
Пользователь №: 1 939



Пользуюсь Tek-ом.
TDS2002B.
Цифровой, запоминающий, 2 канала, 60мГц, 1GS/S. Цветной ЖКИ, удобное управление, толковое руководство по эксплуатации на русском языке.
Цена примерно 45000 руб.
Прибором очень доволен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dxp
сообщение Sep 25 2007, 06:13
Сообщение #15


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(sseett @ Sep 25 2007, 09:36) *
Пользуюсь Tek-ом.
TDS2002B.
Цифровой, запоминающий, 2 канала, 60мГц, 1GS/S. Цветной ЖКИ, удобное управление, толковое руководство по эксплуатации на русском языке.
Цена примерно 45000 руб.
Прибором очень доволен.

Ему бы памяти хотя бы кил сто. А 2.5 килобайта - эт фактически только то, что на экран помещается.


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Peter Pavlov
сообщение Sep 25 2007, 07:28
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 22-09-07
Пользователь №: 30 755



Пользуюсь тектрониксом. Лекрой вроде круче, но свою рабочую лошадку не променяю на него.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dxp
сообщение Sep 25 2007, 09:07
Сообщение #17


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(Peter Pavlov @ Sep 25 2007, 14:28) *
Лекрой вроде круче, но свою рабочую лошадку не променяю на него.

Почему?


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master
сообщение Sep 25 2007, 09:12
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 170
Регистрация: 26-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 405



Цитата(sseett @ Sep 25 2007, 06:36) *
Пользуюсь Tek-ом.
TDS2002B.
Цифровой, запоминающий, 2 канала, 60мГц, 1GS/S. Цветной ЖКИ, удобное управление, толковое руководство по эксплуатации на русском языке.
Цена примерно 45000 руб.
Прибором очень доволен.

Пользуетесь ли Вы USB-портом? Что он даёт?
Можно ли через него сохранять log? С обоих каналов?
Если да, то ограничен ли размер log-файла?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sseett
сообщение Sep 27 2007, 05:45
Сообщение #19


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 14-01-05
Из: РФ Приморский край (рег.25)
Пользователь №: 1 939



>Пользуетесь ли Вы USB-портом?
Пока это было не нужно, но руки чесались, отложил на потом....
>Что он даёт?
(Из руководства)
сохранение и вызов осциллограмм и настроек, сохранение снимков экрана
Печать снимков экрана
Передача осц-м, настроек и снимков экрана на ПК
ДУ осциллографом
>Можно ли через него сохранять log? С обоих каналов?
Можно, но похоже, для каждого канала в отдельном файле (TEKnnn.CSV) Эго понимает Excel и проги мат анализа.
>Если да, то ограничен ли размер log-файла?
2500 точек данных, в 1МБ можно запомнить 18 файлов осциллограмм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pvp
сообщение Sep 28 2007, 14:51
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 18
Регистрация: 16-02-07
Пользователь №: 25 414



Цитата(namelos @ Sep 24 2007, 11:07) *
... хотелось бы выбрать нормальный осциллоскоп, подходящий для исследований.

Могу отрекомендовать цифровые осциллографы фирмы GOODWILL.
Ранее работал с 820. Недавно прикупил GDS2202.
Основные ТТХ последнего:
кол-во каналов: 2
полоса пропускания, МГц: 200
макс. частота дискретизации АЦП, ГГц: 1
разрядность АЦП, бит: 8
интерфейсы: USB device - это чтобы к компу цеплять / USB host - это чтобы к нему принтер цеплять и флэшку и RS-232 (опционально - GPIB, т. е. КОП по-нашему)
объём буфера 25котсчётов.
естественно, присутсвует канал внешней синхронизации.

Если есть вопросы - задавайте, не стесняйтесь.

P.S. Да, ещё цветной ЖКИ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mdmitry
сообщение Sep 28 2007, 20:27
Сообщение #21


Начинающий профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 215
Регистрация: 25-10-06
Из: СПб
Пользователь №: 21 648



Отлаживать протоколы с широкими (в смысле количества проводников) шинами удобно на цифровых анализаторах. Это по сути многоканальный цифровой осциллограф с внутренним преобразованием входных уровней сигналов каналов в логические. Стандартно имеют как минимум 2 обычных канала осциллографирования, а логических 16-32 в зависимости от цены. Без такого устройства коллеги ПЛИсы не отлаживают, да и сам пользовался при отладке устройств на микроконтроллерах. Если деньги есть, то это удобнее, чем просто цифровой осциллоргаф.


--------------------
Наука изощряет ум; ученье вострит память. Козьма Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Oct 1 2007, 07:39
Сообщение #22


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(mdmitry @ Sep 29 2007, 00:27) *
Отлаживать протоколы с широкими (в смысле количества проводников) шинами удобно на цифровых анализаторах. Это по сути многоканальный цифровой осциллограф с внутренним преобразованием входных уровней сигналов каналов в логические. Стандартно имеют как минимум 2 обычных канала осциллографирования, а логических 16-32 в зависимости от цены. Без такого устройства коллеги ПЛИсы не отлаживают, да и сам пользовался при отладке устройств на микроконтроллерах. Если деньги есть, то это удобнее, чем просто цифровой осциллоргаф.

Кто возражает. Один вопрос, что с аналоговыми сигналами делать ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
namelos
сообщение Oct 1 2007, 07:49
Сообщение #23


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 77
Регистрация: 4-08-06
Пользователь №: 19 324



Цитата(pvp @ Sep 28 2007, 18:51) *
Могу отрекомендовать цифровые осциллографы фирмы GOODWILL.
.....
Если есть вопросы - задавайте, не стесняйтесь.

Спасибо всем за ответы. Купили LeCroy WJ314 (4 канала, 100МГц, 1GS/s, 500k memory), 3 года гарантии и 10 лет тех. поддержки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mdmitry
сообщение Oct 1 2007, 20:38
Сообщение #24


Начинающий профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 215
Регистрация: 25-10-06
Из: СПб
Пользователь №: 21 648



Цитата(alexander55 @ Oct 1 2007, 11:39) *
Кто возражает. Один вопрос, что с аналоговыми сигналами делать ?

Так 2 как минимум канала обычных есть. Часто пользуюсь.


--------------------
Наука изощряет ум; ученье вострит память. Козьма Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Oct 2 2007, 05:03
Сообщение #25


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(mdmitry @ Oct 2 2007, 00:38) *
Так 2 как минимум канала обычных есть. Часто пользуюсь.

Это хорошо. А сколько эта прелесть стоит ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mdmitry
сообщение Oct 2 2007, 21:15
Сообщение #26


Начинающий профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 215
Регистрация: 25-10-06
Из: СПб
Пользователь №: 21 648



Цитата(alexander55 @ Oct 2 2007, 09:03) *
Это хорошо. А сколько эта прелесть стоит ?

Очень не мало, но того стоит. У нас куплен б/у прибор. Подробно можно посмотреть у дилеров Adgilent.


--------------------
Наука изощряет ум; ученье вострит память. Козьма Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 12:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01609 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016