реклама на сайте
подробности

 
 
> Нужен практический совет, Переходные отверстия.
АДИКМ
сообщение Oct 26 2007, 08:08
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 630
Регистрация: 2-08-05
Пользователь №: 7 294



Необходимо в многослойной плате изменить размер(диаметр) виа во внутренних слоях.
Как это сделать?


--------------------
летаю на пепелаце...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 14)
dxp
сообщение Oct 26 2007, 09:31
Сообщение #2


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(АДИКМ @ Oct 26 2007, 15:08) *
Необходимо в многослойной плате изменить размер(диаметр) виа во внутренних слоях.
Как это сделать?

В текущей реализации никак (недоделано это там). Можно поступить так: страссировать ПП с помощью переходных, потом заменить все переходные на пады, у которых задать нужных падстек. Да, при этом нарушения по зазорам скорее всего кое-где вылезут, но поправить это не сложно. Сам не пробовал, собирался было, но в конце концов обошелся штатными переходными.

P.S. Кстати, возможно, заменять переходные на пады придется далеко не везде, и таких случаев может оказаться штучно. Геморрой, конечно, в любом случае. Бум надеятся, что в будущих релизах это пофиксят.


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АДИКМ
сообщение Oct 26 2007, 09:35
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 630
Регистрация: 2-08-05
Пользователь №: 7 294



Вот насчет замены виа на пады у меня тоже было первой мыслью.
Показалось что неправильно это...


--------------------
летаю на пепелаце...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Aug 7 2008, 06:08
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



Интересно... решили ли проблему в последней версии АД?...


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Aug 7 2008, 06:51
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Krys @ Aug 7 2008, 09:08) *
Интересно... решили ли проблему в последней версии АД?...


Нет. А разве нужно. Я еще не нашел причины для различных размеров

Хотя конечно все можно придумать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Aug 14 2008, 08:51
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



Жалко...
Нужно. То, что Вы не нашли - ещё ничего не значит.
Бывает, что виа соединяет, скажем, топ и боттом, а на внутренних слоях ничего не подключено. Зачем поясок? Он отнимает площадь у полигона. У меня на полигоне питания (внутренний слой) хитрые вырезы, и желательно, чтобы ширина отдельных загигулин полигона была побольше. Но поскольку на пути загигулины встречаются пояски виашек друг напротив друга - ширина в этом месте резко уменьшается. Лишнее сопротивление. В пикаде я выборочно на этих местах выключал пояски.
Вот Вам и причина.


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechek
сообщение Aug 24 2008, 05:08
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882



Я уже тоже начинаю подумывать о таком упущении... Разводку БГА мне кажется тоже удобней было бы делать, если отключить пояски на некоторых слоях.
Тем более, что при выводе герберов неподключенные площадки на внутренних слоях можно удалять.
Получается, развожу с одними нормами, а результат уже с другими, более грубыми.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Aug 25 2008, 08:23
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



Да я пока решил просто: критичные виашки заменяю на пады. Неудобств пока не заметил.


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vokchap
сообщение Oct 26 2009, 07:34
Сообщение #9


Профессионал
*****

Группа: Админы
Сообщений: 1 884
Регистрация: 15-07-06
Из: Новосибирск, Россия
Пользователь №: 18 835



При задании падстека у пада в гербере каждого слоя генерируются только те площадки, которые подключены в этом слое. Неподключенные не генерятся, даже если заданы в падстеке. Настроек вроде никаких нет. Лечится ли?

ADS 09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Oct 26 2009, 08:11
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Vokchap @ Oct 26 2009, 09:34) *
При задании падстека у пада в гербере каждого слоя генерируются только те площадки, которые подключены в этом слое. Неподключенные не генерятся, даже если заданы в падстеке. Настроек вроде никаких нет. Лечится ли?

ADS 09

Забыли включить флаг "Include unconnected mid layer pad" smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vokchap
сообщение Oct 26 2009, 08:30
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Админы
Сообщений: 1 884
Регистрация: 15-07-06
Из: Новосибирск, Россия
Пользователь №: 18 835



Упустил из виду. Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergunas
сообщение Oct 28 2009, 15:22
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 441
Регистрация: 7-12-04
Пользователь №: 1 373



А зачем уменьшать диаметр виа только для внутренних слоев? Тогда уж уменьшайте разом и во внешних. Зачем во внешних оставлять большой диаметр? Ради красоты внешнего вида? Я вот, например, всегда в критичных местах, использую виашки минимально допустимого диаметра для заданного класса платы, и соответственно такой же минимальный диаметр виашки во всех внутренних слоях, меньше нельзя
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Oct 28 2009, 15:40
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(sergunas @ Oct 28 2009, 17:22) *
А зачем уменьшать диаметр виа только для внутренних слоев? Тогда уж уменьшайте разом и во внешних. Зачем во внешних оставлять большой диаметр? Ради красоты внешнего вида? Я вот, например, всегда в критичных местах, использую виашки минимально допустимого диаметра для заданного класса платы, и соответственно такой же минимальный диаметр виашки во всех внутренних слоях, меньше нельзя

Тут вроде не про это было.
Но вот в последнем проекте на Top были меньше, чем везде
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergunas
сообщение Oct 28 2009, 16:21
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 441
Регистрация: 7-12-04
Пользователь №: 1 373



Цитата(Владимир @ Oct 28 2009, 18:40) *
Тут вроде не про это было.

Я просто поинтересовался: какой смысл оставлять диаметр виашек во внешних слоях бОльшим, нежели каков он нужен во внутренних. Или я что-то не допонял в принципе? Подскажите, пож-та.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Oct 28 2009, 16:30
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(sergunas @ Oct 28 2009, 18:21) *
Я просто поинтересовался: какой смысл оставлять диаметр виашек во внешних слоях бОльшим, нежели каков он нужен во внутренних. Или я что-то не допонял в принципе? Подскажите, пож-та.


В топистартере вопрос стоял об изменени размера во внутренних слоях. Ну это не означает, что на внешних большие. Просто во внутренних- разные
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 07:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01488 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016