Вопрос по работе инструментального усилителя, будет ли работать? Опции

[Tue]

Есть схема, показанная на рисунке.

Сигнал формируется относительно одной земли, ИУ работает относительно другой. Земли между собой развязаны. Существует ли вероятность того, что ИУ сгорит из-за разности потенциалов земель?

И можно ли мультеплексировать сигналы, идущие на этот ИУ?

Прикрепленные файлы

 ____________.bmp ( 310.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55

 

[Herz]

Конечно, существует. Эта разность потенциалов должна быть предсказуемой и не превышать абсолютного допустимого предела для м/сх.

[zzzzzzzz]

Есть схема, показанная на рисунке.

Сигнал формируется относительно одной земли, ИУ работает относительно другой. Земли между собой развязаны. Существует ли вероятность того, что ИУ сгорит из-за разности потенциалов земель?

И можно ли мультеплексировать сигналы, идущие на этот ИУ?

Посмотрите спецификации на AD620. Там указан разрешенный диапазон входных напряжений. Это и будет разрешенный диапазон потенциала GND относительно + и - питания.
Если потенциал GND будет "вылезать" за питание, то входные дифкаскады точно не будут работать правильно. Ситуация запредельного Rail-to-Rail.
Мультиплексировать можно. Со всеми вытекающими при мультиплексировании "артефактами" в выходном сигнале.

[Designer56]

Синфазное напряжение в Вашем случае- неопределенное, поскольку может равняться напряжению между развязанными землями. В общем случае работать не будет, в худшем- сгорит.

[alexander55]

Синфазное напряжение в Вашем случае- неопределенное, поскольку может равняться напряжению между развязанными землями.

Точнее, строго равняется напряжению между развязанными землями.

В общем случае работать не будет, в худшем- сгорит.

Да.

[Tue]

Еще один вопрос по этой же теме: если у нас земли развязаны, то есть они плавают относително друг друга, откуда возьмется синфазное напряжение, тоесть чем оно будет определяться и чем оно может быть вызвано?

Сообщение отредактировал Tue - Feb 19 2008, 06:21

[sera_os]

Да что же вы так человека запугали . Все будет у него нормально, только нужно поставить между входами и измеряемым объектом резисторы. Суть резисторов - ограничить ток на входы, который не может быть более 20мА, или больше но тогда нужно ставить защитные диоды.

[Designer56]

Про синфазное целая ветка была...
Определяться будет в Вашем случае напряжением между землями. А оно, в свою очередь может возникать по очень разным епричинам, и вообще говоря, достгать киловольтного уровня.

[alexander55]

Про синфазное целая ветка была...

Повеселились от души.

Определяться будет в Вашем случае напряжением между землями. А оно, в свою очередь может возникать по очень разным епричинам, и вообще говоря, достгать киловольтного уровня.

Да, например.
Электростатикой натечет и через схему разрядится, например.

[Herz]

Да что же вы так человека запугали . Все будет у него нормально, только нужно поставить между входами и измеряемым объектом резисторы. Суть резисторов - ограничить ток на входы, который не может быть более 20мА, или больше но тогда нужно ставить защитные диоды.

Да нет, не будет нормально, резисторами между входами и измеряемым объектом тут не обойдёшься.

Точнее, строго равняется напряжению между развязанными землями.

Как раз не строго.

[sera_os]

Да нет, не будет нормально, резисторами между входами и измеряемым объектом тут не обойдёшься.

А что еще нужно, если об этом дискусия уже была, просьба ткнуть носом.
Можно поставить AD629 у него входное до +/-500В (синфазнои и дифферцевльное).

[Herz]

А что еще нужно, если об этом дискусия уже была, просьба ткнуть носом.
Можно поставить AD629 у него входное до +/-500В (синфазнои и дифферцевльное).

Нужно ограничить возможное синфазное напряжение (практически ограничив разность потенциалов между землями) на уровне, допустимом спецификацией усилителя. Иначе, как уже говорили, элементарная статика может убить микросхему.

[Designer56]

Иначе, как уже говорили, элементарная статика может убить микросхему.

И не надейтесь, что у усилителя большой КОСС и он все нивелирует. В этом случае нужен изолирующий усилитель.

[sera_os]

Нужно ограничить возможное синфазное напряжение (практически ограничив разность потенциалов между землями) на уровне, допустимом спецификацией усилителя. Иначе, как уже говорили, элементарная статика может убить микросхему.

Ну так разве на резисторах не "упадет" вся разница между землями? Мы ведь говорим о инструментальном усилителе , а ему "интересно" только что между входами.

[zzzzzzzz]

Еще раз повторю. Если входное напряжение ОУ "вылезет" за напряжения питания этого ОУ, то входные каскады перестанут работать. Понять легко - какое падение напряжения возможно на нагрузке дифкаскадов? Не меньше 0!
А теперь представьте, на базе npn (или затворе nch) , к примеру, 20 В. А на коллекторе (стоке) (+ питание) всего +15. Что будет на эмиттере (истоке)? Неужели 20В - Ube (20В - Ugsn)? Нет, максимум питание, +15В.
В принципе, можно построить усилитель, с диапазоном входных напряжений гораздо больше, чем rail-to-rail. Но, это совсем другой случай. Практически все ДУ строятся на обычных дифкаскадах, без таких "изысков".
И не надо "туда" ходить. Гальваническая развязка делается иначе.

[alexander55]

Нужно ограничить возможное синфазное напряжение (практически ограничив разность потенциалов между землями) на уровне, допустимом спецификацией усилителя. Иначе, как уже говорили, элементарная статика может убить микросхему.

Точно так.