Кнопка "Спасибо", нужна ли? Опции

[Finarfin]

Очень много постов на форуме имеют содержание "Спасибо!" или " ", это не улучшает информативности и удобства восприятия информации. По сути просто написать "спасибо" - оффтоп. На многих форумах для выражения благодарности существует кнопка "Спасибо", после нажатия на которую под постом появляется подпись типа "Вася поблагодарил Петю за это хорошее сообщение".
Возможно ли это на данном движке?

PS не ручаюсь что такого предложения не было, если ввести в поиск "спасибо" сами представляете что будет %)

[evgeny_ch]

...
PS не ручаюсь что такого предложения не было, если ввести в поиск "спасибо" сами представляете что будет %)

Приятно, когда лично напишут.

Результаты 0 - 25 в виде 34798. Поиск 2.1680 секунды

После поиска.

[Omen_13]

Дело личное, я в таких случаях пишу благодарность в ПМ

[uriy]

Считаю создание такой кнопки полезным делом. Правда нигде еще не замечал такого.

[haker_fox]

ИМХО благодарность всегда останется благодарностью и ее не заменить кнопкой. Т.е. люди всегда будут стремиться написать благодарность и другие эмоции словами. Наверно здесь ничего плохого нет, если процент таких сообщений не велик по отношению к информативным постам.

[mdmitry]

Считаю создание такой кнопки полезным делом. Правда нигде еще не замечал такого.

Есть форумы, где такая кнопка есть. Видел на музыкальных. (www.newshot.ru)

[ASN]

Finarfin
IMHO, идея интересная. Лично мне тоже не очень нравиться плодить оффтоп в виде "спасибо", а выразить признательность хочется.

[CaPpuCcino]

я тоже не вижу особой проблемы в безкнопочном "спасибо". обычно оно появляется, когда кто-нить что-нить комунить сделал (выложил, переложил - иной ситуации не представить) и флейма из персональных "спасиб" не возникает, в предметных же дисскусиях на моей памяти отдельностоящих "спасиб" без дополнительных вопросов в продолжение темы не возникало

[IgorKossak]

На каком то форуме, по моему на польской электроде, я видел подобную систему, где кнопка "спасибо" существовала не столько для выражения благодарности, сколько для создания рейтинга данному сообщению, который был виден в виде числа или шкалы.
Смысл в том, что "спасибо" может сказать не только тот, кто задал вопрос и получил ответ, а и тот, кто применил рекомендацию, данную в ответе и ему это помогло. Другие пользователи, глядя на этот рейтинг могут предварительно оценить правильность\полезность\достоверность\ и прочую сть предложенной информации.
И это на мой взгляд более информативно, нежели рейтинг отвечающего, базирующийся на количестве его постов.

[Runner]

Вот IgorKossak'у за его пост я бы сказал спасибо, потому что разделяю его точку зрения, и не захламлял бы форум этим постом.

Можно еще добавить кнопку "Категорически не согласен", хотя бы для привлечения внимания к последующему посту несогласного.

[DRUID3]

Парашная идея... Видел такое на "винграде"... там эти "спасибо" и "не спасибо" раздают на право и налево и далеко не за техническую часть вопроса. Это приведет только к "клановости", "любимчикам" и прочим пережиткам детского сада...

[Vokchap]

Парашная идея... Видел такое на "винграде"... там эти "спасибо" и "не спасибо" раздают на право и налево и далеко не за техническую часть вопроса. Это приведет только к "клановости", "любимчикам" и прочим пережиткам детского сада...

За это действительно "спасибо", тонкие рассуждения. Так оно и есть. ...

[tyro]

Добавить кнопочек наверное можно много и разных, например "пожалуйста" .
Да и что может "нести" рейтинг, пусть даже не механически подсчитанный, на столь разветвленном форуме? Если доверие к знаниям, то надо будет указывать в какой области - например (на мой взгляд) программирование и разводка печатных плат не одно и то же.

[IgorKossak]

Добавить кнопочек наверное можно много и разных, например "пожалуйста" .
Да и что может "нести" рейтинг, пусть даже не механически подсчитанный, на столь разветвленном форуме? Если доверие к знаниям, то надо будет указывать в какой области - например (на мой взгляд) программирование и разводка печатных плат не одно и то же.

Речь шла вовсе не об оценке участников.
Читайте внимательнее.

[tyro]

Речь шла вовсе не об оценке участников.
Читайте внимательнее.

Количество "спасиб" косвенно (а может и прямо) говорит об уровне знаний участника. Если нигде не подсчитывается и не индицируется количество "спасиб", то зачем тогда такая кнопка нужна вообще? (Это я к взаимосвязи оценке участников и обсуждаемой кнопки ). Если только при этом автоматически не формируется послание в ПМ с подписью нажавшего кнопку. При этом ничто и не где на форуме не отображается. В этом случае против такой автоматизации возражений нет, хотя, на мой взгляд, написанная лично (а не автоматизированная) благодарность смотрится симпатичнее.

[IgorKossak]

Количество "спасиб" косвенно (а может и прямо) говорит об уровне знаний участника.

Я говорил об оценке конкретного сообщения, а не участника.
А с чем это у Вас ассоциируется мне было как-то невдомёк.

[CaPpuCcino]

и прочим пережиткам детского сада...

согласен. а даже если, как акцентирует на этом внимание IgorKossak, предположить, что оцениваться будет только информативность сообщения, то остаётся вопрос ещё и о квалификации оценивающих (особенно если ещё добавить кнопку отрицательной оценки, ведь есть и новички в большов кол-ве и характеры у них разные). иными словами если сообщение бесполезно или тем более вредно, то появятся аргументированные возражения, а если справедливо и полно - вряд ли кто-нибудь будет поперёк говорить (одобрямс по умолчанию)

[Nixon]

Существующими средствами форума можно оценивать только топик целиком, без отдельных сообщений.

[ReAl]

Количество "спасиб" косвенно (а может и прямо) говорит об уровне знаний участника. Если нигде не подсчитывается и не индицируется количество "спасиб", то зачем тогда такая кнопка нужна вообще? (Это я к взаимосвязи оценке участников и обсуждаемой кнопки ).

Для оценки именно сообщений.
А потом в поиске набираешь, например, AVR ETHERNET и просишь отсортировать сообщения по числу "спасибов". Думаю, это было бы неплохо.

Если под аватарой не будет светиться число спасиб, полученных данным участником, то в детский сад это не превратится.

Если каждый в профиле каждого сможет увидеть не только сколько у него "спасибов", но и кто именно и за какое именно сообщение дал, то это тоже умерит "детскосадиковость", так как дутые спасибы будут видны. Что-то похожее есть на исходниках.ру - там под аватарой кнопочки +- и в профиле есть кто и за какое сообщение дал, при нажатии даёт заполнить строку комментария. Там это, вроде бы, не привязывается потом к постам, при поиске нельзя сортировать по рейтингу сообщения.
Но от сдвинутых на тему рейтинга это не спасёт. Правда, отмороженные усмиряются другими способами. Но всё равно это, мне кажется, лишнее. Хотя... Новичкам рейтинг именно отвечающего может что-то дать с точки зрения "к кому прислушиваться". Но опять "но" - тут уже говорилсь - рейтинг можна заработать на программировании а совет потом дать по трассировке плат и наоборот.

Меня отсутствие рейтингов людей не напрягает.
Рейтинги сообщений для поиска по форуму - неплохо бы.

[mdmitry]

Есть на некоторых форумах дополнительная строка под сообщением, в которой текст вида: AAA, BBB, CCC сказали спасибо за это полезное сообщение.
На этом форуме сообщений в ветках обычно много и скорее всего такая форма может быть неудобна.
В "спасибо" вложено уважение к отвечающему.

У меня уже сложилось мнение об участниках форума (авторы сообщений в соответствующих ветках), советы некоторых для меня очень ценны, а других я игнорирую. Первых я благодарю.

[galjoen]

Рейтинги сообщений для поиска по форуму - неплохо бы.

+1
Но достаточно и рейтинга топика. И пусть его соответствующие теме модераторы ставят. Вроде такого "эту тему стоит почитать", или "на чтение этого не стоит тратить времени". Причём у каждого из модераторов по 1 плюсику и минусику для каждой темы.

[CaPpuCcino]

Причём у каждого из модераторов по 1 плюсику и минусику для каждой темы.

модеры даже в своей ветки не всеми вопросами интересуются + доп. нагрузка + тогда уж нужно ещё 2 кнопки: "Тему стоит почитать но не всю" и "Тему читать не стоит за исключением отдельных постов"

[Владимир]

CaPpuCcino

модеры даже в своей ветки не всеми вопросами интересуются

Да и не только это, они не должны быть судьями по всем вопросам
А если наделить их безграничными правами, то темы могут и теперь закрыть, или удалить или скрыть отдельные посты.
Но это касается откровенного нарушения ПРАВИЛ, а не не понравившихся или не информативных (с их точки зрения) тем.

Мое мнение- в поднятом вопросе есть какое-то зерно, вот только во что оно вырастет.
Я бы не стал торопится.

[Georgy]

Если по спокойному оценить процесс, кнопка "СПАСИБО ЗА ПОСТ" это:
- вежливость, простая, людская
- рейтинг отвечавшему
- норма жизни, элемент воспитания.
- поощрение, если хотите повышает энтузиазм, тонус, настроение.
- экономия времени, дорогого времени
- оценка топиков, не тем. Темы всякие важны, (негодные просто можно удалять) Темы нельзя оценить, они бесценны.

Детсад -это мнение не мужа, а человека с остановки, коих у нас "трагически" мало. Это радует. А о мнении того же плана, что это будет раздаваться направо-лево, уже ли можно сравнивать уровни людей тут и с какой- нибудь инфантильной детской страничкой? Разве что бендеровцы организуют пятую колонну, но их штук 5 всего.
Пора расстаться со жлобством, когда для благодарности нет лёгкого доступа, ато некоторым плохо то того, что кто-то кому-то скажет спасибо, пусть даже лишний раз.
Почему бы не устроить опрос по теме?