|
Датчик напряжения, Посоветуйте датчик |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 21)
|
Oct 3 2008, 07:13
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 16-02-07
Из: Deutschland
Пользователь №: 25 408

|
Цитата(Herz @ Oct 2 2008, 18:48)  Что Вы называете датчиком напряжения и для чего он? Датчик напряжения будет стоять в индукторе и измерять напряжение индуктора. Расчетная частота напряжения индуктора - 20 Кцг. Как вариант, делитель+гальванорязвязанный ОУ+источник питания.
|
|
|
|
|
Oct 6 2008, 17:43
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 480
Регистрация: 21-11-04
Пользователь №: 1 188

|
Цитата(Designer56 @ Oct 3 2008, 11:25)  А трансформатор здесь нельза применить? На 20 кГц размеры небольшие получаются... Если надо по-быстрому что-нибудь "сляпать", то можно использовать телевизионный строчник:высоковольтную обмотку в качестве первичной, вторичную подобрать. Не очень красиво, но надежно...
|
|
|
|
|
Oct 7 2008, 16:01
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290

|
Цитата(Евгений Германович @ Oct 7 2008, 17:53)  Я просто вынужден высказать своё несогласие с вашим утверждением Напряжение не мало,обмотки надо класть друг на друга.Вопрос с межобмоточной иззоляцией не столь прост,всётаки 700 вольт. Это Вы зря так категорично...Поинтересуйтесь параметрами обмоточных проводов. 700 В- это не много. кроме того, никто ведь не мешает между обмотками положить слой, и 2 или 3 или более специальной изоляционной пленки. Я, например, с однослойной изоляцией гарантированно получал 2,5 КВ изоляции на тр-рах с проверкой на каждом экземпляре. Цитата(Stanislav_S @ Oct 7 2008, 15:56)  ИМХО резистивный делитель самое то, повторяемость лучше, да и неизвестно как трансформатор передаст форму импульса, наверняка прийдется повозиться. Автор говорит о частоте 20кГц, даже где- то проскользнуло 50. Проблем с передачей формы в таком случае нет.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
|
|
|
|
|
Oct 7 2008, 17:52
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Евгений Германович @ Oct 7 2008, 14:53)  Я просто вынужден высказать своё несогласие с вашим утверждением Напряжение не мало,обмотки надо класть друг на друга.Вопрос с межобмоточной иззоляцией не столь прост,всётаки 700 вольт. Та чи не напряжение - 700 вольт? Три слоя стандартной пленки и спокойно. А как же трансформаторы в импульсных источниках мотают? Там и до 900-1000 вольт выбросы бывают. Непонятно сформулировано по поводу гальванической развязки. Нужна ли она вообще? Кажется, Вы слишком усложняете себе жизнь.
|
|
|
|
|
Oct 8 2008, 20:32
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Евгений Германович @ Oct 8 2008, 15:03)  Взгляните на вражеские требования к сетевым импульсным трансам.А в сети всего около 300в. А то не смотрели мы их! До 3500 В испытательного. Делал мелкой серией источник на 1250вольт. Там тоже не без проблем на начальной стадии было. Ах, как же на 20-миллиметровом колечке такое намотать? Так Вы взгляните и на вражескую технологию изготовления. Три слоя стандартной майларовой пленки всегда решают все проблемы. Плюс дополнительная изоляция выводов. Ну, очень уж боязливые наматывают с краев катушки 3мм бумажный бортик, чтобы провод в предыдущий слой не проваливался. Ну, разломайте, посмотрите какой-нить буржуйский трансформатор из импульсного источника. Такое всегда не повредит для приобретения новых знаний и впечатлений.
|
|
|
|
|
Oct 9 2008, 04:57
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290

|
Цитата(Microwatt @ Oct 9 2008, 02:32)  А то не смотрели мы их! До 3500 В испытательного.
Так Вы взгляните и на вражескую технологию изготовления. Три слоя стандартной майларовой пленки всегда решают все проблемы. Плюс дополнительная изоляция выводов. Ну, очень уж боязливые наматывают с краев катушки 3мм бумажный бортик, чтобы провод в предыдущий слой не проваливался. Ну, разломайте, посмотрите какой-нить буржуйский трансформатор из импульсного источника. Такое всегда не повредит для приобретения новых знаний и впечатлений. Так вовсе необязательно и на буржуйскую глядеть...Этим вопросам столько же возрасту, сколько и самим трансформаторам. Есть и обмоточные провода с гарантированной прочностью изоляции 3 кВ, и пленки и пропитки и даже лакоткань обычная. Да и бумага трансформаторная раньше применялась. Если уж совсем хочется надежно- можно на разных секциях каркаса намотать обмотки.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
|
|
|
|
|
Oct 9 2008, 13:37
|
Бывалый
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615

|
Цитата(Евгений Германович @ Oct 9 2008, 16:48)  2Но последний крик моды-укладка вторичной обмотки между слоями первички. Цитата(Евгений Германович @ Oct 9 2008, 16:48)  на разных секциях нельзя-будет велика индуктивность рассеивания Это так. Мне спец по трансам это объяснял теоретически. Сейчас уже не помню логику рассуждений.
|
|
|
|
|
Oct 9 2008, 17:17
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(alexander55 @ Oct 9 2008, 16:37)  Это так. Мне спец по трансам это объяснял теоретически. Сейчас уже не помню логику рассуждений. А я помню. Индуктивность рассеивания имеет решающее значение в определенных случаях. В данном случае все это выбирается калибровкой датчика. А почемы мы все-таки не ищем легких путей в жизни? Можно ли требования как-то полнее технически описать? Что, нужно измерять текущее значение, измерять некий порог, нужна ли в самом деле гальваническая развязка? Что можно отобрать при измерении по мощности от измеряемого источника? В каком виде все-таки нужен выходной сигнал: как уменьшенная по напряжению копия входного или в виде постоянного напряжения? Какова роль формы входного (эффективное меряем или так, ваааще)? Ну и точность какая-то нужна? Только не надо брать сразу, не задумываясь, 0.1%. В большинстве случаев точности в 2-3% вполне достаточно. Уж слишком много выписано опасений и трудностей. За ними сама задача не видна.
|
|
|
|
|
Oct 10 2008, 03:24
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290

|
Цитата(Евгений Германович @ Oct 9 2008, 18:48)  2Но последний крик моды-укладка вторичной обмотки между слоями первички.А первичка на 700в имеет много витков или надо брать магнитопровод с большим сечением. 3Мотать на разных секциях нельзя-будет велика индуктивность рассеивания и как следствие искажения-транс то измерительный  На частоте 50 кГц даже на 700 В и даже с применением обычных ферритов- не для сильных полей, количество витков и габариты сердечника большими не будут- трансформато измерительный, как Вы справедливо заметили, мощности от него не требуется. По этой же причине, в принципе, мало влияние и индуктивности рассеяния- разве, только за счет паразитной реактивной нагрузки на тр-р- емкость межвитковая и т.п. Но тут нужно считать. что касается намотки на разных секциях, то если вы хотите применить силовой сетевой тр-р в бытовой технике, или иной, где требуется высокая надежность изоляции, то получить сертификат безопасности в таком случае намного легче. В противном могут завставить контролировать каждый трансформатор на пробой, да еще при сертификации заставят смоделировать ситуацию выгорания первичкной или вторичной стороны с сохранением изоляции. Как-то при проведении испытаний на искро-взрыво безопасность вторичных цепей нас заставили сжечь первичную сторону путем подачи многократно превышенног напряжения.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
|
|
|
|
|
Oct 11 2008, 09:38
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 079
Регистрация: 24-06-07
Из: г.Екатеринбург
Пользователь №: 28 654

|
Цитата(Designer56 @ Oct 10 2008, 06:24)  На частоте 50 кГц даже на 700 В и даже с применением обычных ферритов- не для сильных полей, количество витков и габариты сердечника большими не будут- трансформато измерительный, как Вы справедливо заметили, мощности от него не требуется. По этой же причине, в принципе, мало влияние и индуктивности рассеяния- разве, только за счет паразитной реактивной нагрузки на тр-р- емкость межвитковая и т.п. Но тут нужно считать. что касается намотки на разных секциях, то если вы хотите применить силовой сетевой тр-р в бытовой технике, или иной, где требуется высокая надежность изоляции, то получить сертификат безопасности в таком случае намного легче. В противном могут завставить контролировать каждый трансформатор на пробой, да еще при сертификации заставят смоделировать ситуацию выгорания первичкной или вторичной стороны с сохранением изоляции. Как-то при проведении испытаний на искро-взрыво безопасность вторичных цепей нас заставили сжечь первичную сторону путем подачи многократно превышенног напряжения. А вот здесь я с вами не соглашусь-кол-во витков прямопропорционально напряжению и обратно сечению. Мощность не причем.Про индуктивность рассеивания не уверен.силовои и сетевой не хочу
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|