| |
 ППФ, расчет |
|
|
|
|
 Nov 5 2008, 21:19
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 17-05-07
Пользователь №: 27 798
|
Добрый вечер, коллеги! Прошу вас помочь в расчете помехоподавляющего фильтра на входе импульсного источника электропитания ПЭВМ. ППФ включает в себя: С1, С2, С5, С6; R2, L1-L3 и имеет вид, представленный на рисунке:
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 11)
|
Guest_orthodox_*
|
Nov 5 2008, 21:28
|
Guests
|
Цитата(MOLDER @ Nov 6 2008, 00:19)  Добрый вечер, коллеги!
Прошу вас помочь в расчете помехоподавляющего фильтра на входе импульсного источника электропитания ПЭВМ. ППФ включает в себя: С1, С2, С5, С6; R2, L1-L3 и имеет вид, представленный на рисунке: Чего подавлять собираемся? Какого вида помехи, амплитуда, спектр , адреса, явки? Опять же, до какого уровня на какой частоте подавить надо? А потооом уже считать фильтр ... который может и не спасти, если в исходном устройстве меры не приняты и помех многовато...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 5 2008, 22:02
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 17-05-07
Пользователь №: 27 798
|
Цитата(orthodox @ Nov 6 2008, 00:28) Чего подавлять собираемся? Какого вида помехи, амплитуда, спектр , адреса, явки?
Опять же, до какого уровня на какой частоте подавить надо?
А потооом уже считать фильтр ... который может и не спасти, если в исходном устройстве меры не приняты и помех многовато... Исходные данные: Входное напряжение сети = 220В Частота сети = 50 Гц Диапазон рассматириваемых токов утечки = 0,5мА Служит для подавления помехи от сети и подавление помех со стороны ИИП ПЭВМ
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Nov 5 2008, 22:13
|
Guests
|
Цитата(MOLDER @ Nov 6 2008, 01:02) Исходные данные:
Входное напряжение сети = 220В
Частота сети = 50 Гц
Диапазон рассматириваемых токов утечки = 0,5мА
Служит для подавления помехи от сети и подавление помех со стороны ИИП ПЭВМ Ну если не задано, на сколько давить и какую (дифференциальную и/или синфазную) составляющую, или ДО какого уровня давить ОТ какого , и даже не задана потребляемая мощность (понадобится при выборе сердечников) - то и все равно, какой делать фильтр. Это не стеб... так тоже бывает - главное, чтоб стояло... Нет не так... как в тосте :" Чтобы фильтр стоял и вольты были"  . Ведь на самом деле в серийных желтых БП вместо элементов фильтра часто перемычки... конечно, абы какой фильтр лучше чем перемычка.... Лично встречал в комповых БП фильтры, с заведомым заходом в сердечника в глубокое насыщение при номинальной мощности
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 6 2008, 00:21
|
Гуру
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802
|
Цитата(MOLDER @ Nov 6 2008, 01:19) Добрый вечер, коллеги!
Прошу вас помочь в расчете помехоподавляющего фильтра на входе импульсного источника электропитания ПЭВМ. ППФ включает в себя: С1, С2, С5, С6; R2, L1-L3 и имеет вид, представленный на рисунке: Мы не так долго живем, чтобы считать такие фильтры всерьез. Типовой фильтр источника питания не содержит С1R1L1 и L2 по Вашей схеме. Два конденсатора по 0.1-0.22мкФ и токоразгруженный дроссель 3-10мГн ослабляют пульсации на балкере раз в 50-100. Приведенные к сетевой вилке, конечно, а не на самом конденсаторе. А не терпится узнать точно - во где разгуляться симуляторам! Промоделируйте. Хотя, много зависит еще и от конструкции.
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Nov 6 2008, 13:43
|
Guests
|
Цитата(Microwatt @ Nov 6 2008, 03:21) Мы не так долго живем, чтобы считать такие фильтры всерьез.
Типовой фильтр источника питания не содержит С1R1L1 и L2 по Вашей схеме. Два конденсатора по 0.1-0.22мкФ и токоразгруженный дроссель 3-10мГн ослабляют пульсации на балкере раз в 50-100. Если чего помощнее, то все равно как правило электролит парный (из двух параллельно). Я в таком случае между ними дроссель ставлю на соответствующий ток. Это хорошо дополняет... Потому что токоразгрузочный дроссель, как правило, слишком малую индуктивность рассеяния имеет, чтобы нормально подавлять дифференциальную помеху ... да и большой такой Х емкость не бывает... А по синфазной помехе все хуже - из за ограничения допустимого тока в ноль несильно получается давить, так что если не поработал с самим изделием как следует по помехам - фильтр уже больше как мертвому припарка служит... Плюс особенности наших сетевых проводок - нуля может и вообще не быть в розетке, так что лучше не усугублять...
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Nov 7 2008, 07:24
|
Guests
|
Цитата(wim @ Nov 6 2008, 18:21) Ну вот, как всегда по древнерусскому обычаю, ответили на все вопросы, кроме того, что просил автор. Еще и своих накидали. А просил он "помочь в расчете". Дык вот оно - как рассчитывать фильтр. Канешна, особенно сильно это поможет, если у автора есть ответы на вопросы, заданные orthodoxом. Протестую. автор "просил помочь в расчете" а не спрашивал "как рассчитать" На последний вопрос, признаю, Вы ответили точно... А помочь в расчете без исходных данных...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 18 2008, 18:35
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 17-05-07
Пользователь №: 27 798
|
Цитата(orthodox @ Nov 7 2008, 10:24) Протестую. автор "просил помочь в расчете" а не спрашивал "как рассчитать" На последний вопрос, признаю, Вы ответили точно... А помочь в расчете без исходных данных... Дополнительные данные: Вид помехи: кондуктивная импульсная, Подавит помеху следует до уровня: отклонение перенапряжения % Uном = 10, колебания напряжения % Uном = 3, провалы напряжения (от 10 до 99 %) c длительностью, с < 0.8, Кратковременные перерывы питания (>99% Uном ) с длительностью, с <0.6. Получается, что С1 и С2 включены между фазным проводом и проводом нейтрали, следовательно предназначены для фильтрации кондуктивной симметричной помехи, а С5 и С6 для несимметричной помехи Коллеги, правильно ли я понимаю, что приведенная методика и схема эквивалентны моей схеме для кондуктивной импульсной помехи? Прошу помочь как можно скорее.
Сообщение отредактировал MOLDER - Nov 18 2008, 18:53
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 18 2008, 20:01
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083
|
"Подавит помеху следует до уровня: отклонение перенапряжения % Uном = 10, колебания напряжения % Uном = 3, провалы напряжения (от 10 до 99 %) c длительностью, с < 0.8, Кратковременные перерывы питания (>99% Uном ) с длительностью, с <0.6." В общем, аффтар жжот..
От провалов сети такой фильтр не спасает. От нестабильности сетевого напряжения тем более. Он стоит для того, чтобы БП, стоящий после него, не выдавал помехи в сеть.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 20 2008, 20:07
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 17-05-07
Пользователь №: 27 798
|
Цитата(Burner @ Nov 18 2008, 23:01) "Подавит помеху следует до уровня: отклонение перенапряжения % Uном = 10, колебания напряжения % Uном = 3, провалы напряжения (от 10 до 99 %) c длительностью, с < 0.8, Кратковременные перерывы питания (>99% Uном ) с длительностью, с <0.6." В общем, аффтар жжот..
От провалов сети такой фильтр не спасает. От нестабильности сетевого напряжения тем более. Он стоит для того, чтобы БП, стоящий после него, не выдавал помехи в сеть. Да, вы абсолютно правы, что фильтр не спасет от провалов напряжения. Прошу пояснить как рассчитать фильтр данного вида?
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Nov 21 2008, 01:20
|
Guests
|
Цитата(MOLDER @ Nov 20 2008, 23:07) Да, вы абсолютно правы, что фильтр не спасет от провалов напряжения.
Прошу пояснить как рассчитать фильтр данного вида? Если Ваш пост №9 считать техзаданием, то оно не от той схемы, что Вы привели в №1
|
|
|
|
|
|
|
 |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
