SMTP client Опции

[SpiritDance]

А вот есть у кого-нибудь пример SMTP-клиента, пригодного для исользования в embeded и с поддержкой шифрования? Токого чтоб например через gmail отправлять почту мог. Прием вобщем-то не интересует.

[SpiritDance]

Я так понимаю вообще ничерта нет подобного. Вот у микриума вроде есть uSMTPc, есть у кого исходники а? Сжальтесь над страждущим.

[Rst7]

Я так понимаю вообще ничерта нет подобного.

Честно говоря, за 5 дней можно было бы и самому написать. Там того SMTP - на 50 строк.

Не обижайтесь

Ах пардон. Вы хотите еще TLS... А обязательно? Может проще посылать на другой ящик (с обычным SMTP), а оттуда переадресовывать на гмыло? TLS - довольно объемная штука...

Хотя, с другой стороны, если в Вашей системе уже есть имплементация TLS, то SMTP практически не изменяется, ну будет не 50, а 55 строк (переключение на шифрование и обратно)...

[SpiritDance]

Не обижайтесь

Да мне это... того... не срочно.

Ах пардон. Вы хотите еще TLS... А обязательно? Может проще посылать на другой ящик (с обычным SMTP), а оттуда переадресовывать на гмыло? TLS - довольно объемная штука...

В этом-то все и дело. Не обязательно, конечно, но очень желательно, потому что ящик буду выбирать не я, а конечный пользователь устройства. Насколько объемная "эта штука"? Во флешовый арм влезет?

[Rst7]

Насколько объемная "эта штука"? Во флешовый арм влезет?

"Флешовые армы" бывают самых разных форм и размеров

Оцените сами объем работ и объем кода по http://tools.ietf.org/html/rfc5246

В принципе, все реализовывать нет смысла. Один алгоритм шифрования с открытым ключем (RSA), один - симметричный (3DES/AES на выбор), одну функцию хеша (SHA), ну и остальной код аккуратно надо написать.

Хотя, можно попробовать обмануть простым способом - указав криптографический набор как TLS_NULL_WITH_NULL_NULL, но прокатит ли это на гмыле - я не знаю. RFC говорит, что сервер или клиент имеет полное право отказать в установлении соединения, если он считает, что выбранный другой стороной криптографический набор недостаточно безопасен. Если с клиентом все понятно (мы его пишем), то с сервером - совсем не факт, на гугле вполне могли выбрать самый злой набор с максимальными длиннами ключей и прочего...