широкополосный АЦП с интерфейсом ethernet, нид ХЕЛП Опции

[castle]

уважаемый умельцы подскажите плиз где найти инфу про такое чудо (схемы, реализация) желательно на русском
Буду очень признателен

[Rst7]

Огласили бы полосы требуемые и разрядность.

Вообще, задача разбивается на 2 части - собственно АЦП - выбираете по необходимости, исполняете обвязочные цепи согласно рекомендациям производителя, и передача через эзернет - чтобы не было большого гемороя, делаете на FPGA (а то и на CPLD) создаватель UDP-пакетов с широковещательными MAC и IP-адресами и отправляете их в порт. Это так, чтобы попростому и побыстрому.

[castle]

Огласили бы полосы требуемые и разрядность.

динамический диапазон преобразования - не менее 40 дБ, ширина полосы пропускания по уровню -3 дБ - 12 МГц.
номинальный уровень входного сигнала - 1 В. Питание от сети 220 В.

вот собственно требуемые характеристики.

[castle]

подскажите, а есть ли микросхемка готовая какая-нибудь которая сама формирует udp-пакеты и отправляет их дальше?
и как её можно привязать к АЦП?

[Rst7]

вот собственно требуемые характеристики.

Грубо говоря, это 8 бит с частотой дискретизации мегагерц в 100. Вас устроит? Правда, такой поток лезет только в гигабитный канал.

подскажите, а есть ли микросхемка готовая какая-нибудь которая сама формирует udp-пакеты и отправляет их дальше?
и как её можно привязать к АЦП?

Любая подходящая FPGA. Правда, цена будет более чем кусачая.

Может, надо какую-то предварительную обработку рядом с АЦП организовывать с уменьшением количества передаваемых дальше данных?

[castle]

Правда, такой поток лезет только в гигабитный канал

поток можно урезать до 100 Мбит

Правда, цена будет более чем кусачая

Цена не важна

предварительную обработку рядом с АЦП организовывать

все данные с ацп нужно передать полностью

[Rst7]

поток можно урезать до 100 Мбит

Тогда при 8мибитном разрешении максимум можно надеяться на частоту дискретизации 10МГц. Никакой полосы в 12МГц не будет.

[castle]

10 МГц устраивает. Просто 12 было взято с большим запасом

и ещё вопрос.
Микросхему FPGA нужно программировать или есть уже готовые?

[Rst7]

10 МГц устраивает. Просто 12 было взято с большим запасом

10МГц будет частота дискретизации. А отнюдь не полоса (она будет намного уже).

Микросхему FPGA нужно программировать или есть уже готовые?

Нужно программировать.

[castle]

спасибо БОЛЬШОЕ!

пойду искать проекты...

[vvs157]

спасибо БОЛЬШОЕ!

пойду искать проекты...

Абсолютное большинство готовых устройств с подобными характеристиками делается с буферной памятью "на борту" с последующим "спокойныйм" сливом по сети так как принять 100 Мбит поток без задержек не очень простая задача. На ОС общего назначения и даже на самых современных компах (не с ОСРВ) может и не решаться вообще.

[agafon]

а не дешевле и разумней ли использовать какой либо мк (типа ARM какой-нибудь)+ микросхему PHY? По-моему так будет лучше.... или я не прав?

[defunct]

а не дешевле и разумней ли использовать какой либо мк (типа ARM какой-нибудь)+ микросхему PHY? По-моему так будет лучше.... или я не прав?

Подходящий под задачу ARM будет не на много дешевле.
Насчет разумней.. для единичного изделия не все ли равно что ставить? Ы?
Думаю тут самый разумный вариант по железу (раз цена не важна как говорит автор) - обычный PC с платой видеозахвата.