| |
 Устройства типа пэйджера |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 25)
|
|
 May 2 2009, 12:59
|
Йа моск ;)
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610
|
Цитата рассмотрите все возможные варианты Все - слабо  Начните курить, например, отсюда - http://www.compel.ru/catalog/wireless/zigbeeЭто, так сказать, мейнстрим. Много подходящего софта, много решений и т.д. А можно дешевочку - но надо будет все делать самостоятельно - http://delanet.ru/content/view/532/1/http://www.efind.ru/icsearch/?search=TR24A
--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
|
|
|
|
|
|
|
|
May 2 2009, 19:59
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047
|
Цитата(Rst7 @ May 2 2009, 23:27)  На открытой местности у нас результаты соответствуют диаграмме в даташите (с учетом правок значений регистров, рекомендуемые значения в даташите - не есть максимум). А что там с контролем целостности пакетов ? Помнится мне, что на iXBT эти модули обсуждали, и что-то тоскливо было как с дальностью, так и с контролем ошибок. Типа ошибка есть, а модуль ее не видит... Почитав то обсуждение, у меня энтузиазм поиграться и с ней тоже как-то угас...На CC2500 у меня с этим проблем не было, по дальности на открытой местности метров 50-70 (@250 kbps, FEC - т.е. 125 kbps) получалось, а вот в помещении все просто отвратительно. Еще в кирпичном доме было хоть на что-то похоже, но панельном - жуть. Цитата В помещениях - там непредсказуемо, понятное дело. Но при цене за модуль менее 3х баксов эту проблему надо решать маршрутизацией пакетов между устройствами. Боюсь, что в помещениях эта задача вообще нерешаема (на 2.4 GHz) - при таких мощностях. На практике - в кирпичном доме дохло этажом ниже, в панельном - за первой железной дверью. При 125 kbps, но хоть как полосу ужимай - тяжело. Даже если WiFi не мешают. Чтобы "пробить" дом сверху донизу мне на 433 MHz требуются ретрансляторы через один-два этажа.. А что до цены - да, дешево и практично. Но CC2500 вместе с кварцем стоит столько же (однако возможности больше), неудобен лишь при ручном монтаже. Чтобы на коленке что слепить - TR24 удобнее. Но если серией, на нормальной плате - CC25xx/11xx - явно выигрывает...
Сообщение отредактировал rx3apf - May 2 2009, 20:08
|
|
|
|
|
|
|
|
May 2 2009, 20:18
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047
|
Цитата(nachinayuschiy @ May 3 2009, 00:10) [ как я понял для помещения вы рекомендуете 433 мегагерц, поэтому лучше использовать сс1101? Совершенно верно. Попытка использования 2500 в моем случае провалилась полностью... CC1100/1101 - довольно простые решения, главное - сделать качественную плату, поскольку корпус довольно мелкий. И не очень удобный номинал кварца - 26 MHz могут быть и гармониковые, поэтому тут надо быть внимательным при покупке. Согласующие цепи - вполне можно делать и на компонентах типоразмера 0603 и даже 0805, каких-то особых подводных камней в использовании нет... Да, статики боится, питание тоже не надо превышать...
|
|
|
|
|
|
|
|
May 2 2009, 21:55
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261
|
Цитата(nachinayuschiy @ May 2 2009, 21:21) blackfin а вы использовали эти модули. они выполнят все мои требования? 1. Не использовал. 2. Откуда мне знать? 3. Они имеют выходную мощность в два раза выше (Programmable Output Power: -16dBm to +13dBm), чем те же СС1100/СС1101 (Programmable output power: up to +10 dBm). Возможно, это увеличит дальность уверенного приема, а возможно и нет. В любом случае, скорость передачи, насколько я понял, у Вас не очень большая, так что можно использовать алгоритмы помехоустойчивого кодирования и сужения полосы канала для увеличения дальности связи.
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
