| |
 Разные вопросы по SMPS |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 28)
|
|
 May 19 2009, 05:41
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528
|
Однако, дело не простое. PFC должен где-то запасать энергию на пике синусоиды входного напряжения чтобы было откуда восполнить недостаток через четверть периода - когда входное напряжение и входной ток вблизи нуля. У повышающего эта энергия храниться в выходном конденсаторе. При низком выходном напряжении конденсатор на выходе становится неприлично большим, и 100Гц пульсации на выходе всё равно будут очень заметны на фоне низкого выходного. Можно запасать энергию в отдельном высоковольтном конденсаторе. Одно из решений: Improving efficiency of the active-clamped SEPIC rectifier at high line frequenciesЧто ещё приятно, у SEPIC как и у повышающего входной ток непрерывный а не рваный как, например, у понижающего, меньше проблем с помехами в сеть.
--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 19 2009, 15:31
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588
|
Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 04:54)  Простите, а какая топология PFC Должно быть такая, чтобы использовался один дроссель и для того и для другого. Иначе остается только понижающий, а PFC идет лесом. Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 04:54) И какие диапазоны напряжений входных Очевидно - 220V для однофазной сети. Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 04:54) и выходных. Нижнее - 0, верхнее - любое оптимальное. Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 04:54) И какие пульсации допустимы на выходе? Уместный вопрос. не более 0.4 от установленного - вроде бы не слишком жирно.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 19 2009, 15:48
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588
|
Цитата(SSerge @ May 19 2009, 06:41) Можно запасать энергию в отдельном высоковольтном конденсаторе. Одно из решений: Понятно. Цитата(Dmitron @ May 19 2009, 13:29) Следовательно при фиксированном времени включения и режиме разрывных токов, потребляемая мощность пропорциональна квадрату входного напряжения, как и требовалось. Понятно. Цитата(Dmitron @ May 19 2009, 13:29) Теперь не понятно, чем это лучше типовой схемы на MC33368 Посмотрел. У него же нет регулировки выхода - просто PFC. Цитата(Dmitron @ May 19 2009, 13:29) Это вам надо? Еще не знаю. Как звать сей девайс ?
|
|
|
|
|
|
|
|
May 19 2009, 16:02
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588
|
Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 16:38) Вообще не ясен смысл сего действа. Дайте подробностей, чтоли... Вопрос, возможно, и разряда безумных. В общем, нужна регулируемая постоянка в диапазоне 0..220, +/- лапоть. Вроде бы просто. Но в схеме появился дроссель, а коль скоро он появился, появилась мысль зайдействовать его же и для PFC. В общем, вот это все. Да, PFC не только для того, чтобы снизить нагрузку на сеть, но там и другие бонусы, в виде снижения значения тока в схеме, некоторого уменьшения емкости конденсаторов...
Сообщение отредактировал Огурцов - May 19 2009, 16:03
|
|
|
|
|
|
|
|
May 19 2009, 16:29
|
Йа моск ;)
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610
|
Цитата В нем дроссель пассивного PFC в любом случае не исчезает. Ну без него тоже стреляет  Резко, конечно, "какчество" ухудшается, но лучше, чем банальный кондер на входе. Цитата Да, PFC не только для того, чтобы снизить нагрузку на сеть, но там и другие бонусы, в виде снижения значения тока в схеме, некоторого уменьшения емкости конденсаторов... Простите, а какие мощности? Цитата Вопрос, возможно, и разряда безумных. Та да А что, если попробовать помыслить в следующем направлении. Берем и обвешиваем всю схему ключами таким образом, чтобы при напряжении на входе ниже выходного это был step-up, наоборот - step-down. Причем, похоже там будет хитро - будет даже не step-up, а инвертор и будет он заряжать конденсатор с минуса (а плюс конденсатора будет сидеть на минусе питания). Правда, это будет вагон ключей и нифигасебе управляющая схема. Хотя... Возможно вот тут и можно применить микроконтроллер... ...прикрылся бронежилетом от сапогов, которые сейчас в меня полетят  ... Ну типа такого что-то...
Не. Фигня, щас перерисую... Во, все намного проще -
--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
|
|
|
|
|
|
|
|
May 19 2009, 16:34
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588
|
Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 17:12) Простите, а какие мощности? От 150W Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 17:12) при напряжении на входе ниже выходного это был step-up, наоборот - step-down Вроде бы gyrator на днях нечто интересное предлагал. Только там, как я понял, ток не пропорционален входному напряжению, а скорее наоборот. Поэтому вот еще вопрос. Хуже ли для питающей сети (если сравнивать с конденсатором) такая нагрузка ? Т.е. когда при меньшем напряжении потребляется больший ток, а при большем напряжении - меньший, типо перевернутый синус. Цитата(Rst7 @ May 19 2009, 17:29) Во, все намного проще Да, вопрос как раз про это. У gyrator`а вместо ключа была 3843, кажется, но это не суть.
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Jun 11 2009, 08:29
|
Guests
|
Цитата(wim @ Jun 11 2009, 08:55) Теоретицки - если намотать виток на боковом керне Ш-образного сердечника, получится 1/2 витка центрального керна. Если охватить половину сечения бокового керна - 1/4. Вас естественно не поняли. надо было добавить, что необходимо мотать эти полвитки на КАЖДОЙ боковой ветви , то есть на обеих. И соединять параллельно. Тогда обмотку с большим числом витков можно мотать и на центральном керне. Такое решение имеет повышенную индуктивность рассеяния, которую, впрочем, удобно использовать как дроссель резонансного преобразователя с последовательным или параллельным контуром во вторичке. Можно и обе обмотки мотать на боковых кернах, тогда получится обычный трансформатор, но если только на одном из двух - габаритная мощность поделится на два. Так что опять выгодней задействовать оба боковых. Число витков высоковольтной обмотки на каждой половине будет таким же как на центральном керне, соединяются половинки последовательно. Еще одно интересное решение - фазовое управление , в котором обмотки расположены на разных боковых кернах и управление идет по разности фаз между ними. Переключение получается мягким, сокращаются динамические потери.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 11 2009, 09:11
|
рядовой
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713
|
Цитата(orthodox @ Jun 11 2009, 12:29) Вас естественно не поняли. надо было добавить, что необходимо мотать эти полвитки на КАЖДОЙ боковой ветви , то есть на обеих.
И соединять параллельно. Тогда обмотку с большим числом витков можно мотать и на центральном керне.
Такое решение имеет повышенную индуктивность рассеяния, которую, впрочем, удобно использовать как дроссель резонансного преобразователя с последовательным или параллельным контуром во вторичке. Я ж сказал - теоретицки, дал, т.с., импет автору в нужном направлении. Кроме того, ему нуно 0,2 - 0,3 - если взять среднее 0,25, то это четыре четвертушки витка, соединенные параллельно. Мож, он и не захочет с этим возиться.
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Jun 11 2009, 09:25
|
Guests
|
Цитата(wim @ Jun 11 2009, 11:11) Я ж сказал - теоретицки, дал, т.с., импет автору в нужном направлении. Кроме того, ему нуно 0,2 - 0,3 - если взять среднее 0,25, то это четыре четвертушки витка, соединенные параллельно. Мож, он и не захочет с этим возиться. Четвертушки - перебор, хотя тоже можно сделать - сложить пару сердечников. но тут уж избыточность точно выгоднее будет. Лучше уж тогда эту избыточность пустить на снижение частоты преобразования...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
