| |
 Футпринт SIM300D для AD-Winter-09 - поделитесь, пожалуйста, кому не жалко!, Неужели каждый сам делает это футпринт заново? |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 26)
|
|
 Jun 17 2009, 16:18
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(av-master @ Jun 17 2009, 17:22)  в темме про ad в подфоруме или в теме - библионтеки есть, сам ним пользуюсь... давно хочу перерисовать, вроде немного ноги длинные ))) Спасибо за наводку! Но я решил не дожидаться печатной платы, хотелось в принципе решить вопрос, будет это работать в моей схеме или нет. У меня была старая платка GSM сигнализации на базе GR47. Вот я ее взял, вытащил из неe GR47, подпаялся тонким МГТФ-ом к торцам СИМ300. Получилось, что надо от SIM300DZ пять проводов кинуть на симку, два провода на ПИК, который стоял на старой плате, два толстых коротких проводка МГТФ на питание (кста, 5V@500мА). Конденсатор на симку, конденсатор на питание (прямо на контактах СИМ300) и все заработало!! СРАЗУ!! Да, забыл, сказать про короткий обрубок проводя со спиралькой на конце, в качестве антенны, которая показывает лучший сигнал, чем стандартная, которая использовалась с GR47 (сейчас +CSQ: 27,0 , а на старом модуле было +CSQ: 20,0). Что самое удивительно, что и софт почти совпадает, хоть и есть некоторые отличия. Но в принципе все работает, модуль звонит, отсылает СМС-ки, принимает их, корректно обрабатывает и т.д. Не ожидал такой совместимости. Только команда AT*ECAM=1 почему-то не проходит, нет ее у СИМ300. Надо поискать аналог, что-то такое должно быть. Да, и один проводок на закорачивание CTS-RTS. Кому интересно взглянуть на это "лохматое" чудо - вот фотка:
Сообщение отредактировал SKov - Jun 17 2009, 16:23
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 17 2009, 16:51
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(av-master @ Jun 17 2009, 20:44) даже при 4.5. Сим постоянно пишет предупреждение о завышеном питании... Так нет, это 5V не на SIM300, а на стабилизатор LDO с кучей кондеров. На выходе стабилизатора -около 4.2V. Потом будет батарейка, сейчас просто было интересно попробовать. Ой, забыл упомянуть еще один проводок к ПИКу на вкючение SIM.
Сообщение отредактировал SKov - Jun 17 2009, 16:53
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 17 2009, 18:31
|
старший лаборант
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097
|
Ну, успеха... хотя применение линейного стабилизатора, какого бы то ни было, считаю моветоном, слепил недавно выключаемый логическим уровнем DC/DC на 2,5 А, где-то в половину квадратного дюйма по площади, грядут испытания. Цитата(SKov @ Jun 17 2009, 19:51) Ой, забыл упомянуть еще один проводок к ПИКу на вкючение SIM. Неплохо бы ещё и обратный (сигнал STATUS, индицирующий, что модуль таки включился). После появления там единички на входы модуля можно что-нибудь подавать, до того - рекомендуют держать их в нуле... да об этом здесь уже писано-переписано...
--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 05:25
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(Harbinger @ Jun 17 2009, 22:31) Ну, успеха... хотя применение линейного стабилизатора, какого бы то ни было, считаю моветоном, слепил недавно выключаемый логическим уровнем DC/DC на 2,5 А, где-то в половину квадратного дюйма по площади, грядут испытания.
Неплохо бы ещё и обратный (сигнал STATUS, индицирующий, что модуль таки включился). После появления там единички на входы модуля можно что-нибудь подавать, до того - рекомендуют держать их в нуле... да об этом здесь уже писано-переписано... Я делаю задержку на 10 сек. Потом есть проверка на наличие связи, если связь отсутствует, то все начинается сначала с удвоенной задержкой. Но в принципе, можно работать и со статусом. Надо посмотреть, есть ли свободная нога у Пика. Кстати, по поводу первоначального топика. Нашлась библиотечка для SIM300D http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=52986 , но оказалось, что она под Пикад, и при конвертации в АД остается только футпринт без sch. И еще одна неприятность - выяснилось, что рыжая надпись на брюхе микросхемы (логотип и др.) является токопроводящей! Это значит, что надо очень аккуратно делать разводку в области под корпусом, т.к. переходные отверстия могут коротиться этими надписями. Надо или закрывать все маской или для надежности запретить разводчику переходы или вообще разводку в этой области.
Сообщение отредактировал SKov - Jun 18 2009, 05:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 06:25
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(Harbinger @ Jun 18 2009, 09:58) В идеале - земляной полигон... на "зелёнку" не всегда можно надеяться. В идеале - запрет разводки под брюхом, т.к. там есть не только надписи, но и контактные площадки (для тестирования?), которые заземлять вредно. Цитата(Alechek @ Jun 18 2009, 09:59) Для таких областей есть шелкография!  Правда похоже надо сделать заливку не сплошную, а спиралькой - при пайке в печи модуль иногда "уплывает", по всей видимости на флюсе. Относительно шелкографии не понял. Поясните, пожалуйста. И о какой заливке идет речь? О заливке полигона?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 07:36
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(Harbinger @ Jun 18 2009, 11:16) Кстати, надо будет на досуге разобраться, что на них выведено... Об этом я где-то читал. Если правильно помню, точечки соответствуют СОМ-порту (отладочному?), а прямоугольники - земля и VBAT. Остальные надписи (многие буквы и овал логотипа) заземлены переходными отверстиями в брюхе. Цитата(CADiLO @ Jun 18 2009, 11:25) А зачем разбираться - есть дока.... Файлы полезные, но, похоже, сильно старые. С моим камнем не совпадает ни один рисунок (см. фото выше). Относителшьно заземления некоторых букв переходными отверстиями, тут я немного погорячился. Они ВСЕ заземлены. По простой причине, что буквы - это и не надпись поверх маски брюха, а отсутствие маски на земляном полигоне брюха! Вообще-то странно , что об этом нигде не написано (я не видел). За такие сюрпризы фирме Симком надо бы канделябрами по бакенбардам! 
Сообщение отредактировал SKov - Jun 18 2009, 07:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 07:41
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 857
Регистрация: 14-05-05
Из: Украина
Пользователь №: 4 998
|
Ну нарисуйте уже полный нормальный футпринт. и выложите. спасибо гарантирую ))) шелкография ИМХО имелось в виду на слое с надписями (маркировка) добавить дополнительный полигон из краски, дабы упрочнить... видел Китайцы даже под неиспользуемыми ногами многоногих микросхем так делают. и выводят проводники под ними спокойненько... Цитата Файлы полезные, но, похоже, сильно старые.
С моим камнем не совпадает ни один рисунок (см. фото выше). так там D и нету )))
Сообщение отредактировал av-master - Jun 18 2009, 07:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 07:48
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 148
Регистрация: 4-06-07
Пользователь №: 28 156
|
Цитата Кому интересно взглянуть на это "лохматое" чудо - вот фотка: SKov! Полный трэш  Чудокракозябра и главное работает
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 11:35
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 15-05-06
Из: Украина
Пользователь №: 17 112
|
Раз уж пошел разговор о трассировке SIM300D, позвольте задать вопрос. Возник спор на работе о том , разрешено ли под модулем прокладывать трассы. А именно в том слое на котором стоит модуль(пусть будет ТОР) и на ВОТТОМ. Шеф говорит что он гдето читал и там строго запрещено тягать дороги под модулем, должен быть земляной полигон, ноя такого не припомню, а опять дословно перечитывать доки нет времени. Просмотрел бегло по даташитам и встретил две противоречивые картинки:
- в документе AN_HS_103 на странице 13(ух..) написано что под модулем в ТОР - NO LAYOUT(хотя модуль не 300D);
- в документе AN_CT_100 на 12 странице прекрасно видно как под модулем (тоже не 300D) и в ТОР и ВОТТОМ проложены трассы.
У кого какие мнения по этому поводу?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 12:26
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 15-05-06
Из: Украина
Пользователь №: 17 112
|
Я так думаю, у модуля снизу уже есть земляной полингон, он же и экран, поетому ничего зазорного в трассах под модулем (а темболее на ВОТТОМ) не вижу. В тоже время понимаю что земляной полигон хуже не сделает. По звуку, отдельный разговор, в этом девайсе его нету. Аналоговую землю в таком случае посажу на общий полигон.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 18 2009, 12:27
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(vladch @ Jun 18 2009, 15:35) Шеф говорит что он гдето читал и там строго запрещено тягать дороги под модулем, должен быть земляной полигон, ноя такого не припомню, а опять
....
У кого какие мнения по этому поводу? В моем случае земляной полигон не подходит по двум причинам. 1) Он уже есть на брюхе камня. 2) На камне этот полигон в некоторых местах разрывается неколькими выходными сигналами. Еще один сплошной полигон на плате имеет шанс коротнуть эти выводы на землю. Я собираюсь взять футпринт, который упоминал выше, и запретить разводку под брюхом в топ-слое.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 17 2009, 09:44
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(SKov @ Jun 18 2009, 16:27) Я собираюсь взять футпринт, который упоминал выше, и запретить разводку под брюхом в топ-слое. Ну вот, работа в целом закончена. Все-таки мой любимый Altium глюканул и не перенес одну связь из схемы в pcb, пришлось портить картинку дополнитнльным проводочком. Могу посоветовать тем, кто будет делать что-то подобное: не закладывайтесь на PIC16F628, если только вы не делаете сигнализацию о поднятии крышки унитаза. Для сколько-нибудь развесистого дерева событий и нормальной отсылки и обработки принятых смс -ок нужен камень не хуже PIC16F88 (лучше LF) с памятью программ на 8К команд. Основная сложность при программировании заключалась в совмещении плановых и асинхронных (внеплановых) событий - сообщений от модема, причем поверх всего этого могли лечь посторонние звонки и сигналы RING и прочие неожиданности. Все это надо было разгребать в реальном времени, т.е. в обработчике прерываний от USART-а. Не знаю, как народ что-то успевает на 115200, я и 9600 с трудом успеваю. Мелкие подводные камни были типа: в ответе на запрос о текущем балансе дешифратор команд ловил комбинацию "rub." перед которой была сумма на счете. Это работало четко пару дней, пока в рекламке, которая прицеплялась оператором к ответу о балансе, не появилось сообщение о какой-то дополнительной услуге, которую можно заказать за такую-то цену (тоже "rub."), и все посыпалось ) Короче говоря, я думал, что на написание программы уйдет пара-тройка дней, а оказалось, что месяц-полтора - это неплохой срок, да и то, еще могут вылезти косяки в процессе длительной эксплуатации. Термостат тоже пока не опробован в боевой обстановке, так что не знаю... А вот преобразователь DC-DC на базе того же пика порадовал - задышал сразу и, как и задумывалось, отдавал до 25 мА при 12В(из 3.5V) (т.е. можно несколько часов питать один-два датчика движения без внешней подпитки).
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 17 2009, 11:05
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(av-master @ Jul 17 2009, 14:55) как можно было протупить с проводом я даже не представляю ))) http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry619471Цитата но 16-й Пик тоже еще выбор ппц... )) А что, все помещается с запасом в память программ.. Все-таки 8К команд - немало. И по скорости успеваю. Какие проблемы? Цитата земля както интересно разведена.. вообщем мое имхо, нажав кнопку автоплацмент и автороут.э нормального результата неполучиш никогда... а почему пик на 2-й стороне.. такую простую плату, можно , и нужно было делать с односторонним размещением деталей.. Размещал руками. Суммарная площадь всех деталей чуть больше площади рабочей части платы, так что с односторонним размещением - это вы погорячились Да и не вижу проблем с двусторонним расположением нескольких тараканов. Разводил в спектре в автомате - это правда. Цитата Ну навкус и цвет. фломастеры разные.. Эт-точно!
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 17 2009, 14:57
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(SKov @ Jul 17 2009, 15:05) Все-таки 8К команд - немало. В 16F88 все-таки 4к команд. Только в 2 раза больше, чем у 16F628. Опечатался.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 17 2009, 19:00
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(av-master @ Jul 17 2009, 20:37) но ведь под 18-й и писать намного проще и Я пишу на Си, так что мне одинаково просто писать что под 18-й что под 16-й Цитата функционал аппаратный в полном объеме... В 16F88 тоже практически все есть. Не хотелось выходить из 18-ти пинового корпуса, а в этом корпусе функциональность 16-х и 18-х совпадает. Разве что скорость по-больше, но мне хватает. Конечно, 18-е получше, но я сначала заложился на 16F628, а потом, когда не хватило памяти, пришлось переходить на пин-совместимый F88. Пинсовместимых 18-х нет. Если буду переделывать печать, рассмотрю возможность перехода на 18-е.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
