Subj!

Да, заново, как и все остальные футпринты.

в темме про ad в подфоруме или в теме - библионтеки есть, сам ним пользуюсь... давно хочу перерисовать, вроде немного ноги длинные )))

Спасибо за наводку!
Но я решил не дожидаться печатной платы, хотелось в принципе решить вопрос, будет это работать в моей схеме или нет.
У меня была старая платка GSM сигнализации на базе GR47. Вот я ее взял, вытащил из неe GR47,
подпаялся тонким МГТФ-ом к торцам СИМ300. Получилось, что надо от SIM300DZ пять проводов кинуть на симку, два провода на ПИК,
который стоял на старой плате, два толстых коротких проводка МГТФ на питание (кста, 5V@500мА). Конденсатор на симку, конденсатор
на питание (прямо на контактах СИМ300) и все заработало!! СРАЗУ!!
Да, забыл, сказать про короткий обрубок проводя со спиралькой на конце, в качестве антенны, которая показывает лучший сигнал, чем стандартная, которая использовалась с GR47 (сейчас +CSQ: 27,0 , а на старом модуле было +CSQ: 20,0). Что самое удивительно, что и софт почти совпадает, хоть и есть некоторые отличия. Но в принципе все работает, модуль звонит, отсылает СМС-ки, принимает их, корректно обрабатывает и т.д. Не ожидал такой совместимости. Только команда AT*ECAM=1 почему-то не проходит, нет ее у СИМ300. Надо поискать аналог, что-то такое должно быть.
Да, и один проводок на закорачивание CTS-RTS.
Кому интересно взглянуть на это "лохматое" чудо - вот фотка:

5V 500mA ... будут глюки не спрашивай почему )))

даже при 4.5. Сим постоянно пишет предупреждение о завышеном питании...

радиогубитель ))))

Так нет, это 5V не на SIM300, а на стабилизатор LDO с кучей кондеров. На выходе стабилизатора -около 4.2V.
Потом будет батарейка, сейчас просто было интересно попробовать.
Ой, забыл упомянуть еще один проводок к ПИКу на вкючение SIM.

Ну, успеха... хотя применение линейного стабилизатора, какого бы то ни было, считаю моветоном, слепил недавно выключаемый логическим уровнем DC/DC на 2,5 А, где-то в половину квадратного дюйма по площади, грядут испытания.

Неплохо бы ещё и обратный (сигнал STATUS, индицирующий, что модуль таки включился). После появления там единички на входы модуля можно что-нибудь подавать, до того - рекомендуют держать их в нуле... да об этом здесь уже писано-переписано...

Я делаю задержку на 10 сек. Потом есть проверка на наличие связи, если связь отсутствует, то все начинается сначала с удвоенной задержкой.
Но в принципе, можно работать и со статусом. Надо посмотреть, есть ли свободная нога у Пика.

Кстати, по поводу первоначального топика. Нашлась библиотечка для SIM300D http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=52986 ,
но оказалось, что она под Пикад, и при конвертации в АД остается только футпринт без sch. И еще одна неприятность - выяснилось, что рыжая
надпись на брюхе микросхемы (логотип и др.) является токопроводящей! Это значит, что надо очень аккуратно делать разводку в области
под корпусом, т.к. переходные отверстия могут коротиться этими надписями. Надо или закрывать все маской или для надежности запретить
разводчику переходы или вообще разводку в этой области.

В идеале - земляной полигон... на "зелёнку" не всегда можно надеяться.

Для таких областей есть шелкография!
Правда похоже надо сделать заливку не сплошную, а спиралькой - при пайке в печи модуль иногда "уплывает", по всей видимости на флюсе.

В идеале - запрет разводки под брюхом, т.к. там есть не только надписи, но и контактные площадки (для тестирования?),
которые заземлять вредно.


Относительно шелкографии не понял. Поясните, пожалуйста.
И о какой заливке идет речь? О заливке полигона?

Кстати, надо будет на досуге разобраться, что на них выведено...

Есть такая дока....
Правда китайцы как всегда - показали все кроме 300D -))))

Об этом я где-то читал. Если правильно помню, точечки соответствуют СОМ-порту (отладочному?),
а прямоугольники - земля и VBAT. Остальные надписи (многие буквы и овал логотипа) заземлены переходными отверстиями в брюхе.


Файлы полезные, но, похоже, сильно старые.
С моим камнем не совпадает ни один рисунок (см. фото выше).

Относителшьно заземления некоторых букв переходными отверстиями, тут я немного погорячился.
Они ВСЕ заземлены. По простой причине, что буквы - это и не надпись поверх маски брюха,
а отсутствие маски на земляном полигоне брюха!
Вообще-то странно , что об этом нигде не написано (я не видел).
За такие сюрпризы фирме Симком надо бы канделябрами по бакенбардам!

Ну нарисуйте уже полный нормальный футпринт. и выложите. спасибо гарантирую )))


шелкография ИМХО имелось в виду на слое с надписями (маркировка) добавить дополнительный полигон из краски, дабы упрочнить... видел Китайцы даже под неиспользуемыми ногами многоногих микросхем так делают. и выводят проводники под ними спокойненько...

так там D и нету )))

>>>Файлы полезные, но, похоже, сильно старые.

Не старые, просто у Вас SIM300D, Аа его как раз в доку и не поместили - наверное будет в следующей версии документа.

SKov! Полный трэш Чудокракозябра и главное работает

Раз уж пошел разговор о трассировке SIM300D, позвольте задать вопрос. Возник спор на работе о том , разрешено ли под модулем прокладывать трассы. А именно в том слое на котором стоит модуль(пусть будет ТОР) и на ВОТТОМ. Шеф говорит что он гдето читал и там строго запрещено тягать дороги под модулем, должен быть земляной полигон, ноя такого не припомню, а опять дословно перечитывать доки нет времени. Просмотрел бегло по даташитам и встретил две противоречивые картинки:
- в документе AN_HS_103 на странице 13(ух..) написано что под модулем в ТОР - NO LAYOUT(хотя модуль не 300D);
- в документе AN_CT_100 на 12 странице прекрасно видно как под модулем (тоже не 300D) и в ТОР и ВОТТОМ проложены трассы.
У кого какие мнения по этому поводу?

я провожу... вмеру...
звук естественно в стороне со своей землей...

Я так думаю, у модуля снизу уже есть земляной полингон, он же и экран, поетому ничего зазорного в трассах под модулем (а темболее на ВОТТОМ) не вижу. В тоже время понимаю что земляной полигон хуже не сделает. По звуку, отдельный разговор, в этом девайсе его нету. Аналоговую землю в таком случае посажу на общий полигон.

В моем случае земляной полигон не подходит по двум причинам.
1) Он уже есть на брюхе камня.
2) На камне этот полигон в некоторых местах разрывается неколькими выходными сигналами.
Еще один сплошной полигон на плате имеет шанс коротнуть эти выводы на землю.

Я собираюсь взять футпринт, который упоминал выше, и запретить разводку под брюхом в топ-слое.

Ну вот, работа в целом закончена.
Все-таки мой любимый Altium глюканул и не перенес одну связь из схемы в pcb,
пришлось портить картинку дополнитнльным проводочком.
Могу посоветовать тем, кто будет делать что-то подобное: не закладывайтесь на PIC16F628,
если только вы не делаете сигнализацию о поднятии крышки унитаза. Для сколько-нибудь развесистого
дерева событий и нормальной отсылки и обработки принятых смс -ок нужен камень
не хуже PIC16F88 (лучше LF) с памятью программ на 8К команд.
Основная сложность при программировании заключалась в совмещении плановых и асинхронных (внеплановых)
событий - сообщений от модема, причем поверх всего этого могли лечь посторонние звонки и сигналы RING и прочие неожиданности.
Все это надо было разгребать в реальном времени, т.е. в обработчике прерываний от USART-а. Не знаю, как народ что-то успевает
на 115200, я и 9600 с трудом успеваю.
Мелкие подводные камни были типа: в ответе на запрос о текущем балансе дешифратор команд
ловил комбинацию "rub." перед которой была сумма на счете. Это работало четко пару дней, пока в рекламке,
которая прицеплялась оператором к ответу о балансе, не появилось сообщение о какой-то дополнительной услуге,
которую можно заказать за такую-то цену (тоже "rub."), и все посыпалось ) Короче говоря, я думал,
что на написание программы уйдет пара-тройка дней, а оказалось, что месяц-полтора - это неплохой срок, да и то,
еще могут вылезти косяки в процессе длительной эксплуатации.
Термостат тоже пока не опробован в боевой обстановке, так что не знаю... А вот преобразователь DC-DC
на базе того же пика порадовал - задышал сразу и, как и задумывалось, отдавал до 25 мА при 12В(из 3.5V) (т.е. можно
несколько часов питать один-два датчика движения без внешней подпитки).

Хочеш Честно? как можно было протупить с проводом я даже не представляю ))) но 16-й Пик тоже еще выбор ппц... )) земля както интересно разведена.. вообщем мое имхо, нажав кнопку автоплацмент и автороут.э нормального результата неполучиш никогда... а почему пик на 2-й стороне.. такую простую плату, можно , и нужно было делать с односторонним размещением деталей..

Ну навкус и цвет. фломастеры разные..

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry619471

А что, все помещается с запасом в память программ.. Все-таки 8К команд - немало.
И по скорости успеваю. Какие проблемы?


Размещал руками. Суммарная площадь всех деталей чуть больше площади рабочей части платы,
так что с односторонним размещением - это вы погорячились
Да и не вижу проблем с двусторонним расположением нескольких тараканов.
Разводил в спектре в автомате - это правда.

Эт-точно!

В 16F88 все-таки 4к команд. Только в 2 раза больше, чем у 16F628.
Опечатался.

но ведь под 18-й и писать намного проще и функционал аппаратный в полном объеме... и вообще всего больше.. а цена таже (нупочти)

Я пишу на Си, так что мне одинаково просто писать что под 18-й что под 16-й

В 16F88 тоже практически все есть. Не хотелось выходить из 18-ти пинового корпуса, а в этом корпусе
функциональность 16-х и 18-х совпадает.
Разве что скорость по-больше, но мне хватает.
Конечно, 18-е получше, но я сначала заложился на 16F628, а потом, когда не хватило памяти, пришлось переходить
на пин-совместимый F88. Пинсовместимых 18-х нет.
Если буду переделывать печать, рассмотрю возможность перехода на 18-е.