|
Консультация по использованию связи на 2.4Гц |
|
|
|
Oct 6 2009, 10:59
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 6-10-09
Пользователь №: 52 779

|
Кого не затруднит, проконсультируйте о возможности применения готовых модулей для передачи данных. Ситуация: есть система управления подвижным объектом по кабелю. Расстояние от 0 до 80 м. Скорость перемещения от 0 до 10 км/ч. Есть желание выбросить кабель, и транслировать в диапазоне от 433мГц до 2.4ГГЦ используя готовые модули. Сомнения: 1. Где-то читал что связь с подвижными объектами не очень. Кажется про Блютуз. Потеря передачи в течении 0,8с критична. 2. Седа очень насыщена радио приборами. Телефоны, WI-Fi, радиолюбители, привода, и т.д. Но все рядом. На прямой видимости как правило чужого нет. 3. Несколько устройств (2-4) располагаются как правило рядом. Параллельно и близко.Частоты можно разнести, но есть сомнения как только ближайший телефон забьет канал, все начнут переключаться ища свободный канал, ситуация усугубиться. Можно сделать направленную передачу, из излучателя в приемник и чужому не светить? Спасибо за внимание и потраченный трафик.
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 28)
|
Oct 7 2009, 05:30
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 6-10-09
Пользователь №: 52 779

|
Возможности направленной передачи как я помню из вышки лучше всего обеспечивают параболические антенны. И угол меньше чем градусов 19 получить не возможно? Почитал опусы про антенны из банок, а меньше размером, пусть на меньшую дальность реально сделать?
|
|
|
|
|
Oct 7 2009, 08:13
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 6-10-09
Пользователь №: 52 779

|
А что тут критического? Меня с ноутом в воскр. с дивана на диван гоняют, стены вроде не мешают. Другое интересует, можно получить канал передачи метров на 80 с шириной метра 2 в конце. Рядом что работает из ширпотреба и не видет и не слышат. Торцы не интересны. Серьёзные товарищи пусть видят, нервировать не надо.
|
|
|
|
|
Oct 8 2009, 08:37
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 6-10-09
Пользователь №: 52 779

|
Сами мы приводчики... Нам бы 380 ну в крайнем 220 и крутииии...ть. Что такой "ФАР" и "LPD"?
|
|
|
|
|
Oct 8 2009, 10:41
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 6-10-09
Пользователь №: 52 779

|
Спасибо. Так мне и интересно, возможно, я так понимаю поиметь что-то типа антенны и "ФАР" что бы вести двух сторонний обмен по типу инфракрасного или лазерного. С стороны и не видно, не слышно. Взять 2 (готовый модуль + типа «ФАР») + 5В и готово.
|
|
|
|
|
Oct 8 2009, 17:54
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047

|
Цитата(ix-nix @ Oct 8 2009, 14:41)  Так мне и интересно, возможно, я так понимаю поиметь что-то типа антенны и "ФАР" что бы вести двух сторонний обмен по типу инфракрасного или лазерного. С стороны и не видно, не слышно. Острота диаграммы напрямую связана с апертурой антенны. Чтобы более менее "со стороны не видно и не слышно", придется взять или, например, 60-см спутниковую тарелку (облучателем или трехвитковую спираль или зигзаг), или сектор параболы с дипольным облучателем (типа как у MMDS - "Космос TV"). Тогда усиление будет порядка 18..24 dB и можно ожидать, что 80-метровому линку никто не помешает. Условие - строго прямая видимость. Это если на 2.4 GHz. На 433 MHz направленная антенна куда более габаритная... А то и в самом деле подумать о ИК-линке...
|
|
|
|
|
Oct 8 2009, 21:14
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047

|
Цитата(Aner @ Oct 9 2009, 00:52)  60-см спутниковую тарелку на 2,4Ггц? Чем облучать то собираемся? Чем - я уже сказал. Цитата Да и усиление не получить порядка 18..24 dB на 2,4Ггц, это только на 18Ггц и то в теории. Учите матчасть.
|
|
|
|
|
Oct 8 2009, 22:03
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047

|
Цитата(Aner @ Oct 9 2009, 01:56)  На параболе 60см для 2,4Ггц усиление 24dB. А я Вам про что говорил ? Про те же самые 24 dB, если, конечно, читать написанное, что за Вами до сих пор не наблюдалось. MMDSные "крылышки", те, что по-больше - те же самые 24 dB (маленькие - этак 18).
|
|
|
|
|
Oct 8 2009, 22:11
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(Aner @ Oct 8 2009, 13:13)  ФАР- фазовая антенная решетка, применяют как альтернативу параболе, особенно на 2,4ГГц. Печатная плата ( диаметр ~20...50см, или квадрат ) где вытравлены синфазно расположены резонаторы (как квадратики, прямоугольнички итп). Цитата(Aner @ Oct 9 2009, 00:52)  ФАР дешевле и проще. Да и усиление не получить порядка 18..24 dB на 2,4Ггц, это только на 18Ггц и то в теории. Блин, полный привет...  Достойно издания отдельным сборником анекдотов. Цитата(Aner @ Oct 9 2009, 00:52)  Я б не советовал А вот это правильно. И не надо..
|
|
|
|
|
Oct 9 2009, 06:49
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 6-10-09
Пользователь №: 52 779

|
Милые люди , а могли и зашибить. Понял, возьму миску у кошки, проволочку на бигудю и ... Хоть кнжку какую почитать скажите?
|
|
|
|
|
Oct 9 2009, 08:56
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463

|
evs флудист еще тот. Все что он написал, все его и в нем сидит и ему принадлежит. Ничего ведь не написал по теме, значит незнает. Изучает мат часть. Также не думает он, о том, что люди со стороны о нем думают, ему лиш бы ляпнуть и не поделу.
Я б все же не смотрел в сторону тарелки, то что rx3apf советует, всеж пройденный этап и не очень технологичен. Фар_ы доминируют, проще, удобнее. Висит "пластина" и облучатель не нужно выдумывать. А с тарелкой еще с настройками возиться. Можно наверое найти готовую фар, диапазон освоен. Может что попадется пришлю, многие wi-fi линки на 10-20км используют эти фар антены.
|
|
|
|
|
Oct 9 2009, 13:30
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 69
Регистрация: 11-04-06
Из: СССР
Пользователь №: 16 002

|
Цитата(Aner @ Oct 9 2009, 17:56)  Я б все же не смотрел в сторону тарелки. Как говорится даю хвост на отсечение.... вы на коленках ничего не делали! облучатель для тарелки на любые диапазоны(допустимые) на коленке элементарно, из фаров на этот диапазон только знаменитую ФА-20 повторить можно, всё остальное требует технологий
|
|
|
|
|
Oct 13 2009, 06:36
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 6-10-09
Пользователь №: 52 779

|
Цитата(Alexashka @ Oct 12 2009, 11:36)  2 ix-nix Если уж так хотите закрытый канал сделать и повозится не прочь, то почему бы не взять и не сделать на той же лазерной указке? для работы в помещении само то будет. Да обслуга между подвижной и неподвижной частью лазит. А так, если мощности добавить только шерсть вылезит. Вообще хотел взять готовый модуль RADCRAFT (устраивает по железу и прог.) и готовую антену. Заморочки по стыкавке железа и драйверу. А получается антенны только для WIFI и кто "дальше" плюнет. Тематика антены для промышленных сетей не очень.
Сообщение отредактировал ix-nix - Oct 13 2009, 06:55
|
|
|
|
|
Oct 16 2009, 08:20
|
Группа: Участник
Сообщений: 6
Регистрация: 28-09-09
Пользователь №: 52 621

|
На мой взгляд, работоспособное решение на 433 МГц, как было отмечено выше - "433 МГц 2400 кбит/с". Хотя при такой дальности можно скорость больше делать (если нужно) на этой частоте. В похожей теме был ответ http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=67921 С антеннами тоже проблем быть не должно на этой частоте (433,92 +-0,2%).
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|