Обвязка 65-100мгц для измерения частот до 500мгц, ad9237 конкретно Опции

[brag]

Доброе время суток!
Нужно измерять периодические сигналы до 500мгц (реально и 300-400 хватит) с помощью 65MSPS АЦП (вход 500 MHz -3DB bandwidth), подобно, как это делают в цифровых осцилографах (эквивалентная частота дискретизации).
сразу стал вопрос обвязки данного ацп со стороны аналоговой части, а именно, чтобы сильно не ухудшить характеристики самого ацп.

на входе АЦП стоит SHA, вот его эквивалентная схема:

также в даташите дана входная емкость - 7пф об землю с каждого входа.

Input capacitance refers to the effective capacitance between one differential input pin and AGND.

я так понял, это значение Cpar, но в процессе работы SHA, она ведь будет зависеть от состояния S/H, тоесть менятся на 5pf...

AD рекомендует ставить емкость между дифф-выводами в 15пф при выходе в 66ом, но при этом полоса пропускания еще упадет
примерно до 100мгц (сопротивление 66ом, емкость 15+7=22пф в лучшем случаи), что не подходит совсем.
далее, КУ нужен переменный - поэтому думал применть VGA AD8370. −3 dB bandwidth of 750 MHz. (другого адекватного варианта не нашел, кроме LMH6518 от NSC, но он мне дорого обойдется). выход у него 100омный, что даже при 7пф нагрузке срежет полосу до порядка 200мгц
вобщем полный облом
как в данном случаи поступают в цифровых осцилографах?

Можно, конечно загородить драйвер с низким выходным сопротивлениям (10ом), но при таких параметрах импульсный ток при 2v p-p будет около 300mА p-p - врядли схема при этом поведет себя хорошо при таких параметрах...

кто-то практически сталкивался с подобного рода задачами? в инете по данной теме мало чего есть

я так думаю, что снизив входной диапазон АЦП до 1v p-p (данный ацп позволяет), да и всей схемы тоже, подавать на вход усилителя еще более низкие размахи можно приблизится к полосе пропускания самого ацп...
слепил пока такую схему
[attachment=37726:raskolbas1.pdf]
тк выход у ad8370 100омный, R3,R4 нулевые. ADA4927 нужен для развязки входа ad8370 - он не любит смещений входа относительно VOCM.

перваой проблемой вижу нормально задрайвить достаточно тяжелыйЭ(для 500мгц) вход самого ацп, с остальным вроде как по-проще

[Georgy]

как в данном случаи поступают в цифровых осцилографах?

Просто впереди планеты всей ставят хороший усилитель, с нужным сопротивлением входа (не повреждая входной сигн.) и низким на выходе (При котором влияние ёмкости ничтожно).

[brag]

понятно. тоесть полоса пропускания усилка должна быть раза в 4 выше 500мгц (для конкретного случая)?

и низким на выходе (При котором влияние ёмкости ничтожно)

а как насчет резонансов и прочей дряни? и не перегрузим ли мы вход, ведь емкость формируется не только проводниками, а и входными полевиками.. а максимальный ток входа АЦП производители не дают

Сообщение отредактировал brag - Nov 19 2009, 17:07

[Georgy]

правильная разводка - не возбудится,
о входах беспокоиться не надо, а смотреть диапазон вх.напряжений в даташите достаточно, и не превысить его. Действующее начало- напряжение, не ток.

[brag]

линии согласованы, овершутов больших нету (в пределах допустимого), но тики бьют по емкости немалые (за 50ма переваливает) из за высокой частоты (все гонял только на hyperlynx).. забить?

[Georgy]

Что есть такое тики? и где 50 мА?

[brag]

[attachment=38695:toki.gif]
ну вот. при размахе 2в, выходном сопротивлении 10ом и входной емкости 7пф токи будут порядка +-40ма. выдержит ли такое вход на cmos-затвор ведь емкость в больой степени обусловлена именно им?
к тому же AD рекомендуют ставить на вход еще 15пф,чтобы уменьшить влияние внутреннего SHA(изменение его входной емкости).
при этих условиях мы получим ток уже в +-100ма и завал -1.65dB. если сделать выходное сопротивление в 100ом, то завал будет -16.6дб, но ток уже +-20ма - человеческий