|
импульсник 10-100В 10А, в какую сторону смотреть... |
|
|
|
Mar 19 2010, 13:12
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610

|
необходим источник с вых напряжением 10-100В, ток до 10А, гальв. развязка необходима. От него будет запитываться аналоговый источник тока над задачей трудится мои товарищ,за основу им взята схема на тл494, т к дело общее то я тож чуть в подключился был сделан полумост (конденсаторы к73),тл494 на вторичной стороне=ос с делителя,управление ключами через транс,частота 50кГц, защ по току отключена до 6А на 80В блок выдает, при повышении нагрузки начинает пищать транс (транс расчитан с запасом), подбор коррекции многого не дал на мои взгляд тл494 здесь везде не пойдет, и полумост трудно заставить работать из-за большого диапазона регулирования может сделать флаибак сможет ли он обеспечить такои диапазон?и здесь транзистор будет работать в тяжелом режиме или сделать полумост без стабилизации(для развязки) и потом чоппер? про резонансные схемы знаю поверхностную теорию самый мощный источник который я делал на 500вт с управлением на ус2835 но не с таким диапазоном пожалуйста посоветуйте в каком направлении идти
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 24)
|
Mar 19 2010, 22:57
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(_Vova @ Mar 19 2010, 17:12)  ... в каком направлении идти Попробуйте в этом, и здесь...
|
|
|
|
|
Mar 19 2010, 23:54
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(monos @ Mar 20 2010, 02:57)  Попробуйте в этом, и здесь... Какая-то кулибинщина и в этом и здесь. Примочки к TL494 по сложности раз в 10 больше самой TL494? Пояснения что такое снаббер? Какое это отношение к обсуждаемому вопрсу имеет - пока непонятно. В теме главная сложность - широкий динамический диапазон. Скорее всего, понадобится двойное преобразование.
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 00:10
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(Microwatt @ Mar 20 2010, 03:54)  Какая-то кулибинщина и в этом и здесь. Примочки к TL494 по сложности раз в 10 больше самой TL494? Пояснения что такое снаббер?... Этот "Кулибин", думается, даст многим 100 очков вперед... Метод разделения обмоток? Способ симметрирования намагничивания при шим регулировании? Народная тээлка в высоконадежном ИИП... Не думай о вольт-секундах свысока Что касается широкого диапазона шим: при 30 кГц и 30 мкс длит. имп. имеем 100 вольт, а при 3 мксек, соответственно- 10... И вся любовь... ПС. Можно к шиму, по краям стабилизации, добавить чим.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Mar 20 2010, 01:52
|
Guests

|
Цитата(monos @ Mar 20 2010, 02:10)  Этот "Кулибин", думается, даст многим 100 очков вперед... Зря он недооценивает потери включения... Цитата Таким образом, в одноключевых каскадах с трансформаторной нагрузкой нет необходимости бороться с потерями при включении транзистора. Поэтому основные усилия обычно направлены на борьбу с потерями при выключении. Я бы столь категоричен не был... Не зря при начале пилы в однотактах выброс... Который давят по умолчанию стоящей RC - цепочкой на входе CS ... Лучше бы это учитывать... И не допускать... рассеяние почти никогда не спасет, если специально не устраивать его побольше... Извините за оффтоп..
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 02:44
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(orthodox @ Mar 20 2010, 05:52)  Я бы столь категоричен не был... (Хм... Я бы тоже. Вот картинка
_____KOSOY_22nxx.pdf ( 36.76 килобайт )
Кол-во скачиваний: 421 - однотактный косой полумост, ключи без снабберов : синим показан ток через ключ, зеленым- выделяемая мощность в ключе. Помехозащищающая эрце цепочка в цепи CS нужна для исключения ложных срабатываний компаратора контроллера и к коммутационным потерям никакого отношения не имеет...)
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 08:05
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 25-05-06
Пользователь №: 17 452

|
Цитата(_Vova @ Mar 19 2010, 17:12)  необходим источник с вых напряжением 10-100В, ток до 10А, гальв. развязка необходима. От него будет запитываться аналоговый источник тока ток в 10А при 10В? на какую нагрузку будет работать "аналоговый источник тока"?
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 11:39
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(IVX @ Mar 20 2010, 11:20)  ... нет, ну или мне не известно. Скорее последнее... Что мешает быстрой стабилизации при шим-чим регулировании, например, полумоста (моста)? Достаточно ввести контроль тока намагничивания...
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 13:34
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(monos @ Mar 20 2010, 03:10)  Этот "Кулибин", думается, даст многим 100 очков вперед... Метод разделения обмоток? Способ симметрирования намагничивания при шим регулировании? Народная тээлка в высоконадежном ИИП... Не думай о вольт-секундах свысока Что касается широкого диапазона шим: при 30 кГц и 30 мкс длит. имп. имеем 100 вольт, а при 3 мксек, соответственно- 10... И вся любовь... ПС. Можно к шиму, по краям стабилизации, добавить чим. Ладно, я не хочу обсуждать этого автора оранжировки народных песен на тему TL494. Не об этом речь. Но расчет "3/30 микросекунд" кажется мне слишком упрощенным. Это может быть и годится, если нагрузка будет постоянно в 10 ампер. Стартер же вроде намерен сделать источник общего применения (0-10) ампер. Скорее всего, нужен первичный стабилизатор вольт на 120 и вторичный регулируемый 10-100 вольт. Вторичный можно SEPIC посмотреть. Простая понижалка имеет ограниченное применение из-за принципиально низкой надежности. И то, динамического диапазона может оказаться недостаточно. Хорошо бы тогда регулировать еще и первичный стабилизатор грубо. Скажем, в пределах 60-120 вольт.
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 13:34
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 269
Регистрация: 9-05-05
Из: China
Пользователь №: 4 849

|
Цитата(monos @ Mar 20 2010, 14:39)  Скорее последнее... Что мешает быстрой стабилизации при шим-чим регулировании, например, полумоста (моста)? Достаточно ввести контроль тока намагничивания... хорошо, если вы правы, всегда радостно обнаруживать в чём-то пыльном, нечто новое, неслыханное, только объясните мне, как ваш сварочный кандибобер будет рекуперировать обратный ток с индуктивной нагрузки, да ещё и быстро? Два полумоста? Тото жа..  А бак крайне прост, предельно эффективен и точен, два 100в мосфета типа irf540z стоят $.22, драйвер $.3, компаратор $.05, индуктор RM10 $.4.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Mar 20 2010, 13:45
|
Guests

|
Цитата(IVX @ Mar 20 2010, 15:34)  индуктор RM10 $.4. Насчет RM10 Вы уверены? Маловато будет...
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 15:19
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(IVX @ Mar 20 2010, 17:34)  хорошо, если вы правы, всегда радостно обнаруживать в чём-то пыльном, нечто новое, неслыханное, только объясните мне, как ваш сварочный кандибобер будет рекуперировать обратный ток с индуктивной нагрузки, да ещё и быстро? Два полумоста? Затрудняюсь с переводом слова... Э...кандибобер... и почему сварочный? Не знаю, как в поднебесной, но у нас на батьковщыне, при заявлении в ТЗ о гальванической развязке - баками не балуются... Цитата(Microwatt @ Mar 20 2010, 17:34)  Ладно, я не хочу обсуждать этого автора оранжировки народных песен на тему TL494. Не об этом речь. Правильно- речь о том, что автор топика желает исполнить народную песню (про тл)- для него и ссылка... Цитата(Microwatt @ Mar 20 2010, 17:34)  Но расчет "3/30 микросекунд" кажется мне слишком упрощенным. Если у кто- желает усложнить- это его личное дело... Я считаю, что шим+ чим+ немного понимания*прямые ручи== решение задачи.
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 15:53
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(IVX @ Mar 20 2010, 19:19)  я выше уже сказал - полумост (даже не регулируемый кпд воимя, а диапазона хватит, ещё и останется)+синхронный бак, где вы видите проблему с развязкой? После полумоста- уже не вижу, но вижу теперь двойное преобразование- вполне вариант, если набита рука на баках и нерегулируемых мостах (эл. трансформаторах) и надо быстро... Но это уже не бусидо... Цитата(IVX @ Mar 20 2010, 19:19)  http://valvol.flyboard.ru вроде знаменит сварочноинверторных дел мастерами, ошибся? Ошибся: не сварочных дел мастерами, а мастерами инверторостроения, в частности сварочноного . Скажу даже более, что некоторые виды сварочных инвенторов требуют стабилизации как тока, так и напряжения, а так же должны иметь регулируемую ВАХ и быструю динамику по ОС- на общем фоне 3-х...6-ти кВт. В общем- философский вопрос...
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 19:35
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(IVX @ Mar 20 2010, 19:19)  я выше уже сказал - полумост (даже не регулируемый кпд воимя, а диапазона хватит, ещё и останется)+синхронный бак, где вы видите проблему с развязкой? http://valvol.flyboard.ru вроде знаменит сварочноинверторных дел мастерами, ошибся? Ну, давайте прикинем в цифрах. Нерегулируемый полумост даст на выходе отклонение от 1Uвых до 1.75Uвых. Это нестабильность сети и гуляние амплитудного-эффективного на балкере. Синхронный бак для 100 вольт должен иметь на входе хотя бы 120 вольт для получения 100 на выходе? Тогда на входе максимум будет 120Х1.75=210 вольт. И при выходном 10 вольт заполнение этого синхронного бака должно быть порядка 4-5%. Это нереально по динамике. Я не думаю, что можно строить синхронный выпрямитель с заполнением 4-83% при такой мощности. Даже если входное застабилизировать на уровне 120 вольт, задача останется достаточно сложной (8.3-83%). Вот если бы первичный стабилизатор грубо стабилизировал от 70 до 140, то уже было бы легче 14-70%. Это похоже на реально достижимое. А вот если вместо синхронного выпрямителя (Uвых=Uвх*D) применить SEPIC с характеристикой D/(1-D), то еще легче. Правда, потери там будут Ватт на 15 выше, но на киловаттной мощности с этим можно мириться.
|
|
|
|
Guest_stratopeldus_*
|
Mar 20 2010, 19:47
|
Guests

|
Цитата(IVX @ Mar 20 2010, 16:34)  как ваш сварочный кандибобер будет рекуперировать обратный ток с индуктивной нагрузки, да ещё и быстро? Вы говорите про обеспечение непрерывности тока выходного дросселя, за счёт рекуперации оного тока в конденсаторы входного фильтра?
|
|
|
|
Guest_transductor_*
|
Mar 21 2010, 09:59
|
Guests

|
Цитата(IVX @ Mar 21 2010, 12:49)  не самоцель, я говорю о точной и быстрой динамике ИМХО, непрерывность тока накопительного дросселя (туда-сюда)-это обязательное условие хорошей динамики. Кстати, примочка, наподобие синхронника, позволяет всяческим мостам-полумостам иметь замечательную динамику и не "тарахтеть" на ХХ. Однако, как говорилось в одной рекламе:".... мы вам его показывать не будем".
|
|
|
|
|
Mar 22 2010, 06:04
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610

|
всем спасибо за ответы! уточню задачу и отвечу на вопросы 1. вход-сеть 220В 2. нагрузка источник тока аналоговый с широким диапазоном 10мА-10А и высокой точностью+является частью прибора потому его замена и на шим и тп не предполагается 3. характер нагрузки индуктивность: кольца, соленоид 1,5м около 200кг меди, пермеаметры и тп. активное сопротивление от мом до единиц ом 4. характер задаваемого аналог. источнику (от aduc) тока в нагрузке - постоянный с плавным нарастанием, удержанием (до нескольких мин) и плавным снятием таким образом от источника большои динамики не требуется, подключил нагрузку, выставил ток .. назначение этого источника в том чтобы не использовать многоотводный сетевой транс и не греть воздух аналоговым ИТ раз как мне подтвердили Цитата нерегулируемый полумост + синхронный бак, а флайбак на 100В*10А=1КВт вы не потянете Цитата Скорее всего, понадобится двойное преобразование. и от двойного преобразования не уйти, имеет смысл сделать двух уровневое регулирование: первоначально на полумосте 50-100В, а остальное флаем? к тому же все управляется от МК и мы знаем что подключено (на крайняк можем измерить) или что мне кажется более правильным сделать управление полумостом по разнице напряжения на входе флая и его выходе Цитата Правильно- речь о том, что автор топика желает исполнить народную песню (про тл)- для него и ссылка... я не говорил что такои вариант песни меня радует Цитата на мои взгляд тл494 здесь везде не пойдет ПС а настоящая народная песнь мне нравится
Сообщение отредактировал _Vova - Mar 22 2010, 06:10
|
|
|
|
|
Mar 22 2010, 09:14
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(_Vova @ Mar 22 2010, 10:04)  и от двойного преобразования не уйти, имеет смысл сделать двух уровневое регулирование: первоначально на полумосте 50-100В, а остальное флаем? Если вам так близко двойное преобразование, то: флай + бак. Что касается меня, то постарался таки обойтись без двойного преобр. и выбрал бы полумост с разделенными обмотками и контролем тока намагничивания, а поскольку в девайсе применяется мк, то в управление вместо аналогового контроллера, так же поставил проц (dsPIC33FJ16GSX02, например) и обмен по уарту...
|
|
|
|
|
Mar 22 2010, 10:33
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610

|
Цитата ...первоначально на полумосте 50-100В, а остальное флаем? к тому же все управляется от МК и мы знаем что подключено (на крайняк можем измерить) или что мне кажется более правильным сделать управление полумостом по разнице напряжения на входе флая и его выходе здесь вместо флая я имел ввиду бак, думаешь одно пишешь другое.. Цитата а поскольку в девайсе применяется мк, то в управление вместо аналогового контроллера на мк (aduc) там другие задачи возложены, максимум что с программера мк можно "потребовать"- выдать либо аналоговый сигнал-уставку, либо несколько цифровых - диапазон изменять
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|