|
Triple Polarized Patch Antenna |
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 45)
|
Apr 4 2010, 15:54
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
да беру что под рукой, просто, как мне здесь выразились, нравится Ctrl C и V и Control Alt Delete.... это сути не меняет- шляпа, цилиндр и прочее, излучает в зенит, при прочих равных условиях...  Цитата не задули туда же еще и гор.пол что такое гор.пол? догадываюсь горизонтальная поляризация...
|
|
|
|
|
Apr 4 2010, 16:06
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
Цитата Ребята с Марса, конечно, молодцы. Сделать такую развязку между портами при таком усилении задачка еще та. у этих антенн тоже развязка не хило, усиление 7dBi.... The isolation between the P1 and P2 in the operational bandwidth is better than -24 dB, and the isolations between M3 and the other two ports are both better than -30 dB. These results show that the proposed tripolarization antenna has good isolation among the three ports....
|
|
|
|
|
Apr 4 2010, 19:28
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
Цитата(Sokrat @ Apr 4 2010, 20:48)  Не стал новую тему создавать. Объясните начинающему. Есть задача реализовать плоскую антенну на 900-2.1 ГГц с излучением по норамали в одну сторону. Усиление,собственно, значения не имеет. А вот диаграмма должна быть уже 20 градусов. Подскажите где почитать и с чего начать. Уверенный пользователь AWR. Есть навыки работы с CST. а для чего такая нужна, позволю предположить уж не джамера ли на мобильник, или наоборот, для мобильника... однако следует отметить, если так, то вам не нужна вся полоса а достаточно 950, 1800, 2100....
|
|
|
|
|
Nov 28 2010, 06:40
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-09-06
Из: Саратов
Пользователь №: 20 029

|
Цитата(proxi @ Nov 28 2010, 02:09)  кто нибудь вкурсе таких облучателей, хотел бы попробывать на 24 GHz , стандартный волновод WR42, без сужения на конце А не проще ли использовать рупор, раз уж волновод, тем более такой маленький.
Сообщение отредактировал andreysar - Nov 28 2010, 06:41
|
|
|
|
|
Nov 28 2010, 11:49
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(proxi @ Nov 28 2010, 13:57)  с рупором история такая, что площадь зеркала не будет эффективно облучаться, тогда уж открытый конец, но тогда поблемы с согласованием и надо не забывать, что зеркало сзади, те волновод проходит сквозь зеркало Для таких условий подходит двухзеркальная антенна Кассегрена.
|
|
|
|
|
Nov 28 2010, 14:05
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(proxi @ Nov 28 2010, 15:08)  но это надо сделать ручками, а на этого Кассегрена, меня явно не хватит  на худой конец такой облучатель Странно,Ньютон сам свои линзы и параболик-зеркала отшлифовывал в мастерской.
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 12:16
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 179
Регистрация: 4-02-05
Пользователь №: 2 414

|
Цитата(proxi @ Nov 28 2010, 05:09)  кто нибудь вкурсе таких облучателей, хотел бы попробывать на 24 GHz , стандартный волновод WR42, без сужения на конце В курсе. Похожая антеннка с WR90 на 3.3 см облучает 48 см параболу. С сужением на конце. Характеристики могу дать, только у студентов они каждый раз разные получаются...
|
|
|
|
|
Sep 4 2014, 18:43
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 013
Регистрация: 8-04-14
Пользователь №: 81 284

|
Mars предлагает на продажу антенны для MIMO AC 4-5 поляризаций. http://www.mars-antennas.com/ma-wa55-qp4mimoПродавать то продают, но работают ли. Чипы опять же появились с 4 мя чайнами и полосой канала до 160MHz. Учитывая теорию > 600MB на чайн , можете умножить на 4 ре и получить скорости вайфая под 2Гигабит.
|
|
|
|
|
Sep 7 2014, 05:59
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 013
Регистрация: 8-04-14
Пользователь №: 81 284

|
Цитата(__Sergey_ @ Sep 7 2014, 02:12)  Добрый день! Прошу не пинать за дурацкий вопрос: Как могут быть 3 независимые поляризации, если ортогональных может быть долько две? Я понимаю, что можно сделать антенну с 3 поляризациями и с развязкой между портами, но в эфире это не будут независимые каналы! Здесь какой то обман, либо у меня с физикой совсем плохо? Может они "продольные волны" открыли? В этом и вся загвоздка. Все OK для двух линейных ортогональных, для большего коллва реальные проблемы. Речь не идет об изоляции портов, в одном отдельно взятом обьеме, в узкой полосе 10% можно получить изоляцию ( обьемный дуплексер на одну частоту) и для 10 ти портов вроде комбайнера, но нам то нужно в полосе 30% и кросс изоляцию те на втором конце линка, где и фаза волны плоская и линейная и все такое. У меня пока еще есть варианты. Много чего перепробовано. Как говаривал дядюшка Джо, симуляции симуляции и еще раз симуляции. Это я Марсу. Есть у меня антенка, на одной PCB два порта одна поляризация и изоляция под -60dB.
|
|
|
|
|
Sep 7 2014, 15:22
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 013
Регистрация: 8-04-14
Пользователь №: 81 284

|
Цитата(l1l1l1 @ Sep 7 2014, 22:17)  интересная антеннка. и за счет чего такая изоляция, двухчастотная антенна? или всё-таки дополнительная частотная фильтрация? каков разнос по частоте? На 5Гигах, полоса порядка 200Мег, два порта RX-TX, пространственный разнос 1.5лямбда ?, одна частота. Это заточено под доплеровский радар, довольно фривольно-дешевого исполнения. Заменяет с лихвой циркулятор который может дать изоляцию под 20dB. Это всего лишь значит что TX не лезет в RX, ну а внешняя волна падающая на девайс лезет в два порта, но это уже не имееет значения. Такую изоляцию можно обеспечить монументальным способом разносом а тут на одной плате и весьма компактно. Реально уткнулось в сборку и тп. Караул устал
|
|
|
|
|
Sep 8 2014, 20:24
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 013
Регистрация: 8-04-14
Пользователь №: 81 284

|
Цитата направленный фильтр на кольцевых резонаторах? и что, изоляция реально 60дБ? В моем счлучае нет, не направленный. Как соберу, отпишусь. А вариантов может быть много. Раз ух умудрились сделать дуплексер- комбайнер с тремя портами, хотя и обещали и 8 портов, вобщем нам и не такое по плечу. Хайбриды или 3dB kаплер и все такое. Куй железо пока горячЁ.
|
|
|
|
|
Sep 11 2014, 17:53
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 013
Регистрация: 8-04-14
Пользователь №: 81 284

|
Цитата(petrov @ Sep 11 2014, 19:00)  Непонятно на что надежда, ведь в канале(свободном пространстве) могут быть только 2 ортогональные поляризации, остальные будут сильно связаны с ними, или нет? Я поражаюсь рациональности и разумности суждений и не замутнености разума по юности. К сожалению с возрастом а тем паче близость к преподавательской работе, сподвигает некоторых перцев на бред на яву. Но не суть, как известно это процесс долгий а за 3-5лет разработки аннтенки с N поляризациями или ишак сдохнет или падишах  нужное подчеркнуть, вот так дела обстоят  на самом деле не все так плохо, как упомянул выше у меня есть надежда довести уже работающую на 85-90% до 100%, но так через годик полтора, если живы будем. Где нить Гигабит в трех экземплярах на пара километров, по воздуху ессно, что бы кто чего не подумал.
|
|
|
|
|
Sep 29 2014, 10:49
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 96
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 377

|
Цитата(petrov @ Sep 11 2014, 14:00)  Непонятно на что надежда, ведь в канале(свободном пространстве) могут быть только 2 ортогональные поляризации, остальные будут сильно связаны с ними, или нет? О! А я то уж подумал что один такой "наивный" на форуме, а теперь нас двое! Мы требуем, вернее очень просим, объяснений нахрена оно вообще нужно? Для МИМО нужны ортогональные каналы (ортоганальные в эфире т. е. от премника до передатчика), а не антенны с развязкой под 60дБ на одном конце! Ну или такие каналы, которые могут стать ортоганальными после преобразования. Зачем нужно 5 поляризаций, если больше 2 ортоганальных каналов из них не получить? В чем обман?
|
|
|
|
|
Sep 29 2014, 16:47
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 013
Регистрация: 8-04-14
Пользователь №: 81 284

|
Цитата(__Sergey_ @ Sep 29 2014, 19:49)  О! А я то уж подумал что один такой "наивный" на форуме, а теперь нас двое! Мы требуем, вернее очень просим, объяснений нахрена оно вообще нужно? Для МИМО нужны ортогональные каналы (ортоганальные в эфире т. е. от премника до передатчика), а не антенны с развязкой под 60дБ на одном конце! Ну или такие каналы, которые могут стать ортоганальными после преобразования. Зачем нужно 5 поляризаций, если больше 2 ортоганальных каналов из них не получить? В чем обман? ЭЭ дарагой. Обман состоит или компостировка мозгов в том, что очень кушать хоца. Маньяки и наркоши На самом деле про 8 поляризаций это был не я. Я всего лишь взялся довести до кондиции 3 поляризации и довел до определенной стадии. Через годик продолжу если дадут работать. К тому времени и МИМО борды с 4 мя поляризациями поспеют. Модус вивенди  борд есть 1Гигабит 3 поляризации а антенны нет, с которой он бы пожелал работать.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|