реклама на сайте
подробности

 
 
> Cглаживающий дроссель = сглаживающий реактор?, дроссель и реактор это одно и тоже?
ILJON
сообщение May 1 2010, 12:04
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 1-05-10
Пользователь №: 57 010



Народ подскажите сглаживающий реактор и сглаживающий дроссель это одно и тоже? :]
если вопрос может быть глупый то заранее сори :]]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 13)
Microwatt
сообщение May 1 2010, 12:59
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Да. чаще всего, это один и тот же конструктивно элемент.
Правда, есть реакторы у энергетиков... такие катушечки воздушные метра по полтора в диаметре.... Но это экзотика.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение May 1 2010, 15:20
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(ILJON @ May 1 2010, 15:04) *
Народ подскажите сглаживающий реактор и сглаживающий дроссель это одно и тоже? :]

У буржуев оно может называться DC - реактор. /*тоже не мог долго понять*/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILJON
сообщение May 1 2010, 20:53
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 1-05-10
Пользователь №: 57 010



а откуда тогда вообще такое название пошло реактор? почему не называют просто дроссель? :]]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение May 1 2010, 21:48
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(ILJON @ May 1 2010, 23:53) *
а откуда тогда вообще такое название пошло реактор? почему не называют просто дроссель? :]]

Есть винт, болт, шуруп, саморез, шпилька, все это - крепеж, метизы...
Когда в домашней сети короткое замыкание - сгорает предохранитель. Когда в Красноярской ГЭС короткое замыкание - хуже... Энергетики ставят в ЛЭП индуктивность большого геометрического размера - реактивное сопротивление, реактанс, реактор. Она сдерживает броски тока на время, достаточное для срабатывания мощного выключателя.
Возможно, статью писал не миллиамперщик, а солидный дядя , работавший долго с килоамперами.
Катушка, катушка индуктивности, реактор, дроссель - немного разные стороны одной медали.
В простонародье - гипс, а в медицине - хреновина smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение May 1 2010, 22:23
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(ILJON @ May 1 2010, 23:53) *
а откуда тогда вообще такое название пошло реактор? почему не называют просто дроссель? :]]

Это просто, имхо, устаревшее понятие, пришедшее из электротехники. Элемент с реактивной характеристикой. Дроссель - как частность...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
injener
сообщение May 2 2010, 05:54
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 681
Регистрация: 24-10-09
Пользователь №: 53 182



Реактор - не устаревшее понятие. Например в силовой электронике у нас везде выпрямиетель по условно шестифазной схеме называется с уравнительным реактором и никогда не встретишь "уравнительного дросселя". Так же и в приводе. Дроссель - понятие, используемое больше в радиотехнике и относительно слаботочной электронике. По каким-то нормам, когда еще был нормоконтроль в руководствах по эксплуатации мне постоянно понятие сглаживающий дроссель для выпрямителя меняли на сглаживающий реактор.

Но по сути это одно и то же
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение May 2 2010, 09:36
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(elzker @ May 2 2010, 11:22) *
Дроссель-индуктивность в цепи постоянного тока и работает с подмагничиванием, а реактор-индуктивность в цепи переменного тока и работает без подмагничивания, но с бОльшей амплитудой индукции в сердечнике, если такой имеется.

Коран один, а толкователей - уйма. Можно и с Вашим толкованием границы меж дросселем и реактором согласиться.
Вот только в балластах люминисцентных ламп стоит дроссель? А он там работает в цепи переменного тока и без подмагничивания.
Покупной компонент - 100% будет "дроссель". Что-то стандартных "реакторов" я пока не встречал. А включать его можно и в постоянный и в переменный ток, как уж схемотехника потребует.
Что до нормоконтроля, то тут неисповедимы пути энергичного стандартизатора. Инициативный дурак крайне опасен. Нужно относиться к нему с состраданием и не вступать в бесплодные разговоры. В свое время беспощадно искоренялась "микросхема". Только "устройство"! Ну, ниче, на работоспособность прибора это же не влияло. Переделали молча листов 200-300.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение May 2 2010, 10:17
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(elzker @ May 2 2010, 13:11) *
Дроссель переменного тока или реактор, как хотите. В фильтре тоже -дроссель или реактор фильтра.
Аналогично, бегемот или гиппопотам. biggrin.gif

Вообще-то тот дроссель и называется балластом. Балластный дроссель когда-то слышал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение May 2 2010, 10:32
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(elzker @ May 2 2010, 13:11) *
Аналогично, бегемот или гиппопотам. biggrin.gif

Вот это - лучший ответ сезона, ИМХО.
Пора подводить черту.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
injener
сообщение May 3 2010, 06:16
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 681
Регистрация: 24-10-09
Пользователь №: 53 182



Цитата
Покупной компонент - 100% будет "дроссель". Что-то стандартных "реакторов" я пока не встречал.


а как же покупные реакторы типа СРОС, ФРОС, РТСТ и иже с ними?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Finarfin
сообщение May 3 2010, 09:55
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 160
Регистрация: 23-03-08
Из: Россия, Орёл
Пользователь №: 36 167



в статьях про эффект близости, скин-эффект, вихревые токи и т.п. никогда не применяется слово choke, а всегда пишется reactor, даже если описывается то же самое, что у производителей в датащитах называется choke.

Цитата(injener)
Дроссель - понятие, используемое больше в радиотехнике и относительно слаботочной электронике.
в радиотехнике всё больше "катушка индуктивности", а вот дроссели - в блоках питания, преобразователях напряжения... laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
injener
сообщение May 3 2010, 16:09
Сообщение #13


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 681
Регистрация: 24-10-09
Пользователь №: 53 182



На счет преобразователей напряжения можно поспорить. Почему-то только относительно в слаботочных. При тысяче ампер как-то дросселей не наблюдал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение May 3 2010, 20:16
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Да трошки уже буквоедство-чистоплюйство пошло...
На моей памяти был один препод, так у него стоило вместо "плоскость" проронить "поверхность" - можно было иметь неприятности.
Чистота языка и терминологии хорошо, но во всем должна быть мера.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 18:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0146 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016