Подскажите по силовому преобразователю Опции

[georgy31]

Сделал преобразователь на 5 квт. Преобразует с 24в пост в 400 перерменки. Намотал по всем правилам, по книге Семёнова. Запас феррита сделал двойной, сечение провода как положено. На всякий случай сделал 700 вольт, и ограничил их схематически до 400, на случай падения под нагрузкой. Так вот уже после 50 ампер потребления, напряжение падает меньше 400 вольт, т е фактически 1 квт. Частоту менял от 30 до 100 кгц ничего не меняется. Картинка приличная. Что неправильно?

Сообщение отредактировал georgy31 - Jul 1 2010, 12:50

[Guest_orthodox_*]

Сделал преобразователь на 5 квт. Преобразует с 24в пост в 400 перерменки. Намотал по всем правилам, по книге Семёнова. Запас феррита сделал двойной, сечение провода как положено. На всякий случай сделал 700 вольт, и ограничил их схематически до 400, на случай падения под нагрузкой. Так вот уже после 50 ампер потребления, напряжение падает меньше 400 вольт, т е фактически 1 квт. Частоту менял от 30 до 100 кгц ничего не меняется. Картинка приличная. Что неправильно?

Подробностей мало...
Невозможно определиться...
Схемы глянуть - может чего и прояснится...

Но до 700 в разгонять не надо было.
400, максимум 450 на плечо при 20 V - обычная практика.
если потребитель в пуске просадит аккум больше - то получит не синус, это нормально.

Если хотите поиграть в угадайку - давайте попробуем:
У Вас сквозные токи заставляют срабатывать токовое ограничение раньше, если оно есть

[Praktik84]

может транс неправильно намотан (инд рассеяния большая).. мож ОС какая не так заведена..
----------------------------------------
корректный вопрос - половина ответа!

[georgy31]

Транс намотан так- 24 витка первички соединиы в параллель и равномерно распределены по всему периметру тора. Вторичка литцем из 8 проводов тоже равномерно распределена по периметру. Что тут может быть неправильно?
Ос отключал, тоже ничего не меняется.

Сообщение отредактировал georgy31 - Jul 1 2010, 14:20

[Guest_orthodox_*]

гадаем дальше.
если нет токового ограничения - то проседает источник низковольтного питания.
смотреть по размаху импульсов на первичке.

PS a, кстати, интересная игра...
можно делать ставки...
а можно использовать как дуэль для поссорившихся в оффтопе...

[georgy31]

Питается от свежезаряженых акумов. Питание проседает с 24х до 22 вольт. Мимо. Чуть ли не морской бой получается.

[Guest_orthodox_*]

Мимо. Чуть ли не морской бой получается.

Не получается.
на вопрос по токоограничению не было ответа.
Это раз.
И мерить надо было размах на первичке, а не напряжение на аккумах.
это два.

[georgy31]

Так я про размах на первичке и говорил. Щупы осцила всегда там, что бы какая игла не вылезла. Плюс контроль напруги акумов вольтметром. Все токоограничения отключал. Просто плавно падает напряжение под нагрузкой и всё.

Сообщение отредактировал georgy31 - Jul 1 2010, 14:41

[Praktik84]

"Просто плавно падает напряжение под нагрузкой и всё. " - посмотрите размах осцилом на выходе до диодов.. это раз..
индуктивность рассеяния есть чем замерить? это два..
фиксирующая емкость по входу на шине 24В есть? какая?
да и фото монтажа, и схему неплохо было бы увидеть..
а так - сплошной разговор не о чем.. одни догадки..

[Guest_orthodox_*]

"Просто плавно падает напряжение под нагрузкой и всё. " - посмотрите размах осцилом на выходе до диодов.. это раз..
индуктивность рассеяния есть чем замерить? это два..
фиксирующая емкость по входу на шине 24В есть? какая?
да и фото монтажа, и схему неплохо было бы увидеть..
а так - сплошной разговор не о чем.. одни догадки..

Не, интересно же...
Пускай так пока, а после схемы если что...

Мое предположение, может маловероятное - транс недомотан, а на холостом выход заряжается выбросами?

PS версию с индуктивностью рассеяния так же поддерживаю... Хотя в этом случае при понижении частоты поднимался бы выход....

Чуть не забыл - прибор надо стрелочный, для контроля...
Цифровой может показать черт те что...

[georgy31]

Вроде тут в основном спецы. Примитивнейшая схема на UC 3825 c трансформаторной раскачкой силовых мосфетов соединённых в мост, думаю каждый спокойно себе представит. Емкостей по постоянке 10 тыс мкф, по переменке 200 и дроссель. Всё так примитивно, что и схему не рисовал, всё в памяти держу. А не держит напряжение. Мерил и по переменке, и по постоянке, ну это же в первую очердь делается. Всё перепробовал, ничего не поиогает. Может феррит наш старинный не очень, так я его взял с двойным запасом, и если бы он насыщаться начал, думаю сначала бы нагрелся. Полевики в мосте по два 50 амперника в параллелль, так и не греются практически. Иглы на сигнале если и появляются, то лезут не вверх, а вовнутрь. Сейчас прикупил буржуйский феррит, вот сижу и думаю, - мотать с таким же запасом, или меньшим, провода на один раз осталось. Топология с минимальными длинами проводников, везде на провода кольца ферритовые натыканы.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Praktik84]

если на первичке просадки нету - а на вторичке под нагрузкой падает, то индуктивность рассеяния - и есть искомая причина...

[Guest_orthodox_*]

если на первичке просадки нету - а на вторичке под нагрузкой падает, то индуктивность рассеяния - и есть искомая причина...

Или дроссель, включенный ДО выпрямителя...


Или:

везде на провода кольца ферритовые натыканы.

Хотя вряд ли...Но в сильноточных цепях...
Что там со скважностью на выходе?

[georgy31]

Вот скважность некрасивая, чистый синус без всяких дэдтаймов. Может пробой по стойке, но тогда бы что то грелось. Хотя и уменьшал дэдтайм и увеличивал. Надо попробовать по току снять картину.
Нууу, чтобы включить дроссель до выпрямителя, надо с большого бодуна быть.

Сообщение отредактировал georgy31 - Jul 1 2010, 16:32

[Guest_orthodox_*]

Вот скважность некрасивая, чистый синус без всяких дэдтаймов.

Нет. не пробой.
Скорее всего рассеяние плюс емкость обмотки, возможно еще не сильно быстрые диоды выпрямителя...
Вы ж помните, что время закрывания нормируется при 1 А?