|
Датчик метала для глины, Очень нужна ваша помощь |
|
|
|
Sep 1 2010, 12:07
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 124
Регистрация: 10-07-07
Пользователь №: 29 027

|
Дело в том что я пишу диссертационную роботу, тема которой "Разработка метода и прибора для поиска металлических включений в сырье для керамических изделий (глина)". Но вся проблема с выбором метода. Глина движется по узком ленточном конвейере. Размер металлических примесей от пол сантиметра до несколько сантиметров (0.5-10)см. Вопрос какой метод применить и какие при этом применить датчики. Поначалу я остановился на двух методах: бесконтактный ёмкостный метод и бесконтактный индуктивный. При ёмкостном методе я хотел использовать пластиковую трубу диаметром 40см, внутри которою двигалась глина, а на стенках закреплены несколько пластин конденсатора, измерения вести с помощью AD7745. Но и конденсаторы бывают открытые, закрытые, дифференциальные. Как быть подскажите?. На счет индуктивного метода, то я хотел в аналогичной трубе закрепить по колу несколько котушек, и таким образом следить за изменением, поочередно их активирую. Подскажите что мне делать, или какой нибудь иной метод.
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 19)
|
Sep 1 2010, 12:53
|

Беспросветный оптимист
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646

|
Цитата(Letis @ Sep 1 2010, 16:43)  Методов индукционных много, какие именно можно применить ? Для начала - какой-нибудь один. Например, тупогенератора на одной катушке. Вообще, странная тема для диссера. Больше на курсовик тянет.
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :) — а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
Guest_@Ark_*
|
Sep 1 2010, 13:14
|
Guests

|
А сейчас-то как эта проблема решается? Что Вы хотите усовершенствовать? Какие методы и приборы сейчас применяются и чем они не устраивают? С чем будете сравнивать новизну метода и эффективность Вашего прибора? Ответы на эти вопросы и будут постановкой задачи, в первом приближении...
|
|
|
|
Guest_@Ark_*
|
Sep 1 2010, 18:22
|
Guests

|
На сколько я понял, задача состоит в удалении примесей из сырья, а не просто их обнаружении. Что толку, если Вы их обнаружите, а извлекать будете прежними методами? Либо должно быть совмещение задач обнаружения и извлечения, что с успехом и делает электромагнит. Что Вы намерены предложить лучше, по используемому принципу действия?
|
|
|
|
|
Sep 1 2010, 20:45
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Letis @ Sep 1 2010, 21:23)  Я не владею английским, можно в несколько слов, каков здесь принцип работы ? Ниче себе. диссертант пошел... При старом режиме попробовал бы какой аптекарь заявить, что не владеет латынью... Оформите творческую командировку грузчиком на ближайший мусороперерабатывающий заводик. Привезете массу идей как разделить глину, сталь, медь, стекло, полиэтилен, бумагу..... Задачке-то полвека - минимум! Трудность не в обнаружении, а в удалении. Простейшее устройство состоит из не очень сильно намагниченного барабана в конце конвейерной ленты. Поток глины по инерции летит в бункер на некотором расстоянии от конвейера. А ферромагнитные частицы, притормаживаясь, падают в бак прямо под концом ленты.
|
|
|
|
|
Sep 1 2010, 21:44
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 124
Регистрация: 10-07-07
Пользователь №: 29 027

|
Я понимаю что самый простой способ это покритиковать, а от подсказать, это посложнее. А дессертант таков какова политика страны, у меня стипендия 100 долларов, а наукой хочется заниматься, имею большой опыт роботы с AVR-микроконтроллерами, а от с аналоговой електроникой не имею. Вот и спрашиваю ваше мнение с тем что бюджет мой скуден и боюсь топтаться на месте пол жизни. Из зарубежных аналогов понял, каркасом должна служить рамка, на которой размещены датчики. Чтобы пахло наукой, датчиков должно быть несколько чтобы была вожможность определить геометрию попавшего в глину металла. Подскажите мне конструкцию сердечника такою катушки ?
|
|
|
|
|
Sep 2 2010, 00:10
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Letis @ Sep 2 2010, 00:44)  Я понимаю что самый простой способ это покритиковать, а от подсказать, это посложнее. А дессертант таков какова политика страны, у меня стипендия 100 долларов, а наукой хочется заниматься, ... Чтобы пахло наукой, датчиков должно быть несколько чтобы была вожможность определить геометрию попавшего в глину металла. Подскажите мне конструкцию сердечника такою катушки ? Кажется, догадываюсь политика какой страны и даже какой части этой страны виновата... Диссертация это, увы, не десерт, это немного другое... Раньше их пекли при стипендии 100рублей и там не только запах науки был, но и сама наука попадалась. Добро бы еще "оброзование гумонетарное", а в технике.... Я вовсе не критикую, мне просто грустно. Ну, что, вряд ли задача определения геометрии металлического включения вообще разрешима на сегодня разумными техническими средствами. А зачем это нужно практически? Не только выделять гайки и гвозди , случайно попавшие в глину, но и рассортировывать по ГОСТу? Ведь задача определения движущегося металла давно в целом решена. Индукторные рамки в аэропорту видели? Или Вас когда-нибудь досматривали на предмет спрятанного в штанах дедушкиного нагана? Что тут можно нового, околонаучного, нарыть вроде пока непонятно... У Вас что, тему жестко задал "науковий керивник" (научный руководитель), он же владелец районного кирпичного заводика? Если Вы имеете опыт работы с МК, да не только строчить на С++ пузырьковую сортировку можете, а владеете кое-каким математическим аппаратом, то не лучше ли тему выбрать ближе к знакомым областям знаний? Создайте, например, алгоритм адаптивного корректора коэффициента мощности, инвариантного к колебаниям напряжения и нагрузки. Существующие аналоговые контроллеры далеки от совершенства. Или что-нить еще, более понятное, близкое Вам.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|