реклама на сайте
подробности

 
 
> разводка платы
Letis
сообщение Sep 28 2010, 22:38
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 124
Регистрация: 10-07-07
Пользователь №: 29 027



Стоит ли при проектировании печатной платы заливать несоединенные "островки" медной заливкой, да или нет и почему?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 страниц V   1 2 3 >  
Start new topic
Ответов (1 - 34)
Microwatt
сообщение Sep 28 2010, 22:47
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Вы имеете в виду "пустые" места, не занятые проводниками?
Стоит.
- делайте сами проводники толще, особенно общий (земляной). Маслом кашу не испортишь, сопротивление меньше и надежность проводников выше.
- чем больше меди, тем лучше температурный режим, тепло равномернее распределяется по плате, несмотря на кажущуюся малую толщину меди.
- производство экономит реактивы. чем больше стравливать пустых мест, тем больше их расход.
- если есть возможность все "пустые" места заполнить медью и соединить их хоть как-то, это несколько улучшит помехоустойчивость и снизит излучение помех.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Sep 29 2010, 06:05
Сообщение #3


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Цитата(Microwatt @ Sep 29 2010, 02:47) *
- если есть возможность все "пустые" места заполнить медью и соединить их хоть как-то, это несколько улучшит помехоустойчивость и снизит излучение помех.

Это не соответствует действительности.


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение Sep 29 2010, 07:12
Сообщение #4


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



Цитата(tyro @ Sep 29 2010, 10:05) *
Это не соответствует действительности.

+1

надо не как-то а правильно. а както будет только хуже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Sep 29 2010, 08:35
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(rv3dll(lex) @ Sep 29 2010, 09:12) *
+1

надо не как-то а правильно. а както будет только хуже.

Было бы неплохо пояснить или сослаться на то, как правильно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Letis
сообщение Sep 29 2010, 09:00
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 124
Регистрация: 10-07-07
Пользователь №: 29 027



так как правильно, заливать или незаливать или не имеет смысла заливать (изготовление заводское)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r_dot
сообщение Sep 29 2010, 09:31
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 237
Регистрация: 14-08-07
Из: Москва
Пользователь №: 29 791



Цитата(Letis @ Sep 29 2010, 13:00) *
так как правильно, заливать или незаливать ...


Вопрос поставлен в принципе неправильно.
Печатная плата - неотъемлемая часть схемы. Учитывается всё: паразитные ёмкости и индуктивности, распределение токов, антенный эффект, волновое сопротивление проводников и многое другое.
Почитайте про "Sygnal integrity" - "Целостность сигналов".

Если хотите получить советы по разводке - выкладывайте схему и свою предварительную разводку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marser
сообщение Oct 15 2010, 09:39
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 162
Регистрация: 12-09-08
Из: Казань
Пользователь №: 40 143



Стоит, покрайней мере эта медная заливка иногда от помех защищает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KARLSON
сообщение Oct 15 2010, 10:32
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



Кстати заливать лучше не сплошным, а сеткой. У сетки индуктивность общая меньше за счёт постоянного изменения направления тока.


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Oct 15 2010, 10:47
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(KARLSON @ Oct 15 2010, 12:32) *
Кстати заливать лучше не сплошным, а сеткой. У сетки индуктивность общая меньше за счёт постоянного изменения направления тока.

Неожиданно. За счёт чего же оно постоянно меняется? И о каких токах вообще речь?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KARLSON
сообщение Oct 15 2010, 17:52
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



О токах проходящих через каждую линию в сетке.
Направление: имеется ввиду расположение проводников. С начала в одну сторону, затем под 90 градусов, соответственно взаимодействие полей нет.


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Oct 15 2010, 23:13
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(KARLSON @ Oct 15 2010, 20:52) *
О токах проходящих через каждую линию в сетке.
Направление: имеется ввиду расположение проводников. С начала в одну сторону, затем под 90 градусов, соответственно взаимодействие полей нет.

Это вопрос за каких-то очень сложных взаимодействий smile.gif
Вы о двусторонней плате? А что нам даст это взаимодействие полей буде оно случится? Чем опасно? Как ток узнает через какую линию в сетке ему сейчас течь нужно, а через какую нельзя?
Сетку вообще-то вместо сплошной заливки больших участков делают, это пожелание технологов, что-то там у них с температурным градиентом при групповой пайке. Но это не 90 градусов, а площадь сцепления полигона с подложкой и его теплоемкость.
Возможно, в очень высокочастотных схемах большие полигоны увеличивают емкость проводников, проходящих с другой стороны платы. Да, так будет. Но , такая паразитная емкость будет хоть как-то стабильна по сравнению с тем, что будут подносить к открытому проводнику в разных условиях. Например, если прибор имеет тонкий пластиковый корпус.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Oct 16 2010, 00:08
Сообщение #13


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(KARLSON @ Oct 16 2010, 04:22) *
У сетки индуктивность общая меньше за счёт постоянного изменения направления тока.


Иными словами, вы считаете, что индуктивность прямого проводника, соединяющего две точки, будет больше, чем индуктивность проводника, соединяющего эти же точки, если он выполнен в виде зигзага? К сожалению, вы глубоко заблуждаетесь.

У сетки индуктивность точно такая же, как у сплошного полигона той же геометрии. Сетку вместо полигона используют по совершенно иной причине, чисто механической. Коэфф. теплового расширения меди не совпадает с коэфф теплового расширения стеклотекстолита, поэтому плату с большими сплошными полигонами может коробить (особенно если полигон находится с одной стороны платы, а не с двух). Если же использовать для полигона сетку, то коробление уменьшается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Oct 16 2010, 00:44
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Ну да, совершенно ага с =АК= !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KARLSON
сообщение Oct 16 2010, 10:00
Сообщение #15


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



Про то что у проводника в виде импульса меандра индуктивность меньше чем у прямолинейного в институте рассказывали. Про коробление кстати то же, совсем забыл.


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yakub_EZ
сообщение Oct 16 2010, 10:06
Сообщение #16


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 329
Регистрация: 6-12-08
Из: Москва
Пользователь №: 42 252



А как на счет однородности волнового сопротивления линий идущих под слоем металлизации для случая сетки и полигона? Применение сетки явно не улучшает однородность линий

Цитата(KARLSON @ Oct 16 2010, 14:00) *
Про то что у проводника в виде импульса меандра индуктивность меньше чем у прямолинейного в институте рассказывали. Про коробление кстати то же, совсем забыл.

У сплошной пластинки индуктивность ещё меньше
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение Oct 18 2010, 05:47
Сообщение #17


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



насчёт того как правильно.
например в пикаде есть наложение полигона. если просто наложить полигон и потом пытаться соединить все кусочки с землёй это неправильно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Oct 18 2010, 08:06
Сообщение #18


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(yakub_EZ @ Oct 16 2010, 14:06) *
У сплошной пластинки индуктивность ещё меньше

Это предположение или?
ЗЫ. Тоже слышал про снижение индуктивности при заливке сеткой. Интересно было бы увидеть ссылку на серьезный источник(и).

biggrin.gif Отвечу сам себе. Книга "Проектирование печатных плат для цифровой быстродействующей аппаратуры" Кечиев Л.Н., стр.197.
Рассматриваются две плоскости со сторонами 6,25мм, разделенные расстоянием 0,05мм, с двумя отверстиями, меж которыми замеряется индуктивность. Первая плоскость- сплошная, в другой -матрица отверстий диаметром 0,5 и расстоянием между центрами 0,625мм (т.е открытая область примерно 50% от ощей плоскости пластины).
Цитата
Рассчеты дают значение индуктивности 192пГн с двумя отверстиями и 243пГн при матрице отверстий

К слову сказать идуктивность для пластин без отверстий дает значени 63пГн, т.е наличие 2х ПО уже сводит на нет весь кайф, который может дать цельная заливка. Но добавление дырок (а сетка будет еще больше поганить картину) только увеличивает индуктивность заливки как проводника для возвратных токов.
В данном случае индуктивность земляного слоя и эффект экранирования - обратно пропорциональные величины.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KARLSON
сообщение Oct 18 2010, 09:42
Сообщение #19


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



Получается по параметрам индуктивность, скорость, лучше сплошной полигон, а по короблению платы - сетка. (Не прав получается был препод). И где середина, что бы и там и там было хорошо?


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Oct 18 2010, 17:09
Сообщение #20


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(KARLSON @ Oct 18 2010, 13:42) *
Получается по параметрам индуктивность, скорость, лучше сплошной полигон, а по короблению платы - сетка. (Не прав получается был препод). И где середина, что бы и там и там было хорошо?

Наверно так- внутренние плановые слои сплошные, размещать их в середине пирога платы- тогда они ее загибать никуда не будут, а на наружних слоях -если угодно сеточку smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение Oct 18 2010, 19:29
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



В общем случае и слои земли-питания и заливки должны быть сплошными. "Сеточки" - это только для совсем древнего производства из негодных материалов без соблюдения техпроцесса wink.gif

По поводу индуктивности: как известно из физики, таким свойствой как индуктовность обладает замкнутый контур, по которому течет ток. Т.е. говорить об индуктивности трассы как таковой смысла нет, всегда надо смотреть как течет обратный ток. Чем меньше площадь контура по которому течет ток - тем меньше индуктивность. Отсюда легко видеть, что индуктивность трассы над сплошным слоем будет меньше индуктивности трассы над сеточкой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Oct 19 2010, 06:50
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата
По поводу индуктивности: как известно из физики, таким свойствой как индуктовность обладает замкнутый контур, по которому течет ток. Т.е. говорить об индуктивности трассы как таковой смысла нет, всегда надо смотреть как течет обратный ток.

Что Вы говорите? Это что ж за физика такая? Где её учат? Об индуктивности проводника там, значит, не слышали? И индуктивность дросселя, на котором написано "100мкГн" будет, значит, зависеть от контура, в который он включен? А я-то думал, что индуктивность от тока не зависит. rolleyes.gif
Цитата
Отсюда легко видеть, что индуктивность трассы над сплошным слоем будет меньше индуктивности трассы над сеточкой.

Не сказал бы, что отсюда, и не сказал бы что легко. Логичнее, наверное, как это делается здесь, говорить об эффекте отражения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Oct 19 2010, 07:00
Сообщение #23


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Цитата(cioma @ Oct 18 2010, 23:29) *
По поводу индуктивности: как известно из физики, таким свойствой как индуктовность обладает замкнутый контур, по которому течет ток.

Может, с потоками перепутали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Oct 19 2010, 07:19
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Herz @ Oct 19 2010, 10:50) *
Что Вы говорите? Это что ж за физика такая? Где её учат? Об индуктивности проводника там, значит, не слышали? И индуктивность дросселя, на котором написано "100мкГн" будет, значит, зависеть от контура, в который он включен? А я-то думал, что индуктивность от тока не зависит. rolleyes.gif

Да, физика именно такова... Что такое индуктивность? Это коэффициент, на который нужно умножить половину квадрата тока для получения энергии, которая пропорциональна интегралу по всему пространству от магнитного поля в квадрате.
Этот-то квадрат все и портит. Допустим, что мы посчитали поле от кусочка провода... но ведь есть поле от других частей цепи... (A+В)^2 =A^2 + B^2 (пока все хорошо) + 2AB (а это уже все портит). А с соленоидом все проще - Вы представляете себе, что между выводами подключена очень маленькая батарейка, и вклад в поле от тока внутри мал...
Где-то тут уже была дискуссия по этому поводу...
А Вам персональный вопрос - если взять два параллельных провода, соединить их на одном конце и сдвигать, то как будет вести себя индуктивность контура?
P.S. Книжка Калантарова и Цейтлина у меня есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Oct 19 2010, 08:57
Сообщение #25


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Tanya @ Oct 19 2010, 09:19) *
А Вам персональный вопрос - если взять два параллельных провода, соединить их на одном конце и сдвигать, то как будет вести себя индуктивность контура?
P.S. Книжка Калантарова и Цейтлина у меня есть.

Тогда Вы наверняка знаете ответ. Однако из Ваших слов может сложиться впечатление, что гл. 2 в этой книге нет, а есть только гл. 4.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Oct 19 2010, 09:51
Сообщение #26


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(cioma @ Oct 18 2010, 23:29) *
В общем случае и слои земли-питания и заливки должны быть сплошными. "Сеточки" - это только для совсем древнего производства из негодных материалов без соблюдения техпроцесса wink.gif

Согласен, только ведь кое-что приходится и вручную паять. А 6-слойка с цельными слоями земли, прошитая множеством ПО - ОЧЕНь тяжело паяется. Можно конечно выкручиваться длинными и тонкими лепестками в термобарьерах, но они тоже увеличивают индуктивность контура. Хотя пока именно так и поступаем.

А вот Вам кстати вопрос почему хорошо работает сеточка- обращали внимание как сделана передняя стенка камеры СВЧ печки? Там как раз сеточка стоит, за ней стекло. Но 1кВт СВЧ энергии удерживает вполне спокойно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yakub_EZ
сообщение Oct 19 2010, 10:03
Сообщение #27


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 329
Регистрация: 6-12-08
Из: Москва
Пользователь №: 42 252



Цитата(Alexashka @ Oct 19 2010, 13:51) *
А вот Вам кстати вопрос почему хорошо работает сеточка- обращали внимание как сделана передняя стенка камеры СВЧ печки? Там как раз сеточка стоит, за ней стекло. Но 1кВт СВЧ энергии удерживает вполне спокойно.

Э нет, не впутывайте сюда экранирование, только те микроволны что от магнетрона она и удерживает.
Для проверки поместите в микроволновку свой мобильный и позвоните на него с другого. Ради оценки качества сигнала можете поместить его туда во время сеанса связи и поставить рядом с ним источник звука, например тот же FM радиоприемник
Добавил: давным давно я баловался с антирадаром российского производства. Датчик там латунная камера рефлектор и в ней два СВЧ диода размером с МЛТ-2. В общем этот прибор при включенной микроволновке поднесенный к щелям дверцы или вполтную к сетке пипикал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Oct 19 2010, 10:09
Сообщение #28


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Цитата(Alexashka @ Oct 19 2010, 13:51) *
А 6-слойка с цельными слоями земли, прошитая множеством ПО - ОЧЕНь тяжело паяется.

Так ведь и паять надо на подогреве, и все будет ок.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Oct 19 2010, 17:15
Сообщение #29


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(vitan @ Oct 19 2010, 14:09) *
Так ведь и паять надо на подогреве, и все будет ок.

Дык неудобно это, особенно если налаживаешь чтото. А на производстве у нас вообще бумагу издали- пады элементов соединять с крупными полигонами только через линию не короче и не шире такогото.
А вообще к слову паял я свой мобильник бывший (точнее разбирал его на деталюшки smile.gif), так там и цифровая секция и свч часть -все паяется маломощным паяльником без всяких напрягов, вот что значит грамотная разводка.

Цитата(yakub_EZ @ Oct 19 2010, 14:03) *
Э нет, не впутывайте сюда экранирование, только те микроволны что от магнетрона она и удерживает.
Для проверки поместите в микроволновку свой мобильный и позвоните на него с другого.

Ну вопрос экранирования тут тоже поднимался, вот и вспомнилось...Просто для каждой длины волны свой критический размер отверстий будет, чем ниже частота- тем больше можно дырки в экране делать не теряя при этом экранирующих качеств. На статике и клетка Фарадея хорошо работает smile.gif
Вобщем вопрос не такой однозначный, возможно для задач автора и сетка на ТОПе сгодится если иметь под ней хороший плановый слой smile.gif
ЗЫ а у Вас есть план? (с) biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Oct 19 2010, 17:20
Сообщение #30


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Цитата(Alexashka @ Oct 19 2010, 21:07) *
Дык неудобно это, особенно если налаживаешь чтото.

Очень удобно. Бвстро. А главное - качественно. Дело привычки, не более.

Цитата(Alexashka @ Oct 19 2010, 21:07) *
А на производстве у нас вообще бумагу издали- пады элементов соединять с крупными полигонами только через линию не короче и не шире такогото.

Типа такой DFM? smile.gif
А если надо будет ток большой пропустить?

Цитата(Alexashka @ Oct 19 2010, 21:07) *
А вообще к слову паял я свой мобильник бывший (точнее разбирал его на деталюшки smile.gif), так там и цифровая секция и свч часть -все паяется маломощным паяльником без всяких напрягов, вот что значит грамотная разводка.

Скорее - вот, что значит маленький размер. Вы возьмите попаяйте какой-нибудь промышленный вычислитель в форм-факторе 8U... Разводка здесь если и причем, то весьма косвенно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Oct 19 2010, 17:34
Сообщение #31


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(vitan @ Oct 19 2010, 21:20) *
Типа такой DFM? smile.gif
А если надо будет ток большой пропустить?

Знаю RTFM а что такое DFM? rolleyes.gif
Если очень хочется, то можно smile.gif главное убедить что это было сделано с высокой целью!

Цитата(vitan @ Oct 19 2010, 21:20) *
Скорее - вот, что значит маленький размер. Вы возьмите попаяйте какой-нибудь промышленный вычислитель в форм-факторе 8U... Разводка здесь если и причем, то весьма косвенно.

Мммм...не пробовал, а зачем его паять?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Oct 19 2010, 17:42
Сообщение #32


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Цитата(Alexashka @ Oct 19 2010, 21:34) *
Знаю RTFM а что такое DFM? rolleyes.gif

Design for Manufacturing. Таки RTFM! LOL
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение Oct 19 2010, 20:53
Сообщение #33


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



Тут был вопрос в какой школе учат что индуктивность есть свойство контура, так вот привожу ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Inductance smile.gif

По поводу ручной пайки - нужно использовать термобарьеры для падов. А переходные как правило можно и заливать. Конечно это накладывает ограничения для, например, высокоскоростных схем, развязки питания, экранирования, но в большинстве случаев грамотная разводка возможна и с термобарьерами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Oct 19 2010, 21:20
Сообщение #34


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(cioma @ Oct 20 2010, 00:53) *
Тут был вопрос в какой школе учат что индуктивность есть свойство контура, так вот привожу ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Inductance smile.gif

Интересно откуда же тогда берется такая штука как индуктивность уединенного проводника. И почему погонная индуктивность тонкого провода больше чем у толстого? При том что радиус кольца допустим меняется совсем незначительно. smile.gif

Цитата(cioma @ Oct 20 2010, 00:53) *
По поводу ручной пайки - нужно использовать термобарьеры для падов. А переходные как правило можно и заливать. Конечно это накладывает ограничения для, например, высокоскоростных схем, развязки питания, экранирования, но в большинстве случаев грамотная разводка возможна и с термобарьерами.

Кстати показывал последние дизайны от TI (c rfid микросхемами и другими приемопередатчиками, там как раз все пады без термобарьеров) нашему "производственнику", он долго чтото жевал, а потом выдал какуюто очередную ахинею про технологию пайки плат. короче я так и не вкурил 1111493779.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Oct 19 2010, 21:35
Сообщение #35


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(cioma @ Oct 19 2010, 22:53) *
Тут был вопрос в какой школе учат что индуктивность есть свойство контура, так вот привожу ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Inductance smile.gif

Это не на школу ссылка. rolleyes.gif Контур - это контур, проводник - это проводник. И тот, и другой обладают индуктивностью. Даже если по плате проходит одна прямолинейная дорожка, входящая в состав цепи, которая замыкается "снаружи", у неё (дорожки) тоже есть индуктивность. Её можно оценить, не прибегая к свойствам всего контура.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 11:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01655 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016