Выбор цифрового осциллографа. Опции

[Валентиныч]

Решил порадовать себя-любимого к новому году портативным осциллографом.
Выбор довольно широк, но склоняюсь к следующим моделям:

1) Uni-T UTD2102CEL 1G Digital Storage Oscilloscope 100MHz Wide Screen LCD.
Классный дизайн, довольно большая память (2х600К), чуйка от 1 мВ/дел до 20 В/дел, и макс. развертка 2 нс/дел.
Недостаток - не локализован для российсих потребителей. С учетом огромного количества опций, это действительно довольно серьезный недостаток. Только один внешний интерфейс - (стандартный USB-разъем)
Еще один минус - часть 7'' дисплея постоянно занята под информационные менюшки.

2) Atten ADS1102CAL 100Mhz 1Gs/S Digital Storage Oscilloscope 7" Wide Screen LCD.
Цена практически такая же, как у предыдущей модели.
Дизайн менее интересен, я бы сказал - больше походит на китайскую "мыльницу" в самом утилитарном смысле.
Плюсы - полностью русифицирован, есть возможность убрать с экрана лишнюю инфу, и максимально увеличить размер картинки сигнала. Количество интерфейсов гораздее - стандарт/мини USB, RS232, BNC (видео?).
Минусы - объем памяти всего 40К, чуйка от 2 мВ/дел до 10 В/дел, развертка - от 2,5 нс.

3) Atten ADS1102CML 100Mhz Digital Storage Oscilloscope 7" Wide Screen LCD.
Старший брат модели 2). Основное отличие - цена в полтора раза больше, но память увеличена до 2М.

4) Hantek Digital Storage Oscilloscope DSO5102B 100M 1Gs/S 7' wide Screen LCD.
Цена еще больше (не значительно), но по описанным параметрам уступает даже двум предыдущим моделям.
Видимо - за более раскрученный (или более серьезный?) бренд.

Основные параметры у всех четырех девайсов близки, отличия есть, но насколько они принципиальны, оценить не могу.
Прибор нужен для работы (настройка, исследования) с аналоговыми устройствами в частотном диапазоне от нуля до 50-60 МГц, и с цифрой, работающей на тактовых частотах до 20-30 МГц, отсюда желание смотреть быстрые фронты, а это уже требует полосы как минимум 100 МГц.

Вопрос к тем, кто реально знаком с подобными устройствами: какой модели отдать предпочтение?
Хотелось бы услышать обоснованный ответ.

Заранее благодарю...

[khach]

Раньше бы рекомендовал Ригол, потому что Atten- обрезанная версия Ригола с незапянной длинной памятью. Но сейчас интересен стал Hantek Digital Storage Oscilloscope DSO5102B. Тут его похакали немного, до 200 Мгц. http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=1571.0 При этом хакать его более безопасно, чем Ригол - процессора АРМ, сбитая прошивка поднимается любым JTAGом. Конечно, модель новая, прийдется некоторое время потерпеть, пока доведут до ума. Но обещают SDK опубликовать. Ну и базируется все на линухе, можно ковырятся в кишках скопа.
ЗЫ. А при чем тут индикация? Перенесите тему в измерительную технику.

[proxi]

за DSO5102B хотят где то 635$
Rigol дошел до 368$

[VCO]

Вопрос к тем, кто реально знаком с подобными устройствами: какой модели отдать предпочтение?
Хотелось бы услышать обоснованный ответ.

А я раньше бы Tek посоветовал, а теперь Rigol рекомендую: за цену в 2 раза меньше получите более продвинутый скоп с широким набором сервисных функций.

[proxi]

Прибор нужен для работы (настройка, исследования) с аналоговыми устройствами в частотном диапазоне от нуля до 50-60 МГц, и с цифрой, работающей на тактовых частотах до 20-30 МГц, отсюда желание смотреть быстрые фронты, а это уже требует полосы как минимум 100 МГц.

но фронты на DSO особо не понаблюдаешь там все 500 МГц полосы потребуется, у аналогового попроще

[Валентиныч]

Выбор указанных моделей осциллов обусловлен наличием 7" дисплея. А глаза хотят даже еще бОльшего...
Максимальный дисплей у Ригола - 5,7", против 7" у тех, что выше. Именно по этой причине Риголы были оставлены за кадром.
Теки не рассматривались в принципе, т.к. не нашел доступных (прежде всего по цене) предложений.
Насчет возможности "хаканья" скопьих мозгов, видел несколько сообщений в инете, в том числе и русскоязычных. Понимаю, что пытливость нашего ума безгранична, но девайс нужен для работы, а не для вивисекции... Хотя...

Кто-нибудь может сказать что-нить конкретное про Uni-T UTD2102CEL? Я ведь не зря его поставил под первым номером - эта модель сразу чем-то "зацепила"... Даже купил его, но видимо при доставке случился крэш, в результате(?) которого появилась маленькая трещина на корпусе (с этим можно было бы смириться), и возбуд на всех развертках выше 5 мкс/дел (что абсолютно "обесценило" устройство). Пришлось возвращать поставщику.
Должен признать, что деньги вернули без разговоров.

Теперь думаю - повторить попытку, или посмотреть в другую сторону. Именно с этой целью и создал топик.

P.S. Понимаю, что "Средства индикации" - не самое удачно место для обсуждения скопов, но ничего более подходящего на форуме не нашел. Если модеры сочтут необходимым - не буду возражать против переноса темы в другой раздел.

[zltigo]

с цифрой, работающей на тактовых частотах до 20-30 МГц, отсюда желание смотреть быстрые фронты, а это уже требует полосы как минимум 100 МГц.

Какая наивность . Фронты на тактовых в 20-30MHz. Сейчас уже 155 серия с ее 10ns не в моде . Фронты в долях ns. Какие там 100 MHz. Это уже за гигагерц минимум миниморум и активные щупы.

[Валентиныч]

Какая наивность .

zltigo, а по существу заданных вопросов что-то сказать можете?
Или Ваш гуру-аватарный имидж не позволяет снизойти до этого?

[zltigo]

zltigo, а по существу заданных вопросов что-то сказать можете?

Это и было САМОЕ что ни наесть существенное замечание - ни один из завявленных и близко не походит для поставленной задачи. Сам присматриваю простенький, покомпактнее (поехать при необходимости) и потише (голова пухнет даже за пару часов) в дополнение к имеющемуся LeCroy 6000 серии, естественно для "просто чего-нибудь посмотреть". Пока остановился по по анализу этого форума на http://www.rigolna.com/products/digital-os...000ca/ds1302ca/ Разрешение экрана, конечно маленькое - боюсь, что после 800*600, которое тоже не бог весть как велико, будет смотреться плоховато .

[proxi]

2000$ явно не гуманная

[zltigo]

2000$ явно не гуманная

Да, по 500 баксов за каждые +100 MHz очень не гуманно. Но с другой стороны, если надо, то надо, а с третей стороны можно и помладше, в конце концов 800MHz уже есть, с четвертой стороны по сравнению со "взрослыми" цена обнять и плакать...
А как Вы своми Rigol с точки зрения функционала и эргономики довольны?

[proxi]

ну реклама есть реклама, ( 100МГц 2 ns) для дома для поделок сгодиться, для цифири есть отдельный анализатор, а так несколько напрягает дисплей с низкой разрешающей но не очень, а так функционал конечно класс, кнопку жмешь и тебе десяток параметров и rms и все такое, опять же шумит но так низенько, что даже привык
эргономика по мне так вполне цивильна, кнопки, ручки, все работает все крутится, как то даже не по Китайски
DSO 1052 конечно все еще в фаворе в ценовой категории, но с хаком сейчас можно нарваться на окирпичивание
вспоминаю в дни юности 300МГц овый советский осцил, на столе бандура( предупреждение о рентгеновском), 50 ом вход, со щупами проблема была, какие то повторители изобретал, шумел, ЭЛТ синего цвета, внутри платы 30см на 30см, уж не помню транзисторы с планарными выводами, все так чудно все это выглядело, ан нет не прошло и 25 лет и все изменилось

[Валентиныч]

То khach: Посмотрел Вашу ссылку, и начал склоняться к Hantek DSO5102B. Дороже, чем расчитывал первоначально, но думаю, оно того стоит.
Спасибо за лаконичную конкретику!

Причина редактирования: Разфлуживание

[zltigo]

для цифири есть отдельный анализатор

Аналогично.

, а так несколько напрягает дисплей с низкой разрешающей но не очень

, а так функционал конечно класс, кнопку жмешь и тебе десяток параметров и rms и все такое, опять же шумит но так низенько, что даже привык
эргономика по мне так вполне цивильна, кнопки, ручки, все работает все крутится, как то даже не по Китайски

Ну это важнее.

[Валентиныч]

Благодарю модератора за чистку флуда в теме, но считаю, что эту работу следует довести до логического конца, и удалить ВСЕ сообщения, начиная с #3 и до конца, как не имеющие ничего общего с предметом обсуждения..
Мой собственный пост #6 можно оставить, в качестве дополнения к первому сообщению.

Уточняю: прибор нужен не для профессионального использования (фирма, где работаю, укомплектована достойно), а для домашних изысков, к которым отношусь не менее серьезно, возможно, именно по-этому в стартовом топике не очень корректно поставил задачу.

P.S. Желающих полемизировать дальше, прошу спектральный состав импульсных сигналов, и вопросы ценообразования крутых производителей не затрагивать.
В то же время, за любые советы и рекомендации, касающиеся сравнительной оценки устройств, перечисленных выше, буду признателен.