Предложения по структуре форума., Новый раздел или объединение существующи Опции

[tafkos]

Есть несколько предложений по изменению структуры форума:

1) Переименовать раздел "Аналоговая и цифровая техника" во что-то вроде "Проектирование заказных схем" или "Custom ASICs". Т.к. существующее название считаю более широким нежели подразумевалось для этого раздела.

2) Там же создать новый подраздел "Схемы смешанного сигнала (АЦП, ЦАП, SoC и т.д.)"

3) Не знаю, насколько было бы оправдано создание еще одного подраздела "Системный уровень проектирования и ПО для него".

Либо, пока народу на форуме занимающихся именно ASIC мало, то возможно объединение пп. 2 и 3 под одним подразделом "Custom ASICs", а затем при накоплении достаточного числа людей сделать все по первому варианту.

Хотелось бы услышать ваши мнения!

[admin]

если требуется - сделаем.
кто еще поддерживает?

[Nixon]

За аналоговую технику зарэжу
1. Переименование нецелесообразно т.к. это совершенно разные понятия. Кроме того раздел ASIC уже есть - см. структуру внимательно.
2. Тоже самое, что и "аналоговая и цифровая техника".
3. ??????

А вот предложения следующие : развернуть раздел "микроконтроллеры" (туда очень много пишут) и, возможно, свернуть раздел "программное обеспечение"

2 tafcos - на форуме есть топик предложений по форуму. Переношу туда.

[admin]

про микроконтроллеры согласен, правда там много топиков - стоит ли как-то это упростить?

[Guest_Guest_*]

Сначала, хочется сказать, что мне здесь очень нравится, наконец-то нормальный русскоязычный форум, посвященной электронике в том числе и интегральной.

Ну и затем ответы на ваши пожелания:
4NIXON
Кстати о понятиях: слово ASIC нашел, но почему-то в разделе посвященному программируемой логике. Ведь это довольно сильно отличающиеся понятия. Или я не прав? И почему, например, аналоговая схемотехника и RF не может относиться к ASIC. Вообще понятие ASIC (Application Specific Integrated Circuit) включает в себя все, что не программируемая логика, т.е. это заказная схема, которую проектируют с нуля, а не программируют уже готовую.

Может лучше сделать структуру форума не по типам ИМС, а по этапам проектирования?

Например, так:

- Вопросы системного уровеня проектирования (MATLAB, Simulink, CoCentric, SPW, SystemC, SoC) Раздела, посвященного этой тематике вообще в форуме нет, хотя это, думаю, интересует многих (как минимум двоих )

- Вопросы логического проектирования и синтеза (Verilog, VHDL, RTL, синтезаторы, симуляторы)

- Интегральная схемотехника (транзисторный уровень, аналоговые и схемы смешанного сигнала и т.д.)

- Топологическое проектирование (это возможно объединить со схемотехническим разделом, т.к. наверно мало будет народу интересоваться этой тематикой, хотя...)

- Особенности проектирования RF схем

А весь раздел назвать "вопросы проектирования интегральных схем (ASIC, FPGA, аналоговые, цифровые, RF и схемы смешанного сигнала)" по аналогии с "Проектированием ПП"

4UDOFUN
Про микроконтроллеры точно подмеченно, что надо бы разделить причем по фирмам-изготовителям будет наиболее оптимально - 2-3 наиболее популярных и "остальные".

раздел "E-books по электронике" вообще предлагаю включить в "Вопросы по софту и FTP", т.к. книги будут в основном искать где скачать, а советы, какую книгу использовать, можно давать или спрашивать в соответствующем форуме.

Продолжим обсуждение!

P.S. Прошу прощения, что не начал эту тему в соответствующем разделе...

[tafkos]

Последнее сообщение было от моего имени - почему-то регистрация на форуме проглючила...

[admin]

спасибо за отзыв и предложения.
е-books перенесем, раздел создам,
предлагаю все не ломать, а может быть по чуть чуть изменять.
пока создам раздел по системному проектированию.

[Nixon]

А мне понравился проект модернизации форума по tafkos'у. Очень дельно.

2tafkos - насчет моих предыдущих замечаний: дело в том, что раздел "Аналоговая и цифровая техника" посвящен в основном дискретной электронике и не имеет отношения к ASIC.

[admin]

изменения внес,
дальнейшие пожелания велком. : )

[tafkos]

4nixon & udofun
Может так и написать, чтобы путаницы не было - "дискретная схемотехника"?

[demsky]

Было бы не плохо, что бы был раздел посвященный международным стандартам. Где можно было бы найти необходимый стандарт, или предложить имеющийся. Покупать накладно однако.

[admin]

поясни,
сейчас вроде все стандарты, какой не возмьи, есть международные.

[Esquire]

Новый раздел - не надо, старых хватает :angry: , а вот ПОДРАЗДЕЛ "Стандарты" внутри "E-books по электронике" - вполне нормально .

Кстати, на FTP есть специальная директория для стандартов, ее тоже никто не отменял; хотя делать запросы и отписываться о заливке все равно придется на форуме.

[demsky]

Меня, например, интересуют IPC-стандарты. Покупать, как я уже говорил, накладно, а посмотреть некоторые из них хотелось бы. Может быть кто чем и поделится. А что касается будет это раздел или подраздел, на мой взгляд не важно, главное что бы был интересен и остальным, иначе в нем нет смысла. Но судя по количеству скачиваний, например, IPC-A-610C, стандарты пользуются спросом.

[admin]

предложения по структуре форума, а именно его усовершенствования, в силе.

Есть идея возможно немного изменить структуру и названия разделов. Учесть опыт edaboard.com, конференции telesys и т.д.

Какие у нас еще известные коференциии есть?

Ниже привожу статистику просмотров разделов форума в порядке убывания (за последний месяц):

Topic Views (18 October 2004 to 17 November 2004)

Новости FTP  3352
Разрабатываем ПП в САПР  2468
E-books по электронике  2348
Работаем с ПЛИС, области применения, выбор  1888
Ищу программу  1816
Среды разработки  1297
Голосования и опросы форума  1008
ARM  998
Изготовление ПП  878
Предлагаю работу  744
Языки проектрования на ПЛИС  692
Есть программа  624
Вопросы аналоговой техники  615
Новости, предложения и обсуждения сайта и форума  544
Rf & Microwave Design  493
Общение  492
Работаем с трассировкой  440
AVR  410
Программирование  398
Все форумы по микроконтроллерам (+)  283
Процессоры  271
Микросхемы  259
Высокоскоростные цифровые схемы  249
MSP430  215
Форумы по интерфейсам (+)  214
Доступ к FTP  170
8051  145
Продам  144
Ищу работу  143
Пайка, монтаж, отладка  121
Вопросы системного уровеня проектирования  113
Другие известные форумы и сайты  72
Питание, блоки питания, охлаждение  49
RS232/LPT/USB/PCMCIA/Fireware  48
ISA/PCI/PCI-X/PCI Express  48
Куплю  36
PIC  31
Информационные ресурсы  31
MC68HC05,HC11,HC08,HC12,HC16  29
Форумы и конференции  26
Форум админов  24
Модераторская  13
Ethernet/Fast Ethernet/Gigabit Ethernet  9
  Total 24248

[Nixon]

Из статистики напрашивается один вывод: объединить в одной ветке все интерфейсы и объединить в одной ветке все микроконтроллеры.

[admin]

Они спрятаны в подфорумах. с хтем все в порядке.

Более интересно, что нужно подправить, переименовать чтобы форумы отображали более явно свое содержание.

Также важно, чтобы наши форумы отображали все аспекты разработки и работы с электроникой.

[kpv]

я с Nixon согласен - по микроконтроллерам форум объединить, а уж если будет необходимость, то, по отдельным типам производителей, потом выделить.

[admin]

жду подтверждения от остальных участников раздела Микроконтроллеры.

[kpv]

сейчас (что вижу) , разделения на ARM, MSP, AVR и "просто" микроконтроллеры.
То есть, как сейчас есть, но убрать "странное" название раздела
"Все форумы по микроконтроллерам (+)" и странную подпись:
"ARM, PIC, Atmel, MSP430, Motorola, ..."

все сообщения подфорумов (Все форумы по микроконтроллерам (+)" ) собрать в один форум и назвать его
"Микроконтроллеры", а в подписи, например: "и всё, что с ними связано"

[admin]

подправил. так пойдет?

АРМ, МСП и АВР наверное не стоит мешать в одну кучу. Темы активные и идут рядом.

Что еще поменять?

[javalenok]

Хотел про катушку индуктивности что-то спросить. Форум, очевидно, -- "компоненты", но в какой категории? Я даже раскопал, откуда этот идиотизм взялся. И вот как надо:

"Транзисторы" и "Диоды" объеденяются в "Полупроводники". "Резисторы" переименовываются в "Линейные элементы", куда помимо активных сопротивлений входят кондёры и индукторы. Можно ещё раздел "Элементы управления", типа, размещаемые на панели рядышком с индикацией, добавить. Но я туда ничего писать не собирался, поэтому не настаиваю.

Сообщение отредактировал javalenok - May 31 2006, 17:14

[Doka]

а я вот хотел про память топик создать.
имхо, очень не хватает на электрониксе такого форума:
ПАМЯТЬ (NAND Flash, SRAM, SDRAM, DDR)
на первых порах можно даже не джелать разделение на подразделы ROM/RAM.
.
действительно память обсуждается во множестве тем:
и про плис и про сигнальники и в мк, и естественно в "Аналоговая и цифровая техника > Цифровые схемы, высокоскоростные ЦС"
но всё очень разбросано и не систематизировано
про контекстно-ориентированные вопросы я не говорю, но ведь нередко возникают общие вопросы по памяти и ее применению (пример: Програмирование NAND Flash Memory, 1G x 8 Bit
или Память Multi Chip, SDR SDRAM + FLASH в разделе "Поставщики компонентов для электроники > Компоненты > Микросхемы": т.о. из-за отсутствия сплочивающего раздела - для общих вопросов по памяти: кто в лес, кто по дрова :( )
- создание форума позволит не рыться в контекстных ветках в поисках тем связанных с памятью ,а быстро найти ответ в форуме "ПАМЯТЬ", либо (если такового не обнаружится) создать топик со своим вопросом.

Сообщение отредактировал Doka - Jul 26 2006, 10:43

[admin]

Внес изменения.

По поводу памяти было бы неплохо еще включить и в другие разделы. Пока появилась мысль сделать это при помощи редиректа (появяться некторые псевдофорумы которые приведут в нужный и единственный форум по памяти)

[Кнкн]

Большая просьба к администраторам -
нельзя ли вернуть пункт "Новые сообщения" ?

[Mirabella]

Что еще поменять?

RF&Microwave разделить на две части: Часть1-я: "Элементы", часть 2-я: "Системы".
Как мне кажется, так можно поступить и с аналоговой техникой .

Сообщение отредактировал Mirabella - Aug 1 2006, 09:29

[admin]

ок, отдельной темой это оформи в форуме по предложениям и решению проблем

[slimjack]

Я не знаю сколько на форуме людей занимающихся проектированием систем электропривода (думаю, достаточно), но хотелось бы, чтоб был раздел или подраздел на тему силовой электроники и электропривода.

Очень тесно эта тема проходит с блоками питания, но все же это разные вещи (мощность, принципы, компоненты, алгоритмы). В интернете нашел один российский форум приводчиков, но там обсуждается не проектирование, а эксплуатация серийных устройств.

Вобщем, у меня сложилось впечатление, что в сети существует вакуум на тему электропривода.

[admin]

ок, подумаем.
кто за?

[Alex-GTU]

ок, подумаем.
кто за?

За! Обеими руками и всем чем только можно и даже нельзя! За новый РАЗДЕЛ!

[Omen_13]

ок, подумаем.
кто за?

А Баба-Яга против...
Тьфу, Omen_13 и вся нечистая сила за раздел по силовой электронике!
и маленькую подтему по индукционному нагреву...

Сообщение отредактировал Omen_13 - Feb 19 2007, 18:14

[ТЧМ]

И я тоже за отдельную тему "Электропривод", особенно про АИНы для питания асинхронных двигателей от постоянного тока.

[Slash]

Да, Баба-Яга против...
...отдельных подфорумов в разделе "Питание, блоки питания, охлаждение".
Потому, что выделение отдельных подфорумов приведет к сокращению посещаемости каждого из них.

Сегодня было поднято около 6 тем. Это достаточно много. Бывает и 1-2 в день. Что - толкучка, не продохнуть?


К примеру, если 100 человек ежедневно просмотривает "Питание, блоки питания, охлаждение", то подфорум "Электроприводы" будут посещать 10 в день, "Индукционный нагрев" еще 10. Люди будут чаще просмотривать только наиболее близкие им подфорумы. А многие здесь присутствующие, весьма опытные специалисты со знаниями в смежных областях.

[андр]

Я за. посещение будет наверно низкое. Но зато всё соберется в одном месте по электроприводу и силовой электронике.

[Nixon]

А я против категорически. Создавайте темы по приводу со "звучащим" названием и этого будеи достаточно. Например тема "ЭЛЕКТРОПРИВОД. Название темы". Все.
А дробить форум до бесконечности просто глупо - такое дробление ограничивает количество людей посещающих ту или иную ветку.

[slimjack]

Все это правильно. Дробить существующую структуру не стоит. Форум довольно корректо разбит по этапам проектирования любого устройства, что делает его универсальным.
Но кроме общих этапов разработки во всякой области электроники существуют очень важные особенности.
Вот проектирую я преобразователь частоты. Выбрал контроллер, развел плату, спроектировал источник питания, выбрал корпус. А куда я могу обратиться за помощью в силовой схеме. Специалист по блокам питания - это не специалист по преобразовательной технике в приводе или установках для индукционного нагрева. Это разные вещи - не та мощность, не тот объект управления, даже схемотехник не та.
И дело даже не в посещаемости. Кому нужен блок питания, тот обратится в соответствующий раздел. А зачем я буду засорять форум сообщениями, тема которых не подходит под название ветки. Вот и появляются то в разделе аналоговой электроники, то в блоках питания, то в микроконтроллерах сообщения про инверторы, преобразователи энергии и т.д.

Я собирался сделать форум приводчиков. Но все же от него не будет толку и зачем засорять сеть. На этом форуме собрались специалисты разных отраслей и это почва для развития конкретных областей знаний.

Вот сейчас есть блоки
Cистемный уровень проектирования
Программируемая логика (ПЛИС)
Микроконтроллеры (МК)
и т.д
Предлагаю сделать блок в самом низу с ветками посвященными каким-нибудь крупным классам (если так можно выразиться) электронных устройств.
Например, можно сделать ветки:
1. Преобразовательная техника (Электропривод, Индукционные установки, Сварочные аппараты...)
2. Системы автоматизации (Промышленные контроллеры, Системы сбора и обработки данных...)
3. Бытовая электроника (Телевизоры, Кондиционеры, Аудио техника...)
4. Ну дальше пусть люди подскажут

[Omen_13]

К примеру, если 100 человек ежедневно просмотривает "Питание, блоки питания, охлаждение", то подфорум "Электроприводы" будут посещать 10 в день, "Индукционный нагрев" еще 10. Люди будут чаще просмотривать только наиболее близкие им подфорумы. А многие здесь присутствующие, весьма опытные специалисты со знаниями в смежных областях.

На мой взгляд Вы не правы, проектирование силовых устройств имеет свои особенности. Пусть 10 человек, но они не будут думать где задавать вопросы и соответственно отвечать будет легче.

[Omen_13]

Господа, добавлю к вышесказанному - помимо самой силовой электроники есть ещё технологии связанные с ней: для приводов - двигатели, насосы, позиционирование, и т.п. (ну не спец я в этом), "сварщики" наверняка помогут с материалами и ньюансами дугового разряда, для индукционного нагрева - плавка, закалка, отжиг, термообработка сварных швов и многое многое другое. Куда прикажете задавать вопросы по индукторам или выборе режима сварки? в аналоговую технику или блоки питания?

[admin]

интересное обсуждение,
жду еще коментариев.

[slimjack]

Наверняка, тема многим интересна, но сюда мало кто заглядывает.

[Dmitron]

несколько лет проектирую блоки питания. Никак не могу понять: блоки питания и силовая электроника - это для вас разные вещи? А для меня одно и тоже. А по электроприводу вообще тем тут не помню. Электроники всех стран объединяйтесь!

[Omen_13]

несколько лет проектирую блоки питания. Никак не могу понять: блоки питания и силовая электроника - это для вас разные вещи? А для меня одно и тоже. А по электроприводу вообще тем тут не помню. Электроники всех стран объединяйтесь!

Кому как. Для меня источник слабее 20кВт - мелкая х**ня, а для Вас?
В понедельник сделаю пару фото - чтоб разницу почуствовать

[slimjack]

В двигателях есть противоЭДС, сложная нагрузка, количество ключей может быть и больше 6ти, необходимость рекуперации в сеть, требования к надежности выше.
Выходной параметр системы - не напряжение, а скорость или положение.
Вобщем разница есть и очень большая.

[slimjack]

Электроника для электроники - бессмыслица. Блок питания, или контроллер, или усилитель сам по себе большого интереса не представляяет. А вот определенным образом объединив эти составляющие мы получим полезное для общества изделие.
Мне кажется, что как и я, многие электронщики на этом форуме работают в какой-то области, разрабатывают определенные классы устройств. И им должно быть интересно, чтоб их устройства рассматривались комплексно, с учетом всех особенностей.
Dmitron, Вы не помните тем по приводу, потому что они вам не интересны. Вы занимаетесь блоками питания и для Вас существует раздел, в котором комплексно рассмотрены проблемы создания блоков питания. А Вы представьте, что нет раздела Блоков питания, а есть только разделы - трансформаторы, транзисторы, конденсаторы, переходные процессы и все. Как тут общаться на тему источников, где учесть особенности элементной базы и схемотехники?
И еще по поводу снижения активности ветки. Зачем это нужно, чтоб ветка засыпалась сообщениями, которые через два-трии дня уходят на вторую страницу? Я не думаю что многие из нас просматривают дальше первой.

По поводу сайта. Может быть стоит создать разделл с ссылками на сайты поставщиков электронных компонентов и услуг для России и Украины отдельно. Прикрутить возможность оставлять отзывы и добавлять ссылки (для своих).

Как-то (не знаю пока как) надо подбивать народ на написание и публикацию статей на сайте. При достаточном объеме можно было бы выпускать печатное издание (так делает RSDN.ru), а деньги бы шли на поддержку.

[Omen_13]

несколько лет проектирую блоки питания. Никак не могу понять: блоки питания и силовая электроника - это для вас разные вещи? А для меня одно и тоже. А по электроприводу вообще тем тут не помню. Электроники всех стран объединяйтесь!

Если кто-то не увидит разницы между тиристорами в первом и втором ряду (во втором ряду МЛТ-2, КУ202 и КУ228 со спичечным коробком) пусть рискнёт кинуть в меня эти битые тиристоры...


Сообщение отредактировал Omen_13 - Feb 26 2007, 18:32

[Esquire]

Omen_13
slimjack      
      Господа, поменьше флейма - все-таки тема называется "Предложения по структуре форума".
      Создание подфорума по силовой электронике в принципе возможно здесь:

      Сборка РЭУ
            |
            Питание, блоки питания, охлаждение
                  |
                  Силовая электроника

[Omen_13]

Omen_13
slimjack      
      Господа, поменьше флейма - все-таки тема называется "Предложения по структуре форума".
      Создание подфорума по силовой электронике в принципе возможно здесь:

      Сборка РЭУ
            |
            Питание, блоки питания, охлаждение
                  |
                  Силовая электроника

Все вопросы к udofun, который ждал ещё коментариев.
А почему не?
Сборка РЭУ
|
Силовая электроника

[slimjack]

Нет не силовая электроника - это опять очень узко, это как раз и будет дробление форума - чего не нужно делать.
Нужны разделы, комплексно рассматривающие проблемы того или иного класса устройств. В электроприводе проблемы не только в силовой части - управление, идентификация параметров, взаимодействие с нагрузкой и т.д.

По поводу . А разве не здесь обсуждаются предложения по структуре форума. По-моему никто ничего лишнего не пишет!

[ikm]

Одну ошибку, организаторы сайта, уже допустили- разбив аналоговую технику и блоки питания на разные ветки.Тем самым саздав прецедент к поднятию данного вопроса.Теперь встречаются одинаковые темы в обоих ветках.Т.к. нам кажется что мало профессионалов просмаривают данную тему, и что где-то там их больше.Я вот занимаюсь лазерной техникой и тоже приходится бегать от программирования до силовой электроники (тиратроны тоже не моленькие бывают, так что не надо детальками мериться ), и не чего. А если вы создадите тему с хорошим названием, то она долго не будет слезать с первой страницы, а если пропадёт из виду, то кому она нужна найдёт с помощью поиска и воскресит Я вот например прежде чем создать тему пользуюсь поиском по всему сайту.

[Screw]

да, раздел электропривод был бы интересен, ну и силовая электроника в этом и остальных ключах.

[slimjack]

Одну ошибку, организаторы сайта, уже допустили- разбив аналоговую технику и блоки питания на разные ветки.Тем самым саздав прецедент к поднятию данного вопроса.Теперь встречаются одинаковые темы в обоих ветках.Т.к. нам кажется что мало профессионалов просмаривают данную тему, и что где-то там их больше.Я вот занимаюсь лазерной техникой и тоже приходится бегать от программирования до силовой электроники (тиратроны тоже не моленькие бывают, так что не надо детальками мериться ), и не чего. А если вы создадите тему с хорошим названием, то она долго не будет слезать с первой страницы, а если пропадёт из виду, то кому она нужна найдёт с помощью поиска и воскресит Я вот например прежде чем создать тему пользуюсь поиском по всему сайту.

Так, может вобще, одну ветку сделать и с помощью поиска пусть все работают?
Знания должны быть упорядоченными. Поиск - последнее дело. Чтоб найти тему по приводу нужно искать чуть ли не на всем форуме - зачем?
И я бегаю от одной ветки к другой и абсолютно не против этого, пока меня интересуют общие вопросы конструрования РЭА. Но как только есть специфический вопрос - сижу и думаю, у кого спросить или в нескольких ветках написать?
Я думаю, раздел лазерной техники тоже не помешает - мне кажется, что и там хватает своих особых приколов!

[ikm]

Так, может вобще, одну ветку сделать и с помощью поиска пусть все работают?
Знания должны быть упорядоченными. Поиск - последнее дело. Чтоб найти тему по приводу нужно искать чуть ли не на всем форуме - зачем?

Вообще-то, в праавилах пользования форумом, есть рекомендация, которая говорит от том, что сначала надо воспользоваться поиском, а потом создавать тему.А крайности всегда есть, я же вавм не предлогаю создать свой сайт по силовой электронике.Может провести опрос, поместив его в саму ветку аналоговая техника (или блоки питания), по созданию вашей ветки.Просто не много спецов, которые читают другие ветки, из-за нехватки времени. И узнаем сколько вас, и решение будет демократичным.

[slimjack]

Так вот выше люди уже откликались. Большинство за.
Пока что админы ждут еще комментариев.

[ikm]

Так вот выше люди уже откликались. Большинство за.
Пока что админы ждут еще комментариев.

А большинство это сколько? : 4-5 человек, а сколько их на ветке Аналоговая техника?

[slimjack]

Так вот выше люди уже откликались. Большинство за.
Пока что админы ждут еще комментариев.

А большинство это сколько? : 4-5 человек, а сколько их на ветке Аналоговая техника?

Большинство проголосовавших. Мало кто сюда смотрит. А если ждать чтоб человек 100 проголосовало - так на полгода затянется.
Я думаю еще недельку поспорить здесь, а дальше пусть админы рещают - быть или не быть.

[slimjack]

Голосование

[Alex-GTU]

Обязательно нужна отдельная тема по силовой электронике. Вот насчет подразделов, вопрос сложный, так как проблемы очень схожие - тепловой расчет, выбор элементной базы, конструкции, метрологические решения и т.д. во всех силовых преобразователях схожие (хоть одонфазные, хоть трехфазные, хоть постоянный ток), даже от мощности преобразователя принципы работы схожие везде. Но вот по принципам управления - двигатели, индуктора, выпрямительная нагрузка - "две большие разницы". А сравнивать все это с "аналоговой электроникой" мне кажется не корректным.
Может ветку назвать "Силовая преобразовательная техника" (ну или вроде того) с подразделами?

[konstan]

Мне кажется, что новый раздел по тематике - Электропривод, это дело полезное и благое.
Есть много проблем в электроприводе, это как -
1. мощная силовая часть;
2. Применение оптимального закона управления
3. Уменьшение динамических и статических потерь...
Коллеги!!! Коль мы себя считаем специалистами, то давай обсуждать специализированные темы!

[wim]

Похоже, я не дождусь ответа на свой "неприятный" вопрос, поэтому, если создавать новую ветку, предлагаю назвать её, например, так: "Электромеханические устройства и всё, что с ними связано". И это будет не только электропривод. Туда, например, будут обращаться с вопросами "как коммутировать ток 500 А", а там наверняка найдутся люди, которые с этим делом знакомы.

[Esquire]

      Удалил несколько последних сообщений, прямо не относящихся к предложениям по структуре форума .

      Из обсуждавшегося ранее наиболее целесообразным считаю предложение wim о создании раздела "Электромеханические устройства".

[slimjack]

      Удалил несколько последних сообщений, прямо не относящихся к предложениям по структуре форума .

      Из обсуждавшегося ранее наиболее целесообразным считаю предложение wim о создании раздела "Электромеханические устройства".

Это почему же не относящихся к структуре. То, что Вы считаете целесообразным не есть целесообразным для других. Было нормальное обсуждение - почему нужна такая-то структура, а не такая. Вы удалили то, что лично Вам не понравилось. Детский сад.

[Alex-GTU]

      Удалил несколько последних сообщений, прямо не относящихся к предложениям по структуре форума .

      Из обсуждавшегося ранее наиболее целесообразным считаю предложение wim о создании раздела "Электромеханические устройства".

А индукционный нагрев как относится к "Электромеханическим устройствам"?, ультразвуковые генераторы еще куда ни шло, электропривод то же, но индукционный нагрев...."Силовая преобразовательная техника" или просто "Преобразовательная техника" было бы понятнее.

[Omen_13]

      Удалил несколько последних сообщений, прямо не относящихся к предложениям по структуре форума .

      Из обсуждавшегося ранее наиболее целесообразным считаю предложение wim о создании раздела "Электромеханические устройства".

А индукционный нагрев как относится к "Электромеханическим устройствам"?, ультразвуковые генераторы еще куда ни шло, электропривод то же, но индукционный нагрев...."Силовая преобразовательная техника" или просто "Преобразовательная техника" было бы понятнее.

Есть такой класс оборудования для индукционного нагрева - машинные преобразователи. Спарка двигатель-генератор... самое то к электормеханике... но я пас - подшибники выпрессовывать/запресовывать, балансировка роторов и т.д. не мое

[Georgy]

Мне тоже очень интересна тема преобразователей напряжения и думается лучше бы содержать её компактно. обозвав "силовая или киловаттная электроника" как ветка от "Сборка РЭУ" наравных с "Питание, блоки питания, охлаждение".
Однако как питание произрасло из сборки - не понимаю.
Конечно новая тема которую здесь обкашливает народ область не столько электроники сколько электротехники - там свои хитрости и размерности. Да и ВУЗы на это специализированы отдельно. Электромеханика как то не звучит, мне так кажется.
Уж если в такой мелочи, как микроконтроллеры присутствует дифференциация цвета штанов то справедливости ради - можно бы, там MIPS c 10th June 2006 имеет всего 9 тем и 38 ответов, и ничего...
Успехов!

[Omen_13]

Конечно новая тема которую здесь обкашливает народ область не столько электроники сколько электротехники - там свои хитрости и размерности. Да и ВУЗы на это специализированы отдельно. Электромеханика как то не звучит, мне так кажется.

Бью головой о стол... Да сколько можно объяснять - от электротехники (у приводистов) только двигатель, у меня только индуктор! Выходные параметры могут быть не электрическими, но что это меняет? Всё остальное это чистой воды электроника (ну и программирование). Любой статический преобразователь частоты куда ближе к электронике чем к электротехнике, в конце концов это не магнитный усилитель о котором большинство на этом форуме наверняка даже и не подозревает. Если подходить с точки ТАУ то особой разницы нет, просто подставляется соответствующее характеристическое уравнение для объекта управления. Вся фишка в упрощении решения этих задач и подводных камнях при проектировании.
ПС не ВУЗы специализируются, а только некоторые кафедры на факультетах вполне определённой направленности и то не у всех ВУЗах. Надеюсь разница ясна и отдельно разжёвывать это не придётся.

[slimjack]

И при чем тут электромеханические устройства? Это значит, что рассматриваться будет только двигатель или какой-то контактор.
Ну назовите хотя бы "Силовая электроника в приложениях" (индукционники, электропривод ...)

[Georgy]

[/quote]
Бью головой о стол... Да сколько можно объяснять - от электротехники (у приводистов) только двигатель, у меня только индуктор! ...ПС не ВУЗы специализируются, а только некоторые кафедры на факультетах...
[/quote]
Да ладно... Omen_13, берегите себя, я ж не против колхоза. Читать надо мысли, не только слова. важна поддержка или отрицание самой идеи. Остальное мы знаем.
[/quote]
...у меня только индуктор!...[/quote]
И на здоровье, а что будет завтра?
У меня принцип - стараться сделать один раз так, чтоб никогда не переделывать.
Вот мы подумаем, и они решат.
Удачи!

[Omen_13]

Официально обращаюсь к администрации: Что решено насчёт создания нового раздела?
Как компромисcный вариант предлагаю название "Преобразовательная техника" и подписать "Электропривод, силовая электроника, индукционный нагрев и т.п." (пока без разбивки на подразделы).
Исправил...

Сообщение отредактировал Omen_13 - Mar 12 2007, 23:56

[slimjack]

"Преобразовательная техника" - это оно.
Но админы спят!!!!

[Omen_13]

"Преобразовательная техника" - это оно.
Но админы спят!!!!

Не спят, ответил в личный ящик. Пересылаю

[Omen_13]

Админы спят... Сразу знакомое вспомнилось: Верхи не могут, низы не хотят.
ПС Даёшь революцию по смене власти в отдельно взятом форуме!!!
Серьёзно, господа админы, когда можно будет увидеть новый подфорум "Преобразовательная техника" - "Силовая электроника, Привода, Индукционный нагрев, Сварочные аппараты и т.п."?
URL по темам я приведу если это необходимо, готов оказать и другую посильную помощь...

Сообщение отредактировал Omen_13 - Apr 22 2007, 10:51

[Alex-GTU]

Поддерживаю по частям и полностью.

[VXDRV]

Блин... да когда он будет-то... новый раздел...
Название то вроде выяснили...
Моё мнение по названию - почти согласен с господином Omen_13 - "Преобразовательная техника и электропривод" подпись "Силовая электроника, Привода, Индукционный нагрев, Сварочные аппараты, Управление".

[Omen_13]

Господа Админы!
Когда можно будет увидеть новый подфорум или его не будет вообще?

[admin]

сделаем.

[Alex-GTU]

сделаем.

Ура! Не прошло и пары месяцев. "...и скупая мужская слеза скатилась по его небритой щеке"

[NewMaestro]

Уважаемые админы! Посмотрите пожалуйста на содержание форума "Вопросы аналоговой техники". Там довольно часто встречаются темы совсем не аналогового характера. Управление всякими там двигателями, переключение IGBT... и т.д. Предполагаю, что это из-за отсутсвия нужной ветки.

Считаю абсолютно неудачным размещение форума "Питание, блоки питания, охлаждение" в разделе "Сборка РЭУ". Можно подумать, что в теме по источникам питания, кроме сборки, другие вопросы не обсуждаются.

Если Вы еще создадите ветку "Сборка РЭУ" -> "Питание, блоки питания, охлаждение" -> ""Электропривод, индукционный нагрев, силовая эл-ка и т.д." - это будет вообще крайне неправильно и неудобно.

А если разобраться, то устройства электропитания тема очень-очень объемная. И это есть ничто иное как Силовая электроника. Причем не важно, 1 ампер там течет или 1000. Вы ж согласитесь, что микромощные решения питания - это ведь тоже СИЛОВАЯ электроника.
А все задачи по управлению двигателями и подобными штуками это тоже есть ничто иное как организация питания т.е. СИЛОВАЯ электроника.
Индукционный нагрев - это тоже СИЛОВАЯ...

А причем здесь СБОРКА РЭУ ???

Предлагаю создать независимый раздел на форуме: "Силовая электроника" на равне с разделами

"Программируемая логика (ПЛИС) - Programmable Logic (FPGA,CPLD, PLD)"

"Цифровая обработка сигналов (ЦОС) - Digital Signal Processing (DSP)"
и т.д.
ну вобщем, я думаю, меня поняли...

А в нем уже сделать подразделы:

"Электропитание (блоки питания - физика, схемотехника, конструирование)"
(Набор слов "Питание, блоки питания, охлаждение" считаю не совсем удачным для названия ветки)

"Мощная и очень мощная преобразовательная техника"

"Электропривод и теория управления"

"Индукционный нагрев" ну и... народ додумает... из того, что раньше предлагали!

Вот такое ветвление считаю супероптимальным и правильным!

Кто поддержит??

Сообщение отредактировал NewMaestro - May 10 2007, 19:19

[admin]

Идея здравая,
форум по блокам создавался очень давно, вот и был "припихнут" в тот раздел.

Жду еще мнений, думаю в 11.05 будут изменения.

[Omen_13]

NewMaestro, предложение конечно хорошее но участников пока маловато. По индукционному нагреву можно по пальцам пересчитать, а привод (кроме шаговых двигателей) пока не обсуждается

[ТЧМ]

Да, почему-то мало участников по силовой электронике. А ведь вопросы конструирования импульсных БП - тот же обратноход интересуют немалое количество людей (но правда в форме "от чего бы запитать такое-то устройство"). Практически никого нет в теме "Электронные ПРА", хотя известно, что газоразрядные лампы реализуют все свои преимущества именно с электронным ПРА, а не с дроссельным. Поэтому и такие "проблемы".

[NewMaestro]

Да, почему-то мало участников по силовой электронике.

Думаю потому, что нет ветки. Я сам когда первый раз зашел на этот форум несколько раз первую страницу прокручивал в поисках раздела по силовой электронике. Не нашел - закрыл страницу.

Хотя, конечно, не буду спорить, что "силовиков" и просто "питальщиков" гораздо меньше существует в природе, чем программеров и всяких там "софтваре девелоперов".
Мы живем в эпоху, когда мипсы, килободы, мегабиты и гигамаки гораздо популярнее в народе, чем мегавольты, килоамеры, гаусы, теслы и киловаты на метр кубический.

А ведь вопросы конструирования импульсных БП - тот же обратноход интересуют немалое количество людей (но правда в форме "от чего бы запитать такое-то устройство").

Вот и перейдут эти обсуждения вместе с вопросами про обвязку MOSFET и перключение IGBT в раздел по силовой электронике (когда тот появится).

Практически никого нет в теме "Электронные ПРА", хотя известно, что газоразрядные лампы реализуют все свои преимущества именно с электронным ПРА, а не с дроссельным. Поэтому и такие "проблемы".

А что такое электроные ПРА? Лично я не знаю, поэтому в такую ветку и не пошел бы. Я, конечно понимаю,что тот кто занет, тот знает, но может нужно как-то поподробней название распиасать.
А может еще глубоко где-то эта тема находится.

Всем известно, что ресурс для начала раскрутить нужно. Вот постепенно мир узнает что на electronix.ru есть нормальные пацаны, которые обсуждают силовую электронику - и тогда людей станет много.

[Omen_13]

... думаю в 11.05 будут изменения.

Сегодня уже 13 мая а нового подфорума не видно...
Вспомнил анекдот про прыгающего прапорщика - "Чё тут думать, прыгать надо!"

[slimjack]

Сегодня уже 13 мая а нового подфорума не видно...
Вспомнил анекдот про прыгающего прапорщика - "Чё тут думать, прыгать надо!"

Предложение NewMaestro по структуре полностью поддерживаю. Пусть будут раздельные ветки по индукционникам, приводам, бп ... Пусть в каждом из них будет невысокая активность (я думаю, что будет высокая), но это все будет разложено по полкам. Порядок - это хорошо. Хотя все это силовая электроника, различия из-за конечного объекта управления (двигатель, печь, трансформатор) большие.

[Omen_13]

Да пусть хоть что нибудь сделают (подфорум, форум с готовой структурой) - надоело ждать!!!!

ПС, а коллекцию тем для первоначального наполнения еще не подбирали? Я думаю завтра начать копать с блоков питания

[RAD1ST]

Предложение NewMaestro по структуре полностью поддерживаю/
Знакомый "силовик" на форуме именно и не сидит, потому что по силовой технике трудно что либо найти на форуме

[alexmaemur]

Повторюсь. Согласен эл. привод это отдельная тема о движках, частотниках и проч. как подключить и т.д
Но хотелось бы и по АСУ ТП - релюхи, контакторы, контроллеры (не програмирование, а подключение и использование их функции). Например для систем вентиляции или ЧПУ.

[Escorial]

Языки Verilog, VHDL, SystemVerilog, SystemC используются не только для проектирования ПЛИС, но и для проектирования заказных интегральных схем (ASIC). А так же для верификации ASIC/FPGA. Поэтому нахождение их в разделе с FPGA не логично.

Предлагаю создать раздел "Языки описания аппаратуры (HDL)" И там 4 темы по каждому языку:
Verilog
VHDL
SystemC
SystemVerilog/PSL

всякие AHDL оставить в старой теме, переименовав ее в Специализированные языки проектирования на ПЛИС - FPGA programming languages.

Так же ввиду появления новых возможностей и методов верификации рекомендую создать отдельную тему: Функциональная верификация в разделе "системный уровень проектирования".

[Paramon]

Уважаемые админы! Посмотрите пожалуйста на содержание форума "Вопросы аналоговой техники". Там довольно часто встречаются темы совсем не аналогового характера. Управление всякими там двигателями, переключение IGBT... и т.д. Предполагаю, что это из-за отсутсвия нужной ветки.

Считаю абсолютно неудачным размещение форума "Питание, блоки питания, охлаждение" в разделе "Сборка РЭУ". Можно подумать, что в теме по источникам питания, кроме сборки, другие вопросы не обсуждаются.

Если Вы еще создадите ветку "Сборка РЭУ" -> "Питание, блоки питания, охлаждение" -> ""Электропривод, индукционный нагрев, силовая эл-ка и т.д." - это будет вообще крайне неправильно и неудобно.

А если разобраться, то устройства электропитания тема очень-очень объемная. И это есть ничто иное как Силовая электроника. Причем не важно, 1 ампер там течет или 1000. Вы ж согласитесь, что микромощные решения питания - это ведь тоже СИЛОВАЯ электроника.
А все задачи по управлению двигателями и подобными штуками это тоже есть ничто иное как организация питания т.е. СИЛОВАЯ электроника.
Индукционный нагрев - это тоже СИЛОВАЯ...


А причем здесь СБОРКА РЭУ ???

Предлагаю создать независимый раздел на форуме: "Силовая электроника" на равне с разделами

"Программируемая логика (ПЛИС) - Programmable Logic (FPGA,CPLD, PLD)"

"Цифровая обработка сигналов (ЦОС) - Digital Signal Processing (DSP)"
и т.д.
ну вобщем, я думаю, меня поняли...

А в нем уже сделать подразделы:

"Электропитание (блоки питания - физика, схемотехника, конструирование)"
(Набор слов "Питание, блоки питания, охлаждение" считаю не совсем удачным для названия ветки)

"Мощная и очень мощная преобразовательная техника"

"Электропривод и теория управления"

"Индукционный нагрев" ну и... народ додумает... из того, что раньше предлагали!

Вот такое ветвление считаю супероптимальным и правильным!

Кто поддержит??

Логично и Наглядно!
Ненадо будет долго искать!

[CaPpuCcino]

Языки Verilog, VHDL, SystemVerilog, SystemC используются не только для проектирования ПЛИС, но и для проектирования заказных интегральных схем (ASIC). А так же для верификации ASIC/FPGA. Поэтому нахождение их в разделе с FPGA не логично.

Предлагаю создать раздел "Языки описания аппаратуры (HDL)" И там 4 темы по каждому языку:
Verilog
VHDL
SystemC
SystemVerilog/PSL

всякие AHDL оставить в старой теме, переименовав ее в Специализированные языки проектирования на ПЛИС - FPGA programming languages.

Так же ввиду появления новых возможностей и методов верификации рекомендую создать отдельную тему: Функциональная верификация в разделе "системный уровень проектирования".

соглашусь с предложением по созданию ветки Верификация (хотя только "функциональная", было бы слишком)
а вот разбивать "Языки описания аппаратуры" на отдельные языки - категорически против.
(ЗЫ: вообще-то, PSL не является языком описания аппаратуры, ему самое место в "Функциональной верификации")

[Escorial]

соглашусь с предложением по созданию ветки Верификация (хотя только "функциональная", было бы слишком)

Да, можно просто Верификация FPGA/ASIC.

а вот разбивать "Языки описания аппаратуры" на отдельные языки - категорически против.
(ЗЫ: вообще-то, PSL не является языком описания аппаратуры, ему самое место в "Функциональной верификации")

Я например не пишу на VHDL - зачем мне читать посты, на которые я никогда не отвечу? А ведь есть посты типа: " Фильтр Калмана на ПЛИС", "Преобразование типов" и т.д. Пока не посмотришь, не поймешь по какому языку вопрос. Если количество пользователей форума будет расширяться, и число вопросов будет расти, в единой ветке по всем языкам будет бардак.

Насчет PSL - согнласен. Раздел можно назвать Языки описания аппаратуры и верификации. Имхо, все языки должны иметь единый корень.

[CaPpuCcino]

Я например не пишу на VHDL - зачем мне читать посты, на которые я никогда не отвечу? А ведь есть посты типа: " Фильтр Калмана на ПЛИС", "Преобразование типов" и т.д. Пока не посмотришь, не поймешь по какому языку вопрос. Если количество пользователей форума будет расширяться, и число вопросов будет расти, в единой ветке по всем языкам будет бардак.

поясню свою позицию:меня больше интересует то что на том или ином языке описано - а синтаксис языка это детали (мне например практически без разницы на каком языке это описано - а в заглавии поста или в описание темы должно быть упоминание о каком языке идёт речь\к чему я всё время призываю\ и если вопрос только по синтаксису определённого языка я могу его и не читать если не интересно. итого: язык всего лишь средство. по синтаксису языков или литературе итак уже есть отдельные ветки в шапке подфорума)

[evgeny_ch]

заглянгуть сюда и оставить свое мнение.

Повторюсь, современный электропривод имеет в своем составе большинство схемотехнических, программных, и конструктивных решений, обсуждаемых на форуме.
Поиск на слово "электропривод" дает четыре страницы вопросов.
Удивляет, что малое количество участников высказывает свое мнение, я - за.

[Pat]

Есть предложение к администрации форума
Как бы сделать так что бы по нажатию ссылки "Новые посты" эти новые посты из раздела общение не отражались в списке.
Кто то уже это предлагал.
Ну что бы соблазнов не было.

[admin]

админ все таки вернулся.
изменения будт.

[Diver]

Предлагаю открыть подраздел "Чёрно-белые списки" в разделе "Общение на вольные темы". Как на работодателей так и на самих работников. Возможно полезно будет.

[zltigo]

Предлагаю открыть подраздел "Чёрно-белые списки" в разделе "Общение на вольные темы". Как на работодателей так и на самих работников.

Тема скользкая, объективной информации для принятия решения о помещении в список нет и быть не может. И добавлять еще субъективизма тем более не стоит.

[Diver]

Тема скользкая, объективной информации для принятия решения о помещении в список нет и быть не может. И добавлять еще субъективизма тем более не стоит.

Скорее всего оно так. В принципе, как показывает практика, в большей степени не защищены молодые специалисты. А дальше проще

[colombo_2007]

Как насчет того, чтобы сделать раздел посвященный автомобильной электронике. Пусть кому жить надоело сами разбираются и других не соблазняют

[makc]

Как насчет того, чтобы сделать раздел посвященный автомобильной электронике. Пусть кому жить надоело сами разбираются и других не соблазняют

А чем автомобильная электроника такая особенная? Думаю, что все аспекты в т.ч. и автомобильной электроники можно обсуждать в соотвествующих разделах форума, для этого предназначенных.

PS: Если идти по этому пути, то количество подфорумов превысит все мыслимые пределы, т.к. будет ограничено только фантазией.

[haker_fox]

Предлагаю рядом с веткой IAR создать ветку GCC. Дело в том, что в последнее время отмечается возрастающее количество вопросов, связанных с этим компилятором. Соответственно плодится много маленьких тем в ветке AVR (на счет ARM не знаю...).
Данный компилятор не во многом уступает IAR: кроссплатформенный, свободно-доступный и т.п.