Электродинамический рассчет и SMD элементы, где и как правильно считать? Опции

[ikolmakov]

Для расчета согласующих цепей транзисторного усилителя на 1,2 ГГц хочется использовать какой-то электродинамический пакет типа AWR MWO, но возникает вопрос на сколько они все корректно учитывают SMD компоненты.
Уважаемый Yuri Potapoff дал ссылку на полезный документ в теме http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=87407 по расчету полосковых устройств с SMD компонентами в Sonnet-e. Но опять же там рассматривается случай когда элемент врезан в линию. Но как правильно посчитать когда элемент стоит параллельно и подключен одним контактом напрямую к линии?

[VitaliyZ]

Но как правильно посчитать когда элемент стоит параллельно и подключен одним контактом напрямую к линии?

На сайтах производителей SMD компонентов частот можно скачать библиотеки с моделями компонентов. Скачивайте и моделируйте не здоровье. На ваших частотах будет работать без проблем.

[ikolmakov]

Может быть я не ясно объяснил, что меня беспокоит, поэтому приведу пример топологии в Sonnet-e



По моим представлениям С1 будет считаться корректно, поскольку там можно корректно описать внутренние порты, а С2 и С3 будут считаться не правильно. Но, возможно, погрешности на не высоких частотах будут малы.
В общем хочется ясного понимания в этом вопросе.

[ser_aleksey_p]

Верхний вывод С2 надо подключать через тройник, а верхний вывод С3 надо подключать через уголок. (Если они есть в Sonnet).

[ikolmakov]

Верхний вывод С2 надо подключать через тройник, а верхний вывод С3 надо подключать через уголок. (Если они есть в Sonnet).

Это не схематика, а топология в Sonnete

[rloc]

приведу пример топологии в Sonnet-e

Считаете абсолютно правильно, если взять библиотеки S-параметров SMD компонентов, будет еще точнее. Эти параметры всегда приводятся к некоторой плоскости сечения выводов, примерно так, как Вы нарисовали порты.

[ser_aleksey_p]

некоторая плоскость сечения выводов

(определенная) должна подключаться к определенной плоскости линии, если Вы используете S-параметры. Тем более, что S-параметры для вывода компонента приводят в его поперечной плоскости. И плоскость порта линии должна совпадать с плоскостью вывода компонента. Т.е. должен быть порт. Чтобы не получилось, что визуально вывод конденсатора поместили на линии, а электрического контакта нет, или площадка над линией, или он какой-то непонятный по другим причинам, почему ikolmakov и задал интересный вопрос. Точность моделирования как раз и определяется тем, насколько правильно соединяются элементы. Площадку под выводом С2 более точно описывает трехпортовая модель - тройник. Специалисты по MWО могут подсказать наиболее точный. Слева и справа - порты для соединения с линией, третий - к С2. Тогда хоть как-то будет учитываться распределенность подключения. В MWQ такое подключение можно реализовать минимум четырьмя способами. Конечно, на низких частотах можно все три порта свести в одну точку. Только надо узнать эту частоту, а затем выбрать соответствующий пакет.
Свои рассуждения привожу чисто из своей практики, когда изменение подключения даже на пол миллиметра на Ваших частотах приводит к разительным переменам.