|
Как подать сигнал на трансформатор? |
|
|
|
Jan 19 2012, 13:58
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Здравствуйте все! Мне нужно сделать на трансформаторе дифференциальный сигнал из несимметричного, чтобы подать его на вход АЦП с дифференциальным входом. Примерно как на рисунке. Вопрос: как правильно сделать усилитель для подачи сигнала на вход трансформатора? Исходные данные: - трансформатор типа MACOM ETC1-1T-2TR http://www.macomtech.com/datasheets/ETC1-1T-2TR.pdf с полосой 0,1 - 200 МГц или похожий; - полосу усилителя достаточно иметь 0,1 - 60 МГц; - усиление около 2 с возможностью подгонки +-50% путём замены резисторов; - на входе усилителя - эмиттерный повторитель; - размах сигнала на входе от десятков милливольт до примерно 1В; - крайне желательно обойтись без микросхем, только транзисторами, желательно - npn. Очень прошу не пинать ногами, я никогда не работал с трансформаторами (кроме сетевых) и не представляю, какие тут могут быть подводные камни. Заранее признателен.
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
|
|
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 43)
|
Jan 19 2012, 15:17
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 19 2012, 15:58)  Здравствуйте все! Вопрос: как правильно сделать усилитель для подачи сигнала на вход трансформатора? Исходные данные: - трансформатор типа MACOM ETC1-1T-2TR http://www.macomtech.com/datasheets/ETC1-1T-2TR.pdf с полосой 0,1 - 200 МГц или похожий; - полосу усилителя достаточно иметь 0,1 - 60 МГц; - усиление около 2 с возможностью подгонки +-50% путём замены резисторов; - на входе усилителя - эмиттерный повторитель; - размах сигнала на входе от десятков милливольт до примерно 1В; - крайне желательно обойтись без микросхем, только транзисторами, желательно - npn. ВЧ-трансформатор желательно нагружать с двух сторон на номинальную активную нагрузку, в данном случае 50ом, иначе будет искажение АЧХ по передаче сигнала. Если сигнал на первичную обмотку подается с усилителя с низким входным сопротивлением (самый распространенный случай), последовательно с его выходом надо включить согласующий резистор такого номинала, чтобы сумма его сопротивление и выходного сопротивления усилителя составляла 50ом. Ну и конечно же параллельно вторичной обмотке надо включить резистор 50ом, так как входное сопротивление АЦП обычно более 1ком. Широкополосный усилитель с большим входным сопротивлением и малым входным сопротивлением и небольшим усилением можно сообразить на одном полевике с p-n переходом и n-каналом и одном биполярном pnp. Если дружите с Хоровицем-Хиллом, посмотрите схему во втором томе на странице 325 рис.13.46(б). Если же только на npn-транзисторах, то что-то типа рис.13.13. Еще один момент. Так как входное сопротивление АЦП велико, грех не воспользоваться возможностью "задаром" получить усиление по напряжению с помощью повышающего трансформатора с коэффициентом трансформации по сопротивлению скажем, 1:4. Будет дополнительный выигрыш по напряжению в 2 раза, за счет чего можно снизить коэффициент усиления усилителя и тем самым расширить его полосу. Тогда вторичную повышающую обмотку трансформатора следует нагрузить резистором 200ом.
Сообщение отредактировал Proffessor - Jan 19 2012, 15:34
|
|
|
|
|
Jan 19 2012, 16:09
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 19 2012, 17:58)  Мне нужно сделать на трансформаторе дифференциальный сигнал из несимметричного, чтобы подать его на вход АЦП с дифференциальным входом. Примерно как на рисунке. Вопрос: как правильно сделать усилитель для подачи сигнала на вход трансформатора? транс в даташите даже, рекомендован для 2-й зоны Найквиста. нафик вам транс. Он вторую гармонику тоже передаст. Хочется на транзисторах - прямая дорога к дифкаскаду (выход дифференциальный это уже хорошо) с гальванической связью ко входам АЦП. Лучше конечно ДИФ_ОУ специализированный, но раз нельзя.... значит нельзя. Вам с выхода дифкаскада надо-то всего-то по 0,5 вольта амплитуды (это 1V p-p) получить для 2V p-p на входе АЦП.
|
|
|
|
|
Jan 20 2012, 12:37
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Спасибо всем. Цитата("kovigor") Так я не понял ничего, вам передатчик или приемник ? Мне бы усилитель с трансформатором на выходе... Цитата("Proffessor") Если дружите с Хоровицем-Хиллом, посмотрите схему во втором томе на странице 325 рис.13.46(б). Если же только на npn-транзисторах, то что-то типа рис.13.13. Насколько я понимаю, выходное сопротивление первой схемы 1 кОм, а второй - R4? А как же 50 Ом? Цитата("тау") Хочется на транзисторах - прямая дорога к дифкаскаду (выход дифференциальный это уже хорошо) с гальванической связью ко входам АЦП. Попробую подумать, спасибо. Цитата("ledum") Интересно все-таки почему только на транзисторах? Если с приемкой дык раньше была 171УВ2. Тоже интересно, спасибо.
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 20 2012, 13:02
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Если Вы на счет 171УВ2, то ее делала московская "Дельта", ныне офисный центр. И больше ничего. Их серийный завод ЕМНИП Эллинг вроде тоже исчез из просторов электроники. С усилками раньше, типа AD8138 была проблема в резком росте гармошек выше 40МГц, сейчас гармошки в минус 80 при 2В пик-пик в диапазоне уже нормально для многих ADA-шек, да и Тексасы тоже вроде неплохи. У трансов проблема в перекосе фазы и амплитуды на верхних частотах, превращающееся в образование четных гармошек внутри АЦП, которое ничем уже не убрать. Поэтому, если это критично, приходится, как Вы наверное читали, ставить двойные трансы 1:1 и довольствоваться 50 Омным трактом с несколько завышенными шумами. Компромисс - или палки, или шумы. Ну и усилки надо фильтровать - иначе их шум распределяется сразу на несколько Найквистов, в свое время наступили на эти грабли с LT5514 - не зафильтровали правильно. Не знаю, какие требования у Вас по гармошкам/шумам, но на дискретах у нас получалось более-менее только по балансной схеме Нортона. Например, http://www.cliftonlaboratories.com/Documen...2A%20Manual.pdf , но слегка изменив данные сердечников для сдвига диапазона вверх. У них используется 2SC3357, с приемкой можно применить, наверное, 2Т657А-2 или 2Т682А-2
Сообщение отредактировал ledum - Jan 20 2012, 13:16
|
|
|
|
|
Jan 20 2012, 17:41
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 20 2012, 14:37)  Насколько я понимаю, выходное сопротивление первой схемы 1 кОм, а второй - R4? А как же 50 Ом? Выходное сопротивление двухкаскадных усилителей на транзисторах, охваченных общей ООС, вообще, не равно номиналам каких-то резисторов, а определяется внутренними параметрами транзисторов и глубиной обратной связи. У первой схемы будет явно меньше 1ком. Если дружите с микрокапом, можете проверить. Если уж Вас соблазнили микросхемными усилителями, то лучше AD8352 и THS4509 не найти. Трансформаторы можно смело применять. На этом 12-битном АЦП вы этих блошек, которыми Вас стращают, просто не увидите.
Сообщение отредактировал Proffessor - Jan 20 2012, 17:48
|
|
|
|
|
Jan 21 2012, 18:47
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(Proffessor @ Jan 20 2012, 19:41)  Если уж Вас соблазнили микросхемными усилителями, то лучше AD8352 и THS4509 не найти. ADA4927-Х неплохи. Лайнеары тоже неплохи. Но Нортоны мне нравятся больше. По шумам. Цитата(Proffessor @ Jan 20 2012, 19:41)  Трансформаторы можно смело применять. На этом 12-битном АЦП вы этих блошек, которыми Вас стращают, просто не увидите. Это смотря что потом с сигналом делать. Из 12 бит можно вынуть и побольше. Умеючи.
|
|
|
|
|
Jan 21 2012, 19:50
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Цитата("Proffessor") У первой схемы будет явно меньше 1ком. Если дружите с микрокапом, можете проверить. Это да. Но мне бы для подачи на трансформатор надо намного меньше 50 Ом, так? Цитата("Proffessor") Если уж Вас соблазнили микросхемными усилителями, то лучше AD8352 и THS4509 не найти. Меня ещё не до конца соблазнили единственной микросхемой 171УВ2, потому что она есть в перечне МОП и имеет некие документированные специальные свойства. AD и THS я ставить не могу, иначе бы не открывал эту тему. Конец соблазну может наступить, когда я получу от завода данные по шумовым параметрам этого усилителя. Нормальной спецификации на него мне найти не удалось. На сайте у них лежит типа издёвка. И АЦП будет совсем не этот, просто в его datasheet оказалась под рукой удобная картинка. Цитата("Proffessor") Трансформаторы можно смело применять. Я и хочу применить, но никогда с ними не работал. Хочу понять, как на них грамотно подать сигнал. Как снять - есть понятная схема в описании АЦП 9008ВГ1Я. Если перед трансформатором поставить просто эмиттерный повторитель, то как понять, какой через него гнать ток, чтобы не замучила отдача на отрицательной полуволне? И возможно ли такое в принципе? Операционник ставить - свои вопросы есть. Может, у кого-то есть готовая схема драйвера подобного трансформатора на дискретных элементах?
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 21 2012, 19:59
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 21 2012, 21:50)  Я и хочу применить, но никогда с ними не работал. Хочу понять, как на них грамотно подать сигнал. Как снять - есть понятная схема в описании АЦП 9008ВГ1Я. Если перед трансформатором поставить просто эмиттерный повторитель, то как понять, какой через него гнать ток, чтобы не замучила отдача на отрицательной полуволне? И возможно ли такое в принципе? Операционник ставить - свои вопросы есть. Может, у кого-то есть готовая схема драйвера подобного трансформатора на дискретных элементах? Эмиттерный повторитель применить можно, но для высоких частот лучше применить такой как в книге Титце-Шенка, симметричный для обоих полуволн на четырех комплементарных биполярных транзисторах. Выходное сопротивление повторителя должно быть меньше 50ом, тогда последовательно с выходом его должен быть включен согласующий резистор с сопротивлением, дополняющим выходное сопротивление повторителя до 50-и ом.
Сообщение отредактировал Proffessor - Jan 21 2012, 20:02
|
|
|
|
|
Jan 25 2012, 09:30
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 25 2012, 12:46)  Про этот трансформатор сказано: 1:1 Impedance Ratio. Означает ли это, что коэффициент трансформации тоже 1:1? И для чего он задаётся: для всей вторичной обмотки или для каждой из её половинок? Для каждой из половинок Поубивал бы даташитопейсателей за то что они явно это не прописывают - возникают оправданные непонятки Цитата Можно ли этот трансформатор считать идеальным в его паспортной полосе частот? идеального в реальном мире ничего нет, но с определенной точностью 0,5-2 дб неравномерности в полосе , если ей перенебречь , то можно считать идеальным Цитата Что будет, если его нагрузить не на 50 Ом, а на другое сопротивление? Например, на 1 кОм? сузится полоса , особенно снизу , сверху будет больше неравномерность
Сообщение отредактировал тау - Jan 25 2012, 09:32
|
|
|
|
|
Jan 25 2012, 13:31
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Цитата("tay") может понадобиться по 25 Ом на каждую половинку А как правильно-то? По науке? Чтобы и на входе, и на выходе было по 50 Ом? В руководстве по АЦП 9008ВГ1Я, который у меня будет, на схеме по 25 Ом. У AD на плате для 9235 трансформатор ADT1-1WT, он 75-омный, его грузят на 36 Ом. Собрана статистика по двум схемам. Значит, надо грузить половинки вторичной обмотки на половину паспортного импеданса? Тогда входной импеданс нагруженного трансформатора будет равен 12,5 Ома. Жаль, совсем мало останется от сигнала. Или как?
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 25 2012, 14:33
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Цитата("tay") Правильно так - узнать у даташитопесателей чему равен коэфициент трансформации в каждую вторичную полуобмотку. Сами мы не местные... Как бы спросить? What is Impedance Ratio for each secondary winding - так им будет понятно? Цитата("ledum") Ой, а можно я еще поморочу Вам голову? Конечно! Мне нужно оцифровать вот такое: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=86527&hl=. Выше 60 МГц полезно уже давить, но это не очень критично. Ниже 100 кГц не пускает трансформатор, а то бы я от постоянного тока работал. В радиовопросах я ничего не понимаю, потому исходное назначение всех этих деталей мне непонятно. Двухканалка - потому что другого с ВП на такую полосу я не нашёл. Клок там общий, да, неудобно, но в моём случае сойдёт.
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 25 2012, 15:19
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 25 2012, 18:33)  Конечно! Мне нужно оцифровать вот такое: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=86527&hl=. Выше 60 МГц полезно уже давить, но это не очень критично. Ниже 100 кГц не пускает трансформатор, а то бы я от постоянного тока работал. А чем эти схемы не угодили: CN0238, CN0259?
|
|
|
|
|
Jan 25 2012, 18:58
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 25 2012, 18:33)  Мне нужно оцифровать вот такое: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=86527&hl=. Выше 60 МГц полезно уже давить, но это не очень критично. Ниже 100 кГц не пускает трансформатор, а то бы я от постоянного тока работал. И зачем вам тогда трансформатор для такого сигнала ? что достигается его применением? имхо, можно обойтись и без него , и даже нужно Привяжите клоки 20МГЦ к синхроимпульсу в сигнале (10МГц ?) с фиксированным зазором во времени и оцифровывайте по двум точкам А и Б, ширина полосы пропускания аналогового входа АЦП позволяет Вам иметь неплохие отсчеты в интересных точках, потому что Вы будете проводить оцифровку на границах всех ближайших зон Найквиста, где как раз и сосредоточена вся нужная Вам информация ( в частотной области). При этом ограничение полосы сигнала трансформатором как снизу так и сверху только ухудшит точность этих отсчетов. Хотя Вам нужна "разница между Б и А" и можно вроде бы пренебречь этой постоянной составляющей, используя трансформатор как Вы захотели, но на точность это повлияет только отрицательно. Не катастрофически, а так , порядка 1% при полосе снизу 0,1 МГц. В то время как нелинейность упомянутого АЦП гораздо лучшее.
|
|
|
|
|
Jan 25 2012, 19:13
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Цитата("tay") И зачем вам тогда трансформатор для такого сигнала ? Чтобы получить дифференциальный сигнал для дифференциального входа АЦП. Цитата("blackfin") А чем эти схемы не угодили: Именно так, МОП44.
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 08:07
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Извиняюсь, что опять встряю, как Рабинович. Но. Мне кажется, как бывшему помощнику по науке у шефа типа НИИЧЕГо, что здесь идеологически неправильно построено. Для начала ЦОСники должны были нарисовать модель на основании даташита датчика и ТЗ на систему. Зашумить и по-разному повыфильтровывать - посмотреть допустимые пределы требований к системе оцифровки. Если ЦОСников нет - тупик. Если ЦОСники есть, но они не могут сгенерить модель, то и обработать данные врядли смогут. Опять тупик. Далее, могут и сделали. На основании этого для начала оцифровывается сигнал любым подходящим стартеркитом или приобретается АЦП без приемки и желательно без лицензии (ну там LTM9001 какой-нибудь) - проверяется правильность модели и возможность реализации на 9008ВГ1Я , точнее быстрей всего 2-3 штуках этих сдвоенных АЦП в параллель на разных Найквистах, придется покувыркаться с задержкой клоков на решение апертурной задержки схемы выборки-хранения АЦП. В Киеве я бы Вам нашару оцифровал 12 битами от 10 до 240МГц (может кто в Питере за интерес/пиво/символическое вознаграждение оцифрует). Но наши ЦОСники задачу сшивки Найквистов не решили бы, не знаю как Ваши. Здесь возможен вариант Б. Проводится конкурс мисс КБ, и "инженер по работе с заказчиком" отправляется танцевать канкан в Военную Приемку с http://www.cta.ru/cms/f/356562.pdf и РД В 319.04.35.00 01. "Положение о порядке применения электронных модулей, комплектующих изделий, электрорадиоизделий и конструкционных материалов иностранного производства." (Хотя вроде есть обновление http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry991433 )Возможно придется привлечь сторонние территорию, силы и оборудование (погуглить Vip отдых и эскорт услуги в Питере). При удачном решении вопроса берутся в зубы ГОСТ РВ 20.39.301 и ГОСТ РВ 20.39.304 (первый ЕМНИП секретный, второй выкладывал здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=916304 ) - уточняются требования по ВВФ, в зависимости от группы, дай бог окажется не 3, 4, 5.3 и 5.4. Ну и принимаестя решение о амортизаторах, герметизации и термостате (в последнем случае во вред времени готовности). И только потом думать о применении трансов.
Сообщение отредактировал ledum - Jan 26 2012, 08:20
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 09:00
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 26 2012, 11:00)  to тау То есть Вы мне советуете отказаться от дифференциального сигнала на входе АЦП? Я предлагаю отказаться от трансформатора, как источника некачественного дифференциального широкополосного сигнала . Качественный диф сигнал трансформатор способен дать лишь в относительно узкой полосе. У вас транс даст 0.5 дБ неравномерности , иными цифрами 5% искажения амплитуд полезных гармоник от периода повторения в сигнале, а они у вас в нескольких зонах Найквиста, да еще и на границах, если тактовая 20МГц . Искажения их амплитуд и фаз (линейное - трансформатором) ухудшает точность взятия отсчетов в интересующих Вас временных точках . Нужен был бы супер-пупер широкополосный и линейный трансформатор , а это значит что проще от него отказаться. Сам же дифференциальный вход использовать можно , как можно и не дифференциальное включение входа. Не думаю что недифференциальное включение входов АЦП сделает хуже отсчеты чем кривость трансформатора в полосе 0-100 Мгц. Перед входом АЦП должен стоять фильтр с характеристикой Гаусса и частотой среза 50-100Мгц (более точное значение можно определить задавшись временем начала плоских участков перед точками А и Б и необходимой точностью взятия отсчетов с учетом с/ш входного сигнала) . Это будет не антиалиасинговый фильтр.
Сообщение отредактировал тау - Jan 26 2012, 09:03
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 10:09
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Цитата("ledum") У меня на AD9230 стоит ADT4-6T c 200 Ом между концами Ага, это транс 4:1, 50-омный, параллельно каждой обмотке 200 Ом, то есть в 4 раза больше, чем 50 Ом. Значит, если транс объявлен как 1:1, то ему надо вешать 50 Ом параллельно каждой обмотке? Очень важное наблюдение  Цитата("тау") Не думаю что недифференциальное включение входов АЦП сделает хуже отсчеты чем кривость трансформатора в полосе 0-100 Мгц. А вот по шумам как оно? Как влияет на шумы недифференциальное включение входов АЦП?
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 11:31
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(ledum @ Jan 26 2012, 13:42)  Кгм а как же даташиты на АЦП? Там все меряется только в трансформаторных схемах, практически всегда (но не всегда, есть исключения) по стартеркитам - политика у АД такая. Вроде никакой полосности трансов им хватает. Дык тама маркетинг , главное чтоп картинки с графиками красивые получались в одной зоне найквиста для каких-то там синусов с комбинашками. Могут и в разных зонах - но все равно синусы не на границах и на их фазу положили с прибором. Оцифровка импульсных широкополосных сигналов с субдискретизацией - проблема не их. Типа развращают наиболее частоупотребительным примером применения. У ТС нестандартная задачка, не описываемая стандартными даташитами. Цитата Да и надо ли погрешность 0.5 дБ в, скажем 74дБ диапазоне? а когда 40 дБ диапазон , то 0,5 уже плохо ? надо 0,2 ? Представьте что амплитуда входного сигнала между точками А и Б по картинкам ТС не поменялась, а начало сигнала с уровнем Б во времени сдвинулось. Фазы гармоник верхних зон резко подвинулись. На выходе АЦП допустим поимели из-за этого новую разницу между А и Б точками в 1% ( ну или 0.5%) , которой не было во входном сигнале. Причем абсолютная погрешность этих обеих величин вообще за рамками 10%, например. Много или мало это топикстартеру? - боюсь что пока он сам не знает, раз не написал, но ему-то хочется как можно лучше или по крайней мере минимально накосячить, невзирая на абсолютную погрешность, которая скорее всего менее актуальна чем относительная погрешность рядом стоящих измерений. Цитата(DSIoffe @ Jan 26 2012, 14:09)  А вот по шумам как оно? Как влияет на шумы недифференциальное включение входов АЦП? по шумам могу сказать что в другом АЦП у меня использовано недифференциальное включение дифференциальных входов и шумы даже чуть меньше, чем по даташиту получились. С Вашим Ацп ничего утверждать не могу - нет опыта, но скорее всего недифференциальное включение собственные шумы АЦП не увеличивает, а только интегральную нелинейность, которая часто не приводится в даташитах , не знаю как у Вас. Дифференциальность входного сигнала важна в малосигнальных источниках, которые по землям, оплеткам, могут гнать большую помеху, заметную. Тогда дифференциальность выручает, но начиная именно от самого источника. Также документированная нелинейность для дифф включения входа АЦП позволяет надеяться на даташитовские значения, но подозреваю что Вам это неактуально, возможно даже по причине гамма коррекции сигнала ПЗС ( если использовано) там уже на интегральную нелинейность АЦП можно не заморачиваться. Или другие причины проявления какой-либо нелинейности во входном сигнале , существенно бОльшие чем нелинейность АЦП, могут не обострять эту проблему. Вот усилитель стоящий после ПЗС, от выхода которого Вы получаете сигнал - шибко линейный ?
Сообщение отредактировал тау - Jan 26 2012, 12:08
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 14:48
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(DSIoffe @ Jan 26 2012, 16:50)  Беспокоят настойчивые рекомендации всех datasheet-ов использовать дифференциальный сигнал. Смотрите сами что получается. Предположим что у вас есть дифференциальный сигнал амплитудой по каждому входу 0.45V (это сооотв 0.9Vp-p каждого входа или 1.8Vp-p для дифференциального ) а синфазное у вас установлено на уровне 1.45V . Микросхема обязана работать. теперь мысленно, не изменяя дифференциальных напряжений, добавляете точно такое же синфазное к обоим входам . По справочному листку допускается синфазное от 1 до 1.9V . Вроде бы ничего не нарушаем.  но на одном из входов размах напряжения возрос в 2 раза и стал 1.8V, а на другом входе образовался постоянный уровень 1.45V. Это и есть случай недифференциального сигнала , приложенный к одному только входу , когда на другом постоянка. И мы ничего не нарушили, если иное не прописано в ТУ мелкими буковками. А рекомендации - они для красивости картинок и низких значений SFDR . Допустим, из-за несимметрии подвода сигнала, у вас упала линейность и вместо -95 db SFDR стало в 4 раза хуже , т.е. -83 dB . Вам разница есть ? т.е. я бы делал не дифференциальный вход, на крайняк обошелся бы амплитудой 1Vpp по несимметричному входу, чем огород городить.
Сообщение отредактировал тау - Jan 26 2012, 17:56
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|