|
Литература по мостам Вилкинсона, ищу данную литературу. |
|
|
|
Jan 26 2012, 08:39
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 23-11-08
Из: Москва
Пользователь №: 41 893

|
Необходимо спроектировать усилитель на транзисторах в S диапазоне. На выходе будет складываться мощность 4х транзисторов. Путём анализа пришёл к тому, что мост Вилкинсона будет оптимальным. Прошу подсказать литературу по данной теме (лучше кинуть ссылки), желательно на русском. И кто-нибудь сталкивался с данными мостами на практике? Какие есть подводные камни?
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 10)
|
Jan 26 2012, 11:33
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305

|
Цитата(Boriskae @ Jan 26 2012, 10:39)  Необходимо спроектировать усилитель на транзисторах в S диапазоне. На выходе будет складываться мощность 4х транзисторов. Путём анализа пришёл к тому, что мост Вилкинсона будет оптимальным. Прошу подсказать литературу по данной теме (лучше кинуть ссылки), желательно на русском. И кто-нибудь сталкивался с данными мостами на практике? Какие есть подводные камни? Каганов_СВЧ полупроводниковые передатчики, глава 10 "Суммирование мощностей СВЧ полупроводниковых генераторов". У меня есть в электронном виде, да и Вы наверное найдете в инете. Если у Вас усилитель на весь S-диапазон 2-4GHz, Вилкинсона 1-го порядка может не хватить, возможно придется делать 2-го порядка.
Сообщение отредактировал Proffessor - Jan 26 2012, 11:43
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 11:54
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 28-08-07
Пользователь №: 30 102

|
Не встречал каких-то подводных камней. Единственное - это придется повозиться над моделькой, хотя всё зависит от требований А вот и теория по вилкинсону:
01126617.pdf ( 663.75 килобайт )
Кол-во скачиваний: 345вот ещё статейка (сравнительный анализ схем суммирования свч усилителей) на всякий случай:
stat_ja_a_kishch__sravn_skhem_summir.pdf ( 315.71 килобайт )
Кол-во скачиваний: 2908
Сообщение отредактировал -Sage- - Jan 26 2012, 11:57
--------------------
It's better rule in hell than serve in heaven! © Hell's Angeles
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 12:39
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 23-11-08
Из: Москва
Пользователь №: 41 893

|
Спасибо за советы, буду изучать. Полоса 200 МГц. Мощность с каждого транзистора чуть больше 100 Вт в импульсе. Исходил из соображений ровности деления в полосе (в микровейв офисе рассчитывал и в формульной модели и в EM), и в простоте изготовления (лучше, чем Ланге).
|
|
|
|
|
Jan 26 2012, 18:20
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 159
Регистрация: 4-12-08
Пользователь №: 42 200

|
Полоса у Вас небольшая, можно попробовать так- на входе кольцевой делитель, на его выходах ещё по одному, итого 4 канала. Сводите аналогично (зеркально). Длина каждого плеча делителя лямбда/4, ширина плеча соотв. ~ 70 Ом линии. Резистор 100 Ом. Для обеспечения защиты по отражёнке лучше, наверное, будет воспользоваться советом от ledum или уж ставить вентили. Спрэдшит: http://microwaves101.com/downloads/Wilkinson101_Rev1.3.xls
Сообщение отредактировал AFK - Jan 26 2012, 19:07
|
|
|
|
|
Jan 27 2012, 05:10
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 28-08-07
Пользователь №: 30 102

|
Цитата(Boriskae @ Jan 26 2012, 15:39)  Спасибо за советы, буду изучать. Полоса 200 МГц. Мощность с каждого транзистора чуть больше 100 Вт в импульсе. Исходил из соображений ровности деления в полосе (в микровейв офисе рассчитывал и в формульной модели и в EM), и в простоте изготовления (лучше, чем Ланге). подска'жите, где нашли мощный резистор 100 Ом? у нас(в смысле у отдела маркетинга нашего предприятия) не получилось, когда нужно было, только 50 Ом.
--------------------
It's better rule in hell than serve in heaven! © Hell's Angeles
|
|
|
|
|
Jan 27 2012, 07:34
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Ну и на всякий пожарный. Направленник, независимо от наличия вентиля, возле выходного разъема усилка с быстрым детектором на отраженку и запиранием по самому скоростному звену - модулятору или возбудителю - ИМХО обязателен при таких мощностях. И из экзотики - при малых скважностях - до десятки - желательно не забывать о допустимом риппле тока блокирующих конденсаторов. Что касается нагрузок - Барри вроде делали, но в их каталоге черт ногу сломает http://www.barryind.com/en/downloads/2010....y%20Catalog.pdf еще эти http://www.resistors-power.com/res/flanged...0ohm_100ohm.htm или http://www.resistors-power.com/res/flanged...0ohm_100ohm.htm - т.е. найти можно. У нас до 3кВт выходной на свосьмеренных через Вилкинсоны транзисторах использовались напыленные на поликоре в составе платы. Просто когда летят транзисторы, а с ними и балластные резисторы, стоимость плат составляет копейки от транзисторов - расходный материал. В штатном режиме мощность на них относительно невелика.
Сообщение отредактировал ledum - Jan 27 2012, 07:43
|
|
|
|
|
Jan 31 2012, 12:24
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 23-11-08
Из: Москва
Пользователь №: 41 893

|
Цитата(AFK @ Jan 26 2012, 22:20)  Полоса у Вас небольшая, можно попробовать так- на входе кольцевой делитель, на его выходах ещё по одному, итого 4 канала. Сводите аналогично (зеркально). Длина каждого плеча делителя лямбда/4, ширина плеча соотв. ~ 70 Ом линии. Резистор 100 Ом. Для обеспечения защиты по отражёнке лучше, наверное, будет воспользоваться советом от ledum или уж ставить вентили. Спрэдшит: http://microwaves101.com/downloads/Wilkinson101_Rev1.3.xlsСпасибо за файл. А какие достоинства у кольцевого моста, относительно Вилкинсона? Вроде как места столько же занимает, а полоса значительно меньше. Да мне нужно точное деление мощности, поэтому я Вилкинсона выбрал. Вентили (точнее циркуляторы) есть.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|