Необходимо спроектировать усилитель на транзисторах в S диапазоне. На выходе будет складываться мощность 4х транзисторов. Путём анализа пришёл к тому, что мост Вилкинсона будет оптимальным. Прошу подсказать литературу по данной теме (лучше кинуть ссылки), желательно на русском. И кто-нибудь сталкивался с данными мостами на практике? Какие есть подводные камни?

можно вкратце основные соображения по этому поводу?

Вы бы полосу хотя бы сказали. И мощность - может Вам проще Анарены - фирма такая - (не Вилкинсоны) поставить. Нормальная книжка "Радиопередающие устройства" под редакцией Челнокова 1982г. Обратите внимание на расположение лямбда на 4 шлейфов - бывает полезно при выходе одного из транзисторов - девайс не теряет работоспособности. Только мощность.

Посмотрите на www.highfrequencyelectronics.com, Janury 2008 p.42-53

Каганов_СВЧ полупроводниковые передатчики, глава 10 "Суммирование мощностей СВЧ полупроводниковых генераторов".
У меня есть в электронном виде, да и Вы наверное найдете в инете.
Если у Вас усилитель на весь S-диапазон 2-4GHz, Вилкинсона 1-го порядка может не хватить, возможно придется делать 2-го порядка.

Не встречал каких-то подводных камней. Единственное - это придется повозиться над моделькой, хотя всё зависит от требований

А вот и теория по вилкинсону:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

вот ещё статейка (сравнительный анализ схем суммирования свч усилителей) на всякий случай:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо за советы, буду изучать.
Полоса 200 МГц. Мощность с каждого транзистора чуть больше 100 Вт в импульсе. Исходил из соображений ровности деления в полосе (в микровейв офисе рассчитывал и в формульной модели и в EM), и в простоте изготовления (лучше, чем Ланге).

Полоса у Вас небольшая, можно попробовать так- на входе кольцевой делитель, на его выходах ещё по одному, итого 4 канала. Сводите аналогично (зеркально). Длина каждого плеча делителя лямбда/4, ширина плеча соотв. ~ 70 Ом линии. Резистор 100 Ом.
Для обеспечения защиты по отражёнке лучше, наверное, будет воспользоваться советом от ledum или уж ставить вентили.

Спрэдшит:
http://microwaves101.com/downloads/Wilkinson101_Rev1.3.xls

подска'жите, где нашли мощный резистор 100 Ом?

у нас(в смысле у отдела маркетинга нашего предприятия) не получилось, когда нужно было, только 50 Ом.

Ну и на всякий пожарный. Направленник, независимо от наличия вентиля, возле выходного разъема усилка с быстрым детектором на отраженку и запиранием по самому скоростному звену - модулятору или возбудителю - ИМХО обязателен при таких мощностях.
И из экзотики - при малых скважностях - до десятки - желательно не забывать о допустимом риппле тока блокирующих конденсаторов.
Что касается нагрузок - Барри вроде делали, но в их каталоге черт ногу сломает http://www.barryind.com/en/downloads/2010....y%20Catalog.pdf еще эти http://www.resistors-power.com/res/flanged...0ohm_100ohm.htm или http://www.resistors-power.com/res/flanged...0ohm_100ohm.htm - т.е. найти можно. У нас до 3кВт выходной на свосьмеренных через Вилкинсоны транзисторах использовались напыленные на поликоре в составе платы. Просто когда летят транзисторы, а с ними и балластные резисторы, стоимость плат составляет копейки от транзисторов - расходный материал. В штатном режиме мощность на них относительно невелика.

Спасибо за файл. А какие достоинства у кольцевого моста, относительно Вилкинсона? Вроде как места столько же занимает, а полоса значительно меньше. Да мне нужно точное деление мощности, поэтому я Вилкинсона выбрал. Вентили (точнее циркуляторы) есть.