ORСAD PCB Editor, помогите новичку Опции

[WhiteHand]

Недавно сел учить orcad pcb editor по книжке крейга митчела. Дошел до создания футпринта, создаю новый .dra файл, в настройках указываю его размер и размер сетки, далее по учебнику Select Layout - Pins и должно всплыть меню Select a padstack. У меня же этого не проиходит, а в строге логов пишет " E- (SPMHAP-2): No padstack specified. ". Ковырялся в настройках, да так ничего и не нашел. Подскажите по проблеме

[Uree]

Наверное сначала нужно создать эти падстэки и указать к ним путь.

[WhiteHand]

Наверное сначала нужно создать эти падстэки и указать к ним путь.

есть кучу пэдстеков по умолчанию. А где к ним надо указывать путь?

[Hoodwin]

Наверное, Вы тоже наступили на обычные грабли новичка, когда по умолчанию после установки вкладка Options свернута и негде выбирать падстек. Нужно развернуть вкладку:

Сообщение отредактировал Hoodwin - Feb 2 2012, 10:47

Эскизы прикрепленных изображений

 

[WhiteHand]

Наверное, Вы тоже наступили на обычные грабли новичка, когда по умолчанию после установки вкладка Options свернута и негде выбирать падстек. Нужно развернуть вкладку:

огромное спс!

[WhiteHand]

Еще такой вопрос, когда пытаюсь сгенерировать нетлист в капче выдает ошибку "Error initializing COM property pages: неправильный указатель"

[WhiteHand]

подскажите, а где можно базы футпринтов скачать?

[Uree]

Самому создать?

[WhiteHand]

Самому создать?

потрясающее своей гениальностью решение! браво!

[vitan]

потрясающее своей гениальностью решение! браво!

Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Качайте. Потом посмеемся вместе, когда компоненты не встанут.

[Uree]

А с чего Вы решили, что где-то Вас ждут базы футпринтов?
Да, есть некоторые производители, которые на свои продукты выкладывают футпринты. Но это не базы и только на их продукты и неизвестно под какую технологию(реально конечно максимум по IPC создано но тем не менее).
Так что вопросами организации и наполнения библиотек каждый занимается сам, в меру своего разумения сего процесса и особенностей работы своей организации. Кому-то и стандартные футпринты велики, а кто-то и максимальные увеличивает, для повышения надежности ручного монтажа. Вам какие завернуть?

Могу предоставить базу, за вознаграждение. Состав базы и вознаграждение обсуждается.
Бесплатно - у Вас на компе, в $Allegro_Install_Dir\share\pcb\pcb_lib\symbols.

ЗЫ Это без всякого смеха, просто так реально обстоит дело в этой области.

[WhiteHand]

А с чего Вы решили, что где-то Вас ждут базы футпринтов?
Да, есть некоторые производители, которые на свои продукты выкладывают футпринты. Но это не базы и только на их продукты и неизвестно под какую технологию(реально конечно максимум по IPC создано но тем не менее).
Так что вопросами организации и наполнения библиотек каждый занимается сам, в меру своего разумения сего процесса и особенностей работы своей организации. Кому-то и стандартные футпринты велики, а кто-то и максимальные увеличивает, для повышения надежности ручного монтажа. Вам какие завернуть?

Могу предоставить базу, за вознаграждение. Состав базы и вознаграждение обсуждается.
Бесплатно - у Вас на компе, в $Allegro_Install_Dir\share\pcb\pcb_lib\symbols.

ЗЫ Это без всякого смеха, просто так реально обстоит дело в этой области.

конечно наполнением своих библеотек каждый будет заниматься сам, в особенности под какие-нибудь хитрые микрухи. Но родной библеотеки псб, нет даже таких стандартных как резистор смд 0805, SOT-23-5M, Tantal_C и т.д. Разъемов вообще всего 4 вида. Это же базовые необходимые компоненты, вот мне и подумалось что библиотека под эти стандартные элементы должна быть в широком обиходе.

За предложение конечно спс, но уж Вам платить после такого поста точно не буду.

[Hoodwin]

WhiteHand

Да Вы не обижайтесь, Uree все Вам правильно написал, как профессионал. Существует масса нюансов технологии монтажа и подготовки ПП, которые невозможно учесть в одной обиходной библиотеке. А самое главное - конструктор должен ощущать свою персональную ответственность за качество футпринтов, которые он использует. Когда Вы берете их нахаляву, то идете на безответственный риск рано или поздно вы нарветесь на плохой футпринт, и все будет очень плохо.

У меня такое было, в библиотеке Layout DSUBT_HD лежит футпринт DSUBHD/RS/TM/62, как бы под D-SUB двойной плотности на 62 вывода. Вот только таких разъемов в природе нет. Ряд штырей там смещен на один пин вбок. Если у Вас есть Layout, то можете проверить, этот косяк сохранился до самой последней версии OrCAD Layout (16.2).

Мой Вам совет: прежде чем искать любые библиотеки, научитесь делать хорошие футпринты самостоятельно. Должен выработаться навык определения, насколько хорош тот или иной футпринт.

[AlexN]

подскажите, а где можно базы футпринтов скачать?

у AD можно попробовать
см строчку All Allegro Footprints

Эскизы прикрепленных изображений

 

[PuHaT]

А с чего Вы решили, что где-то Вас ждут базы футпринтов?

Отвечу за себя. Хотя бы с того, что деньги огромные заплачены за это Г.
Это 2.7бнутая система (не в смысле cADENCE aLLEGRO, а подход к пользователям). Я лицензированный пользователь, но я чувствую себя, как будто меня на2.7бали: заплатить огромные деньги за то, чтобы потом самостоятельно рисовать простейшие футпринты вроде 0603, 0805 - это верх на2.7бательства!!! Засунуть в библиотеку никому не нужные футпринты под дип-корпуса и "забыть" положить хоть какие-нибудь завалящие 0603 - это верх на2.7бательства!!! Продать за огромные деньги убожество, в котором невозможно работать и предлагать платные альтернативные удобные программы сторонних разработчиков для выполнения того же самого - это верх на2.7бательства!!! Может давно пора уволить нахер всех жопоруких программистов из каденсы и нанять нормальных программистов из тех же сторонних фирм, у которых получается делать удобные (в плане интерфейса) программы?

[lazarev andrey]

Отвечу за себя. Хотя бы с того, что деньги огромные заплачены за это Г.
Это 2.7бнутая система (не в смысле cADENCE aLLEGRO, а подход к пользователям). Я лицензированный пользователь, но я чувствую себя, как будто меня на2.7бали: заплатить огромные деньги за то, чтобы потом самостоятельно рисовать простейшие футпринты вроде 0603, 0805 - это верх на2.7бательства!!! Засунуть в библиотеку никому не нужные футпринты под дип-корпуса и "забыть" положить хоть какие-нибудь завалящие 0603 - это верх на2.7бательства!!! Продать за огромные деньги убожество, в котором невозможно работать и предлагать платные альтернативные удобные программы сторонних разработчиков для выполнения того же самого - это верх на2.7бательства!!! Может давно пора уволить нахер всех жопоруких программистов из каденсы и нанять нормальных программистов из тех же сторонних фирм, у которых получается делать удобные (в плане интерфейса) программы?

пользуйтесь Altium Designer, там даже генератор есть всех этих дел, даже по IPC. И не ругайте профессиональный продукт, созданный для специалистов своего дела, а не балбесов-выпускников ВУЗов. я сам такой же был, ничего, захотел научиться, научился, чего и Вам советую.

новичок оценивает продукт внешне, как рисовалку, но это не просто рисовалка, это система проектирования, с возможностью затачивать ее под свою конкретную компанию, со своими требованиями. Но осознания этих глубин, надо пройти некоторый путь в данной отрасли. Кто то проходит, а кто-то нет.

[Tahoe]

Отвечу за себя. Хотя бы с того, что деньги огромные заплачены за это Г.
Это 2.7бнутая система (не в смысле cADENCE aLLEGRO, а подход к пользователям). Я лицензированный пользователь, но я чувствую себя, как будто меня на2.7бали: заплатить огромные деньги за то, чтобы потом самостоятельно рисовать простейшие футпринты вроде 0603, 0805 - это верх на2.7бательства!!! ...

Отвечу за себя. (с) Купил навороченную цифро-зеркалку Canon, с комплектом оптики, отдал бешеные бабки. А эти [censored] из Canon не удосужились мне залить на карту памяти, хотя бы простейшие футпринты вроде 0603, 0805 фото, вроде "мы за столом, празднуем день рождения", "семья на отдыхе в Тайланде", "младшенький на выпускном (слегка накушался)". Я лицензированный пользователь, но я чувтсвую себя, как будто меня на2.7бали: заплатить огромные деньги за то, чтобы потом самостоятельно делать фотографии...

Как-то так? Тогда действительно, можно купить Altium Disigner мыльницу, как рекомендовали выше. Оно и встанет дешевле.

[John Silver]

Спасибо, посмеялся.
PuHaT, WhiteHand, зря вы так резко. Разве вас здесь кто-нибудь обижает? Все к вам отзывчивы и доброжелательны, а вы...
PuHaT, можно предположить, что Вы в этой сфере давно, но высказываете такой бурный поток мыслей, что и у меня тоже вызываете удивление.

Я так думаю, Cadence не делает принты, потому что они нафиг никому не нужны. Мне, например, как минимум, не нравится использовать чужие.

[andrey74]

Отвечу за себя. (с) Купил навороченную цифро-зеркалку Canon, с комплектом оптики, отдал бешеные бабки. А эти [censored] из Canon не удосужились мне залить на карту памяти, хотя бы простейшие футпринты вроде 0603, 0805 фото, вроде "мы за столом, празднуем день рождения", "семья на отдыхе в Тайланде", "младшенький на выпускном (слегка накушался)". Я лицензированный пользователь, но я чувтсвую себя, как будто меня на2.7бали: заплатить огромные деньги за то, чтобы потом самостоятельно делать фотографии...

Как-то так? Тогда действительно, можно купить Altium Disigner мыльницу, как рекомендовали выше. Оно и встанет дешевле.

Зачет

Отвечу за себя. Хотя бы с того, что деньги огромные заплачены за это Г.
Это 2.7бнутая система (не в смысле cADENCE aLLEGRO, а подход к пользователям). Я лицензированный пользователь, но я чувствую себя, как будто меня на2.7бали: заплатить огромные деньги за то, чтобы потом самостоятельно рисовать простейшие футпринты вроде 0603, 0805 - это верх на2.7бательства!!! Засунуть в библиотеку никому не нужные футпринты под дип-корпуса и "забыть" положить хоть какие-нибудь завалящие 0603 - это верх на2.7бательства!!! Продать за огромные деньги убожество, в котором невозможно работать и предлагать платные альтернативные удобные программы сторонних разработчиков для выполнения того же самого - это верх на2.7бательства!!! Может давно пора уволить нахер всех жопоруких программистов из каденсы и нанять нормальных программистов из тех же сторонних фирм, у которых получается делать удобные (в плане интерфейса) программы?

Насчет интерфейса согласен, как будто Концепт и ПСБ эдитор делались совершенно разными разработчиками. Я слышал, что на самом деле так оно и было. сам сначало матерился. Но, за 2 месяца изучил с нуля Этот каденс, по переводам, видеоматериалам, форумам. научился делать сам футпринты. и даже привык, и теперь нравится. Не так уж и долго сделать свой футпринт не то что 0603, а любой SOIC. Для этого можно лихо использовать Визард. а если не получается, то можно поправить сгенеренный футпринт. ну в крайнем случае, нарисовать свой готовый. Зато, я например, делаю свои футпринты так, как захочу. например, делаю маркировку выводов (например, полярность диодов, кондеров) и в слое силкскрин, и в слое soldermask top. так что порой даже не нужна шелкография, и так очень удобно все читается на плате. правда нужна металлизация под обозначениями.

[alexa1973]

Еще такой вопрос, когда пытаюсь сгенерировать нетлист в капче выдает ошибку "Error initializing COM property pages: неправильный указатель"

Если это Windows 7, запустите Capture как администратор (правой кнпкой по иконке).

[oleg-n]

ребята подскажите пожалуйста почему при открывании файлов с расширением .dra которые есть в библиотеке allegro package открываются компоненты только с очерченными вокруг контурами выводов ? Я открываю smd компонент, например резистор или микросхему , но при открытии его выводы не залиты а только очертания их.. Может что то в настройках нужно указать ? Библиотека ведь с компонентами футпринтов по умолчанию..!??

[vitan]

ребята подскажите пожалуйста почему при открывании файлов с расширением .dra которые есть в библиотеке allegro package открываются компоненты только с очерченными вокруг контурами выводов ? Я открываю smd компонент, например резистор или микросхему , но при открытии его выводы не залиты а только очертания их.. Может что то в настройках нужно указать ? Библиотека ведь с компонентами футпринтов по умолчанию..!??

Чукча писатель, не читатель?

[oleg-n]

Спасибо большое!