Ethernet: насколько распространена поддержка Flow control?, (xon/xoff) Делать поддержку, или не делать. Опции

[Koluchiy]

Здравствуйте, уважаемые гуру.

Делаю девайс, который, если в общих чертах, принимает пакеты Ethernet, кладет их в FIFO, вынимает из FIFO и без изменения кидает дальше.

Возможна проблема - переполнение FIFO из-за разницы частот входящего и выходящего трафика, различных значений IPG и прочих факторов.

Один из путей решения проблемы - использование механизма Flow Control - а именно, слать передающему девайсу Pause фреймы в случае, если FIFO почти заполнилось.

Собственно, вопрос: а насколько распространена поддержка этого механизма в оборудовании различных производителей?
Прежде всего интересуют различные свичи и прочее "магистральное" оборудование.

Насколько велика вероятность того, что посланный Pause фрейм найдет понимание в оборудовании, сопряженном с моим.

Заранее спасибо за ответы.

[Rst7]

Теперь и у меня возник вопрос - допустим имеются две машины (A и Б), соединенные через свитч. На свитч от машины A приходит пакет-пауза, как тогда должен поступить свитч - пробросить этот пакет-паузу до машины Б, или же приостановить трафик от машины Б (просто отбрасывать пакеты) ???

Т.к. в любом свиче есть буфер, то алгоритм должен быть следующий.

Со стороны свич<->B:
При приеме пакета определить, куда он направляется. Допустим, в А. Если буфер передачи свич->A у свича близок к заполнению, то передать в B пакет PAUSE. По освобождению буфера передать пакет PAUSE с нулевым таймером (разрешить передачу B->свич). Если место в буфере есть - положить туда пакет.

Со стороны свич<->A:
Если A прислал пакет PAUSE, прекратить передачу из буфера (а если состояния PAUSE нет, то передавать что есть в буфере). По окончанию таймера PAUSE (или по приему пакета PAUSE(0)) возобновить передачу из буфера в A.

Естественно, алгоритм одинаков на всех портах.

Все.

А MAC-адрес в пакете PAUSE не используется - ибо соединение у 100/1000/1G/10G - точка-точка.