Господа не хотите ли поговорить о калибровке АЦП?, методы упрощения процесса калибровки.. Опции

[Kovrov]

Господа, поделитесь опытом кто как калибрует ацп на своих изделиях?
;-----------------
чего я добился в этой жизни :-) - это соорудил калибратор, с заранее откалиброванными значениями
и ввёл протокол свзяи с калибруемым девайсом
конечно это один из методов и не самый лучший..
Поэтому буду рад, если ктонибудь поделится опытом.... как вы решаете это вопрос в больших партиях...

[bzx]

А другого способа калибровки, кроме как сравнения с эталоном и нет.

...соорудил калибратор, с заранее откалиброванными значениями...
А для чего несколько откалиброванных значений? Одного вполне достаточно, чтобы откалиброваться. Другое дело, если весь диаппазон измерений разбит на сегменты, тогда да, для каждого нажен свой эталон.

[bialix]

А для чего несколько откалиброванных значений? Одного вполне достаточно, чтобы откалиброваться.

Не согласен. Даже без учета нелинейностей преобразования, если нужно учитывать не только разброс коэффициента усиления, но и смещение нуля, то нужно 2 (две) точки. Иначе как вы посчитаете коэффициенты (k, y0) для уравнения прямой:

y = kx + y0

???

[Kovrov]

А для чего несколько откалиброванных значений? Одного вполне достаточно, чтобы откалиброваться.

Не согласен. Даже без учета нелинейностей преобразования, если нужно учитывать не только разброс коэффициента усиления, но и смещение нуля, то нужно 2 (две) точки. Иначе как вы посчитаете коэффициенты (k, y0) для уравнения прямой:

y = kx + y0

???

ну скореее всего bzx коэффициентом offset принебрег - полагаясь на небольшое смещение от нуля...

[bzx]

А для чего несколько откалиброванных значений? Одного вполне достаточно, чтобы откалиброваться.

Не согласен. Даже без учета нелинейностей преобразования, если нужно учитывать не только разброс коэффициента усиления, но и смещение нуля, то нужно 2 (две) точки. Иначе как вы посчитаете коэффициенты (k, y0) для уравнения прямой:

y = kx + y0

???

ну скореее всего bzx коэффициентом offset принебрег - полагаясь на небольшое смещение от нуля...

1. Да, Вы правы, смещением я сознательно пренебрегаю.
2. Объясните мне такой момент. У АЦП линейность +-1/2 LSB (пусть даже 1,5) в диапазоне 0…(2^N)-1, то что бы откалибровать всю динамику достаточно 1 точки. С этим, я надеюсь, все согласны. И именно об этом я говорил выше. Природу нелинейности, которую все тут упорно пытаются откалибровать, я вижу в следующем.
а) Нелинейность вызвана входными согласующими цепями. А оправдана ли в таком случае схемотехническая дешевизна входных цепей, из-за которой ухудшается метрология и для её преодоления требуется специальный, трудоёмкий технологический процесс по калибровке? На 1…10 образцах, скорее всего, да, но, если речь идёт о промышленном производстве, то следует думать и об оптимизации настройки.
б) Если динамика измеряемой шкалы большая, скажем 1:2*10^7, то одним АЦП тут никак не обойтись и требуется разбивка на поддиапазоны, которые калибруется каждый в отдельности.
.