Как ПЛИС может не поддерживать софт процессор? Опции

[Chuh]

Возник дурацкий вопрос: у ПЛИС Acyel у каких-то есть поддержка софт ядра Cortex-M1, а у каких-то нет. Так ПЛИС с поддержкой ARM идут с отдельной буквой в номере. Вопрос: на ПЛИС без поддержки ARM это ядро не запуститься вообще, или будет работать менее оптимально, чем на ПЛИС с поддержкой ARM? И если не будет работать, то почему?

[Enthusiast]

Возник дурацкий вопрос: у ПЛИС Acyel у каких-то есть поддержка софт ядра Cortex-M1, а у каких-то нет. Так ПЛИС с поддержкой ARM идут с отдельной буквой в номере. Вопрос: на ПЛИС без поддержки ARM это ядро не запуститься вообще, или будет работать менее оптимально, чем на ПЛИС с поддержкой ARM? И если не будет работать, то почему?

Насколько я понял из объяснений представителей "Актела" в России в актеловских ПЛИСах процессор "Кортекс М1" выполнен аппаратно, а не программно, а в среде разработки процессорное ядро лишь включается или отключается. Поэтому запустить процессор внутри ПЛИС возможно лишь на определённых микросхемах, внутри которых имеется это аппаратное ядро.

[Chuh]

Насколько я понял из объяснений представителей "Актела" в России в актеловских ПЛИСах процессор "Кортекс М1" выполнен аппаратно, а не программно, а в среде разработки процессорное ядро лишь включается или отключается. Поэтому запустить процессор внутри ПЛИС возможно лишь на определённых микросхемах, внутри которых имеется это аппаратное ядро.

Это похоже на правду(и даже хорошо), но тогда не понятно почему они пишут, что он занимает 4500 тайлов и работает на частотах до 60 МГц. Не очень похоже на характеристики аппаратного ядра (ну ладно 60 МГц, но зачем ему столько тайлов логики?)