реклама на сайте
подробности

 
 
> Помогите, пожалуйста разобраться с LT1990
iiv
сообщение Nov 20 2011, 20:59
Сообщение #1


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Всем привет,

пробую использовать LT1990

http://ru.farnell.com/linear-technology/lt...1990/dp/1330733

для измерения не быстро меняющегося высоковольтного напряжения. Надо измерять 0-20кВ, которое изменяется примерно с частотой 50-100Гц, хочется примерно раз в милисекунду знать значение этого напряжения. Само измерение происходит на МК Атмега328. Раньше делал делителем на 100мОм/25кОм без операционника - измерялось устойчиво, но отъедалось в среднем 3 Ватта, чего хотелось избежать.

Попробовал сделать на LT1990, заменив делитель на (1.5ГОм+2МОм)/330кОм. На схеме 1.5ГОм не показан (он собран из 3-х по 500МОм на 10кВ), на его выход воткнут в 2МОм резистор (R6, 3кВ), далее R5=330кОм, C22=100мкФ, с30=10мкФ. Красная дорожка с 6-ой ноги LT1990 уходит напрямую в микроконтроллерный вход АЦП, зеленая дорожка горизонтально по центру - земля. МК от высоковольтной системы по земле разделен индуктором на 10мГн, 0.1Ом, LT1990 также от всех остальных развязана такими же индукторами.

При измерениях получается лажа, значения совсем ни как не коррелируют с тем, что должно быть и гуляют произвольно от 0 до 2В на 6-ой ноге. Если даже на вход R6 подать просто 0-30В, тоже ничего путнего не получается, то есть тут не в ВВ проблема.

Повидимому я что-то не понимаю в устройстве LT1990 (как я понимаю, это почти аналог INA148), только дешевле из-за меньшей точности.

Вдруг кто с этим ОУ работал, или увидели причину моей ошибки, посоветуйте, мне, пожалуйста, что же я тут не то сделал?

Спасибо

ИИВ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Tanya
сообщение Nov 21 2011, 07:58
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 00:59) *
Повидимому я что-то не понимаю в устройстве LT1990

Ref, Gain висят в воздухе. Я тоже не понимаю. Если хотите повторитель, то зачем все это?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение Nov 21 2011, 10:03
Сообщение #3


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(Tanya @ Nov 21 2011, 12:58) *
Ref, Gain висят в воздухе. Я тоже не понимаю. Если хотите повторитель, то зачем все это?

Ref на земле, Gain1, Gain2 - да, висят, как в даташите, чтобы был повторитель.

Цитата(galya @ Nov 21 2011, 11:59) *
...лучше бы схемку нарисовали...а то разбираться по трассировке как-то не очень...

согласен, сейчас нарисую, просто изначально не положил, так как вроде кроме самого ОУ тут больше ничего нет такого важного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Nov 21 2011, 10:18
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 14:03) *
Ref на земле, Gain1, Gain2 - да, висят, как в даташите, чтобы был повторитель.

А зачем?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение Nov 21 2011, 11:00
Сообщение #5


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(Tanya @ Nov 21 2011, 16:18) *
А зачем?

После делителя на 1.5ГОм/330кОм, ток на МК совсем слабый. Хочется его повторить, чтобы устойчиво его измерять. МК надо примерно 10кОм резистор в нижнем плече, то есть, при моем коэффициенте в делителе в 4000 раз, в верхнем плече будет стоять всего-то 40мОм, которые при 20кВольт будут рассеивать 10Ватт. Мне 10Ватт жалко sm.gif Дополнительно, хочется что-то поставить, чтобы если там какой скачек, то через него в МК не привалило что-то высоконапряженное или отрицательное и МК не ушел в ресет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rudy_b
сообщение Jan 9 2012, 18:39
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458



Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 14:00) *
После делителя на 1.5ГОм/330кОм, ток на МК совсем слабый. ...

А вы выкиньте 330 кОм и засадите 1.5 ГОм прямо на (-) вход любого стандартного MOSFET или JFET опера. А резистор нижнего плеча поставьте с его выхода на (-) вход опера (выберите нужное значение). С (-) входа опера поставить пару встречно включенных диодов на землю (защита входа), и (+) вход опера туда же. Получите правильный и хорошо защищенный измеритель высокого напряжения.

Недостаток только один - он инверсный и потребует минуса питания (при положительном высоком), но у вас разнополярные напряжения и все равно нужен инвертор со смещением. Поэтому желательно присобачить еще один опер в дифрежиме, чтобы он смещал ноль в 2.5 В для АЦП процессора.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Jan 9 2012, 21:34
Сообщение #7


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(rudy_b @ Jan 10 2012, 05:09) *
А вы выкиньте 330 кОм и засадите 1.5 ГОм прямо на (-) вход любого стандартного MOSFET или JFET опера. А резистор нижнего плеча поставьте с его выхода на (-) вход опера (выберите нужное значение). С (-) входа опера поставить пару встречно включенных диодов на землю (защита входа), и (+) вход опера туда же. Получите правильный и хорошо защищенный измеритель высокого напряжения.

Так сделать, конечно, можно. Но практической пользы от этого решения никакой, разве что защита входа изящнее получается. За счет двуполярного питания и второго опера получится и сложнее, чем с обычным повторителем на R-R ОУ, и погрешность дополнительная появится. А ведь придется еще и вход АЦП защищать от случайного попадания отрицательного напряжения с выхода ОУ.

Преимущество такого решения по сравнению с повторителем на R-R ОУ состоит в том, что можно будет точно мерять напряжения начиная с 0, поскольку R-R ОУ обычно не обеспечивает точности вблизи 0. Однако я сомневаюсь, что ТС это требуется. Однако если такое действительно нужно, то нетрудно подать небольшое смещение на вход повторителя, используя опорное напряжение АЦП.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rudy_b
сообщение Jan 10 2012, 20:13
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458



Цитата(=AK= @ Jan 10 2012, 00:34) *
Так сделать, конечно, можно. Но практической пользы от этого решения никакой, разве что защита входа изящнее получается. За счет двуполярного питания и второго опера получится и сложнее, чем с обычным повторителем на R-R ОУ, и погрешность дополнительная появится. А ведь придется еще и вход АЦП защищать от случайного попадания отрицательного напряжения с выхода ОУ...

Вот как раз практический опыт и говорит о том, что вывоковольтные входы следует делать именно так. По многим причинам и надежная защита (именно на землю, а не на источник напряжения) - одна из них. Попытка применять высоковольтный делитель и измерять напряжение приводит к массе погрешностей, влиянию токов утечек, появлению "лишних" фазовых сдвигов и т.д.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Jan 10 2012, 22:01
Сообщение #9


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(rudy_b @ Jan 11 2012, 06:43) *
Попытка применять высоковольтный делитель и измерять напряжение приводит к массе погрешностей, влиянию токов утечек, появлению "лишних" фазовых сдвигов и т.д.

Вот это место подробнее, пожалуйста. Откуда возьмутся дополнительные погрешности (по сравнению с инвертирующим вариантом), почему появляется "влияние токов утечек", и в чем причина "лишних фазовых сдвигов"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rudy_b
сообщение Jan 12 2012, 01:57
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458



Цитата(=AK= @ Jan 11 2012, 01:01) *
Вот это место подробнее, пожалуйста. Откуда возьмутся дополнительные погрешности (по сравнению с инвертирующим вариантом), почему появляется "влияние токов утечек", и в чем причина "лишних фазовых сдвигов"?

1. Как только входная нога опера не не земле - с нее идет ток утечки, а входные токи весьма малы. Понятно, что и вокруг ноги на потенциале можно сделать петлю с тем же потенциалом - но вы это делаете? А ведь утечки бывают не только по поверхности, но но и внутри текстолита (влажность, флюс и т.п.) - неоднократно сталкивался. Тут и петля не всегда помогает. А вот нулевой потенциал легче обеспечить.

2. Защитный элемент (именно встречно включенные диоды - не стабилитроны и т.п.) должен идти именно на землю, а не на какой-то потенциал, импульсные токи при пробоях могут быть велики. При смещении входа опера от земли, защитный элемент вынужденно подключается к тому же потенциалу - это плохо. Гораздо проще поставить второй опер, который обеспечит и инверсию (если надо) и смещение - надежность защиты существенно повышается. Тем более, что опера практически всегда сдвоенные.

3. По моей схеме вход опера - виртуальный ноль и имеет нулевое входное сопротивление. Поэтому паразитная емкость со входа на землю - не влияет. А в делителе напряжения она образует интегрирующую цепочку (вместе с нижним резистором делителя). Опять же, при малом резисторе не очень страшно, но, при напряжениях под 20 кВ, он довольно велик.

Татьянино предложение (немного модифицированное) - ставить два резистора последовательно, основную защиту делать перед последним резистором - приемлемо, но эта точка перестанет быть виртуальным нулем и снова начнутся емкости и токи утечки. Но если выбрать небольшой резистор - то получится нормально. В данном случае он (практически) не входит в делитель и его можно выбрать произвольно малым.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 12 2012, 16:00
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(rudy_b @ Jan 12 2012, 05:57) *
Татьянино предложение (немного модифицированное) - ставить два резистора последовательно, основную защиту делать перед последним резистором - приемлемо, но эта точка перестанет быть виртуальным нулем и снова начнутся емкости и токи утечки. Но если выбрать небольшой резистор - то получится нормально. В данном случае он (практически) не входит в делитель и его можно выбрать произвольно малым.

Эта точка и не была нулем. В эту точку можно включить и разрядник и конденсатор на землю. А можно еще один "лишний" резистор.
Если стационарный потенциал порядка десяти вольт, то никаких утечек (выше пикоампера) там не будет. Да и не волнует... Если на вход идет порядка мегаома. Конденсатор уберет пички и отфильтрует вход, как нужно ТС - у него АЦП до 10 килогерц. ОУ можно даже взять экзотический для особо привередливых - OPA380.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- iiv   Помогите, пожалуйста разобраться с LT1990   Nov 20 2011, 20:59
- - galya   ...лучше бы схемку нарисовали...а то разбираться п...   Nov 21 2011, 06:59
|- - Tanya   Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 15:00) После де...   Nov 21 2011, 13:12
||- - iiv   Цитата(Tanya @ Nov 21 2011, 18:12) Ну... ...   Nov 21 2011, 15:29
|- - iiv   Цитата(rudy_b @ Jan 10 2012, 00:39) А вы ...   Jan 9 2012, 21:05
|- - =AK=   Цитата(rudy_b @ Jan 12 2012, 12:27) 1. Ка...   Jan 12 2012, 04:04
||- - rudy_b   Цитата(=AK= @ Jan 12 2012, 07:04) Для эле...   Jan 12 2012, 13:06
||- - =AK=   Цитата(rudy_b @ Jan 12 2012, 23:36) Это е...   Jan 12 2012, 22:12
||- - rudy_b   Самым страшным специалистом является не безграмотн...   Jan 13 2012, 01:59
- - galya   ...LT1990(на рисунке её внутр.схема)...если питани...   Nov 21 2011, 21:08
|- - iiv   Цитата(galya @ Nov 22 2011, 02:08) ...LT1...   Nov 22 2011, 10:32
|- - Tanya   Цитата(iiv @ Nov 22 2011, 14:32) Перегрыз...   Nov 22 2011, 12:23
|- - iiv   Можно об этом же продолжение... Я знаю, что я что-...   Jan 8 2012, 16:50
- - =AK=   Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 07:29) пробую и...   Jan 8 2012, 23:47
|- - iiv   Цитата(=AK= @ Jan 9 2012, 04:47) Вы упорн...   Jan 9 2012, 02:23
|- - =AK=   Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 12:53) разумно л...   Jan 9 2012, 03:12
|- - Tanya   Цитата(=AK= @ Jan 9 2012, 07:12) TVS - до...   Jan 9 2012, 03:33
|- - =AK=   Цитата(Tanya @ Jan 9 2012, 14:03) ничего ...   Jan 9 2012, 03:47
|- - iiv   Уважаемые, Tanya и =AK=, огромное Вам спасибо за ...   Jan 9 2012, 16:41
|- - Tanya   Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 20:41) ... Тепер...   Jan 9 2012, 17:28
|- - iiv   Цитата(Tanya @ Jan 9 2012, 23:28) Сначала...   Jan 9 2012, 19:06
|- - Tanya   Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 23:06) то, что д...   Jan 10 2012, 05:02
|- - XVR   Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 23:06) Без вопро...   Jan 10 2012, 10:47
- - =AK=   Беда в том, что людям недалеким неведома рефлексия...   Jan 13 2012, 03:28
- - XVR   ЦитатаСамым страшным специалистом является не безг...   Jan 13 2012, 07:09


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th July 2025 - 19:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01516 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016