|
Помогите, пожалуйста разобраться с LT1990 |
|
|
|
Nov 20 2011, 20:59
|
вопрошающий
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436

|
Всем привет, пробую использовать LT1990 http://ru.farnell.com/linear-technology/lt...1990/dp/1330733для измерения не быстро меняющегося высоковольтного напряжения. Надо измерять 0-20кВ, которое изменяется примерно с частотой 50-100Гц, хочется примерно раз в милисекунду знать значение этого напряжения. Само измерение происходит на МК Атмега328. Раньше делал делителем на 100мОм/25кОм без операционника - измерялось устойчиво, но отъедалось в среднем 3 Ватта, чего хотелось избежать. Попробовал сделать на LT1990, заменив делитель на (1.5ГОм+2МОм)/330кОм. На схеме 1.5ГОм не показан (он собран из 3-х по 500МОм на 10кВ), на его выход воткнут в 2МОм резистор (R6, 3кВ), далее R5=330кОм, C22=100мкФ, с30=10мкФ. Красная дорожка с 6-ой ноги LT1990 уходит напрямую в микроконтроллерный вход АЦП, зеленая дорожка горизонтально по центру - земля. МК от высоковольтной системы по земле разделен индуктором на 10мГн, 0.1Ом, LT1990 также от всех остальных развязана такими же индукторами. При измерениях получается лажа, значения совсем ни как не коррелируют с тем, что должно быть и гуляют произвольно от 0 до 2В на 6-ой ноге. Если даже на вход R6 подать просто 0-30В, тоже ничего путнего не получается, то есть тут не в ВВ проблема. Повидимому я что-то не понимаю в устройстве LT1990 (как я понимаю, это почти аналог INA148), только дешевле из-за меньшей точности. Вдруг кто с этим ОУ работал, или увидели причину моей ошибки, посоветуйте, мне, пожалуйста, что же я тут не то сделал? Спасибо ИИВ
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Nov 21 2011, 10:03
|
вопрошающий
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436

|
Цитата(Tanya @ Nov 21 2011, 12:58)  Ref, Gain висят в воздухе. Я тоже не понимаю. Если хотите повторитель, то зачем все это? Ref на земле, Gain1, Gain2 - да, висят, как в даташите, чтобы был повторитель. Цитата(galya @ Nov 21 2011, 11:59)  ...лучше бы схемку нарисовали...а то разбираться по трассировке как-то не очень... согласен, сейчас нарисую, просто изначально не положил, так как вроде кроме самого ОУ тут больше ничего нет такого важного.
|
|
|
|
|
Nov 21 2011, 11:00
|
вопрошающий
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436

|
Цитата(Tanya @ Nov 21 2011, 16:18)  А зачем? После делителя на 1.5ГОм/330кОм, ток на МК совсем слабый. Хочется его повторить, чтобы устойчиво его измерять. МК надо примерно 10кОм резистор в нижнем плече, то есть, при моем коэффициенте в делителе в 4000 раз, в верхнем плече будет стоять всего-то 40мОм, которые при 20кВольт будут рассеивать 10Ватт. Мне 10Ватт жалко  Дополнительно, хочется что-то поставить, чтобы если там какой скачек, то через него в МК не привалило что-то высоконапряженное или отрицательное и МК не ушел в ресет.
|
|
|
|
|
Jan 9 2012, 18:39
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458

|
Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 14:00)  После делителя на 1.5ГОм/330кОм, ток на МК совсем слабый. ... А вы выкиньте 330 кОм и засадите 1.5 ГОм прямо на (-) вход любого стандартного MOSFET или JFET опера. А резистор нижнего плеча поставьте с его выхода на (-) вход опера (выберите нужное значение). С (-) входа опера поставить пару встречно включенных диодов на землю (защита входа), и (+) вход опера туда же. Получите правильный и хорошо защищенный измеритель высокого напряжения. Недостаток только один - он инверсный и потребует минуса питания (при положительном высоком), но у вас разнополярные напряжения и все равно нужен инвертор со смещением. Поэтому желательно присобачить еще один опер в дифрежиме, чтобы он смещал ноль в 2.5 В для АЦП процессора.
|
|
|
|
|
Jan 9 2012, 21:34
|

pontificator
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483

|
Цитата(rudy_b @ Jan 10 2012, 05:09)  А вы выкиньте 330 кОм и засадите 1.5 ГОм прямо на (-) вход любого стандартного MOSFET или JFET опера. А резистор нижнего плеча поставьте с его выхода на (-) вход опера (выберите нужное значение). С (-) входа опера поставить пару встречно включенных диодов на землю (защита входа), и (+) вход опера туда же. Получите правильный и хорошо защищенный измеритель высокого напряжения. Так сделать, конечно, можно. Но практической пользы от этого решения никакой, разве что защита входа изящнее получается. За счет двуполярного питания и второго опера получится и сложнее, чем с обычным повторителем на R-R ОУ, и погрешность дополнительная появится. А ведь придется еще и вход АЦП защищать от случайного попадания отрицательного напряжения с выхода ОУ. Преимущество такого решения по сравнению с повторителем на R-R ОУ состоит в том, что можно будет точно мерять напряжения начиная с 0, поскольку R-R ОУ обычно не обеспечивает точности вблизи 0. Однако я сомневаюсь, что ТС это требуется. Однако если такое действительно нужно, то нетрудно подать небольшое смещение на вход повторителя, используя опорное напряжение АЦП.
|
|
|
|
|
Jan 10 2012, 20:13
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458

|
Цитата(=AK= @ Jan 10 2012, 00:34)  Так сделать, конечно, можно. Но практической пользы от этого решения никакой, разве что защита входа изящнее получается. За счет двуполярного питания и второго опера получится и сложнее, чем с обычным повторителем на R-R ОУ, и погрешность дополнительная появится. А ведь придется еще и вход АЦП защищать от случайного попадания отрицательного напряжения с выхода ОУ... Вот как раз практический опыт и говорит о том, что вывоковольтные входы следует делать именно так. По многим причинам и надежная защита (именно на землю, а не на источник напряжения) - одна из них. Попытка применять высоковольтный делитель и измерять напряжение приводит к массе погрешностей, влиянию токов утечек, появлению "лишних" фазовых сдвигов и т.д.
|
|
|
|
|
Jan 12 2012, 01:57
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458

|
Цитата(=AK= @ Jan 11 2012, 01:01)  Вот это место подробнее, пожалуйста. Откуда возьмутся дополнительные погрешности (по сравнению с инвертирующим вариантом), почему появляется "влияние токов утечек", и в чем причина "лишних фазовых сдвигов"? 1. Как только входная нога опера не не земле - с нее идет ток утечки, а входные токи весьма малы. Понятно, что и вокруг ноги на потенциале можно сделать петлю с тем же потенциалом - но вы это делаете? А ведь утечки бывают не только по поверхности, но но и внутри текстолита (влажность, флюс и т.п.) - неоднократно сталкивался. Тут и петля не всегда помогает. А вот нулевой потенциал легче обеспечить. 2. Защитный элемент (именно встречно включенные диоды - не стабилитроны и т.п.) должен идти именно на землю, а не на какой-то потенциал, импульсные токи при пробоях могут быть велики. При смещении входа опера от земли, защитный элемент вынужденно подключается к тому же потенциалу - это плохо. Гораздо проще поставить второй опер, который обеспечит и инверсию (если надо) и смещение - надежность защиты существенно повышается. Тем более, что опера практически всегда сдвоенные. 3. По моей схеме вход опера - виртуальный ноль и имеет нулевое входное сопротивление. Поэтому паразитная емкость со входа на землю - не влияет. А в делителе напряжения она образует интегрирующую цепочку (вместе с нижним резистором делителя). Опять же, при малом резисторе не очень страшно, но, при напряжениях под 20 кВ, он довольно велик. Татьянино предложение (немного модифицированное) - ставить два резистора последовательно, основную защиту делать перед последним резистором - приемлемо, но эта точка перестанет быть виртуальным нулем и снова начнутся емкости и токи утечки. Но если выбрать небольшой резистор - то получится нормально. В данном случае он (практически) не входит в делитель и его можно выбрать произвольно малым.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
iiv Помогите, пожалуйста разобраться с LT1990 Nov 20 2011, 20:59 galya ...лучше бы схемку нарисовали...а то разбираться п... Nov 21 2011, 06:59    Tanya Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 15:00) После де... Nov 21 2011, 13:12     iiv Цитата(Tanya @ Nov 21 2011, 18:12) Ну... ... Nov 21 2011, 15:29     iiv Цитата(rudy_b @ Jan 10 2012, 00:39) А вы ... Jan 9 2012, 21:05         =AK= Цитата(rudy_b @ Jan 12 2012, 12:27) 1. Ка... Jan 12 2012, 04:04          rudy_b Цитата(=AK= @ Jan 12 2012, 07:04) Для эле... Jan 12 2012, 13:06           =AK= Цитата(rudy_b @ Jan 12 2012, 23:36) Это е... Jan 12 2012, 22:12            rudy_b Самым страшным специалистом является не безграмотн... Jan 13 2012, 01:59 galya ...LT1990(на рисунке её внутр.схема)...если питани... Nov 21 2011, 21:08 iiv Цитата(galya @ Nov 22 2011, 02:08) ...LT1... Nov 22 2011, 10:32  Tanya Цитата(iiv @ Nov 22 2011, 14:32) Перегрыз... Nov 22 2011, 12:23   iiv Можно об этом же продолжение... Я знаю, что я что-... Jan 8 2012, 16:50 =AK= Цитата(iiv @ Nov 21 2011, 07:29) пробую и... Jan 8 2012, 23:47 iiv Цитата(=AK= @ Jan 9 2012, 04:47) Вы упорн... Jan 9 2012, 02:23  =AK= Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 12:53) разумно л... Jan 9 2012, 03:12   Tanya Цитата(=AK= @ Jan 9 2012, 07:12) TVS - до... Jan 9 2012, 03:33    =AK= Цитата(Tanya @ Jan 9 2012, 14:03) ничего ... Jan 9 2012, 03:47     iiv Уважаемые, Tanya и =AK=,
огромное Вам спасибо за ... Jan 9 2012, 16:41      Tanya Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 20:41) ... Тепер... Jan 9 2012, 17:28       iiv Цитата(Tanya @ Jan 9 2012, 23:28) Сначала... Jan 9 2012, 19:06        Tanya Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 23:06) то, что д... Jan 10 2012, 05:02        XVR Цитата(iiv @ Jan 9 2012, 23:06) Без вопро... Jan 10 2012, 10:47 =AK= Беда в том, что людям недалеким неведома рефлексия... Jan 13 2012, 03:28 XVR ЦитатаСамым страшным специалистом является не безг... Jan 13 2012, 07:09
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|