Что выбрать?!, ERSA vs METCAL Опции

[Энри]

приветствую всех-всех, поздравляю с Наступившим Новым Годом и с Рождеством!

итак, прошу помочь в выборе рабочей лошадки...

в правом углу ринга, вот этот зверь:

http://ru.farnell.com/ersa/0ic2000ac/dual-...chip/dp/1299806

а в левом углу ринга, вот этот мутант (по форме "бошки" другого не скажешь...):

http://ru.farnell.com/oki-metcal/mx-5041/s...5000/dp/1705190

Вообще, я изначально хотел купить ERSA. так как понравился интерфейс, красивая станция, много настроек, есть "микроволна" и воооооот почти созрел, а тут бац! и увидел вот эту видяху! =(( чтоб им пусто было... http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=94966 и толи я дурак, толи МЕТКАЛ че-то изобрел, но мне принцип индукции очень понравился... Вот теперь разубедите мну! Что лучше, а что нет!

Спасибо за заранее взорванный моск!

[Vasiliym86]

Вот как раз опаздываем с внедрением высоких технологий. Давным давно уже придумали нагреватель совместить с наконечником, даже китайцы уже скопировали эту идею (Обсуждение такого паяльника.)

Как критерий выбора рекомендую рассмотреть именно термоинструмент, его конструкцию. Года четыре назад на выставке помню провели эксперимент, сравнивали паяльники MX-5000, PACE TD-100 и вот подобный от ERSA, только вроде он был помощнее, так как побольше размером.
Брали 10коп монету и наливали на нее припоя с горкой, потом засекали, за какое время расплавит паяльник этот припой, нагрев и его, и монету. Не буду рассказывать о неравной схватке, но результаты были, соответственно - 4с, 15с, 40 с чем-то секунд. Долго думали мужики потом и выяснили, что у эрсы не смотря на мощь нагревателя и высококлассные материалы наконечников конструктивно получился ДО БЕЗОБРАЗИЯ ВЫСОКИЙ тепловой барьер между нагревателем(керамическим стержнем) и наконечником. То есть наконечник просто болтается на нагревателе в то время, как остальные производители пытаются плотно сажать наконечники чуть ли не внятяг.
Получается, что при пайке более-менее массивного компонента наконечник быстро остывает и потом не может быстро нагреться даже если нагреватель раскалится до красна!!! Недовольных этим паяльником монтажников на моей памяти больше, особенно тех, кто пересел на них после РАСЕ.
Может кому и не важно, как быстро и прогнозируемо происходит пайка, но это отразится на работоспособности абсолютно точно. И, никогда не понимал фразы что-то вроде "паяю станцией **** уже пять лет - полет нормальный", так можно про любую станцию написать, особенно не попробовав больше ничего.

[Mike18]

...даже китайцы уже скопировали эту идею (Обсуждение такого паяльника.)
...
Брали 10коп монету и наливали на нее припоя с горкой, потом засекали, за какое время расплавит паяльник этот припой, нагрев и его, и монету. Не буду рассказывать о неравной схватке, но результаты были, соответственно - 4с, 15с, 40 с чем-то секунд.

Продолжу "неравную схватку", втиснув в соответствующие результаты 4 секунды от упомянутого китайского сабжа по ссылке. Собственно, горка налитого, облудившего и остывшего до комнатной температуры припоя была преодолена за две секунды, ещё две ушло на расплавление оставшегося. Если жалом после "продавления" по аверсу поёрзать, то можно уложиться и за 3 сек. Для усугубления "неравности", умолчу о типе припоя, жала и установленной на станции температуре (не предельной), ибо, как здесь намедни сказали, "лучше делать, а не обсуждать".

Со станциями AOYUE-2900/2901, как с более скромными в отношении мощности и габаритов паяльника, результировать пока не буду.

P.S. IMHO. Второго датчика им всем не хватает, повдоль траектории падения прогрева. Особенно, мелким жАлам.

Сообщение отредактировал Mike18 - Jan 12 2012, 19:46