Согласование выхода BF998 с входом ПАВ фильтра (10,7 МГц) Опции

[beaRTS]

Всем добрый вечер и с наступающим! Под новый год возникла задача согласовать выход двухзатворного транзистора BF998 со следующим за ним каскадом, а именно: с каскадом, содержащим ПАВ-Фильтр на 10,7 Мгц, трансформаторы сопротивлений. Схему и мой ход мыслей, как, собственно, и результаты измерений приведены в приложенном файле.
Что я делаю не так?? какие мысли?

Прикрепленные файлы

 _________BF998_________.pdf ( 434.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 283

 

[V_G]

Пардон, выпустил тему. S11 измеряется при согласованном выходе, т.е. не на 50 Ом, а на комплексно-сопряженную (выходному импедансу) нагрузку.
Но вообще, по-моему, на 10,7 МГц у BF998 параметры близки к идеальному ИТУН: очень большое входное и достаточно большое выходное сопротивления. RFSim99 у меня в свое время отказывался согласовать на этих частотах этот транзистор одновременно по входу и по выходу на 50 Ом (получались отрицательные емкости). Т.е. на этих частотах согласование на такую маленькую нагрузку смысла не имеет

Сообщение отредактировал V_G - Jan 16 2012, 11:39

[beaRTS]

Пардон, выпустил тему. S11 измеряется при согласованном выходе, т.е. не на 50 Ом, а на комплексно-сопряженную (выходному импедансу) нагрузку.
Но вообще, по-моему, на 10,7 МГц у BF998 параметры близки к идеальному ИТУН: очень большое входное и достаточно большое выходное сопротивления. RFSim99 у меня в свое время отказывался согласовать на этих частотах этот транзистор одновременно по входу и по выходу на 50 Ом (получались отрицательные емкости). Т.е. на этих частотах согласование на такую маленькую нагрузку смысла не имеет

значит я заблуждался по поводу 50 Ом в качестве нагрузки при измерении S11. Спасибо Вам за разъяснения. И по поводу получающихся отрицательных значений при согласовании: вчера на выход транзистора повесил емкость 51 пФ и заметил по диаграмме Смита, что его выходное сопротивление и правда стало отрицательным,а именно: активная часть, реактивная и так была отрицательной. И это меня насторожило. (как понимаете, я не так хорош в транзисторной технике...). Для интереса повесил 200 пФ с выхода на землю, активная часть вновь стала положительной.

Сейчас я думаю, как согласовать все-таки. Должен же быть выход !!!! (??????????) Или все безнадежно, и идея использовать BF998 на такой низкой частоте обречена???? А согласовать нужно выход с входом фильтра, который после согласования стал равен примерно 75-80 Ом с отрицательной реактивной составляющей (т.е. емкостной). Сказанное мной видно в прикрепленном файле Schemes_with_filter_FP2P4_561D_10_7_MHz.pdf на последней странице в таблице 11, где диаграмма смита изображена...

Жду Ваших советов, нареканий, порицаний. а пока буду "тыкаться" =), раз уж в голове кое-какие идейки появились - испробую их.

[V_G]

Чего-то я не врубился, как физически можно получать отрицательные сопротивления, если не гираторами. Или это на модели? RFSim99 ругался именно потому, что ему требовались физически нереализуемые компоненты.

А в вашем случае, если согласование фильтра принципиально (например, для улучшения вида ЧХ), нагружайте его обычными сопротивлениями. Физическими. Как по входу, так и по выходу.
А транзистор тут - чисто усилительный прибор, используйте его, как в НЧ технике. Ведь никому же не приходит в голову согласовывать операционники друг с другом, или выход УНЧ со входом динамика!

P.S. Обычно с кварцевыми фильтрами ставят подстраиваемые контура по входу и по выходу. Если входные и выходные сопротивления предыдущего и последующего каскадов не удовлетворяют требованиям по активному сопротивлению, контура шунтируют резисторами

Сообщение отредактировал V_G - Jan 17 2012, 06:54

[beaRTS]

P.S. Обычно с кварцевыми фильтрами ставят подстраиваемые контура по входу и по выходу.

Уважаемый V_G, вы, говоря про подстраиваемые контура по входу и по выходу кварцевого фильтра, имели в виду такую схемку, которая приведена в первом прикрепленном рисунке??? Как я понимаю Трансформаторы с внешними емкостями выполняют же роль подстраиваемых контуров?

Если входные и выходные сопротивления предыдущего и последующего каскадов не удовлетворяют требованиям по активному сопротивлению, контура шунтируют резисторами

Выходное Активное сопротивление у транзистора около 14 Ом (при некоторый настройках получается 25 Ом). Входное у фильтра 75-j180.
Исходя из сказанного Вами могу ли я поставить в параллель первичной обмотке первого трансформатора 75 Ом и не париться с согласованием активной части полного импеданса двух каскадов??? точнее будет ли это корректно??? Мысль свою изложил во втором прикрепленном рисунке, где сама мысль выделена красным

Сообщение отредактировал beaRTS - Jan 19 2012, 08:34

Эскизы прикрепленных изображений