Согласование выхода BF998 с входом ПАВ фильтра (10,7 МГц) Опции

[beaRTS]

Всем добрый вечер и с наступающим! Под новый год возникла задача согласовать выход двухзатворного транзистора BF998 со следующим за ним каскадом, а именно: с каскадом, содержащим ПАВ-Фильтр на 10,7 Мгц, трансформаторы сопротивлений. Схему и мой ход мыслей, как, собственно, и результаты измерений приведены в приложенном файле.
Что я делаю не так?? какие мысли?

Прикрепленные файлы

 _________BF998_________.pdf ( 434.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 283

 

[V_G]

1. По смещению базы/затвора. Смешались в кучу кони, люди... Биполярные npn транзисторы требуют положительного смещения базы. Полевики с p-n переходом (с n-каналом) требуют отрицательного смещения затвора. МОП-транзисторы с n-каналом в зависимости от технологии могут требовать положительного, отрицательного или нулевого смещения на затворе. Ваш BF998 требует НУЛЕВОГО (или близкого к нему) смещения по первому затвору, потому НИКАКИХ сопротивлений в истоке ставить не надо, а по постоянке первый затвор должен иметь нулевой потенциал. А вот регулировку усиления делают, изменяя напряжение на ВТОРОМ затворе в пределах 0...4 В, читайте даташит! Этот транзистор специально разработан для применения в схемах с регулируемым усилением (АРУ, смесители и пр).
2. Приведенные вами выходные сопротивления, скорее всего, вычислены по диаграмме Смита в последовательной эквивалентной схеме. Посмотрите то же, но в параллельной схеме замещения. Выходное активное сопротивление будет порядка 1,8...2 кОм, если не больше. Именно эти значения вам нужны. То же можно сказать и о фильтре, используйте параллельную схему замещения! И контур ставьте параллельный в нагрузку транзистора. Его подстройка компенсирует реактивности транзистора и фильтра. Вход фильтра можно напрямую подключать к стоку транзистора, фильтр терпит постоянное напряжение на входе. И по выходу параллельный построечный контур, незачем там никакие трансформаторы и последовательные индуктивности

[beaRTS]

1. По смещению базы/затвора.... Ваш BF998 требует НУЛЕВОГО (или близкого к нему) смещения по первому затвору, потому НИКАКИХ сопротивлений в истоке ставить не надо,

f gjxtve njulf

Смешались в кучу кони, люди...

Вот поэтому и "подсел" на форум, т.к. книги это одно, а умудренные опытом коллеги - другое.

А Вы не думаете, что при регулировке выходной импеданс 998 будет меняться в разы?

Интуитивно понимал... Просто когда собрал эту макетку (оба каскада вместе) и поизменял напряжение регулировки на 2м затворе, то увидел ослаблялась/усиливалась АЧХ фильтра в зависимости от выставленного напряжения, но специально присмотрелся к неравномерностям АЧХ в полосе пропускания и не увидел ее ухудшения или какого-либо изменения в зависимости от меняемого управляющего напряжения.. Поэтому счел, что прокатит.. Значит надо углубляться, копать дальше. для того все мы здесь =)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[V_G]

f gjxtve njulf

Пардон, в марсианском не силен...
По приведенной схеме. Судя по номиналам индуктивностей, это что-то тоже от селектора каналов, т.е. схемы достаточно высокочастотной. И рабочую точку транзистора по по обоим затворам как-то выбирают исходя и из требуемых характеристик АРУ, и для получения равномерного усиления по диапазону. А 10,7 МГц для этого транзистора - НЧ диапазон. Не думаю, что эту схему надо брать за пример.
Черт его знает, может, и можно сделать на одном каскаде и АРУ, и фильтр в нагрузке, но все-таки побольше знаний и опыта требуется для такой комбинации. Наверное, действительно стоит разнести АРУ и фильтрацию