DesignSparkPCB, Мнение о системе. Опции

[Smoky]

Сделал в этой системе два проекта, сейчас делаю третий. Впечатления вполне благоприятные, даже отказался от использования старины EDWin. Очень легко осваивается, самое главное внимание необходимо уделить созданию технологического файла, в остальном особых трудностей небыло. Для желающих познакомиться с системой предлагаю небольшой учебник собственного перевода. Прошу не судить строго за качество перевода.

Прикрепленные файлы

 DSPCB_TUT.zip ( 4.45 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2988

 

[starmos]

Поставил себе. На первый взгляд - неплохо очень. Но может есть подводные камни? Стоит с ней попробовать серьезно? Кто-нибудь работает, отзовитесь впечатлениями пожалуйста?

[regulirovwik]

Поставил себе. На первый взгляд - неплохо очень. Но может есть подводные камни? Стоит с ней попробовать серьезно? Кто-нибудь работает, отзовитесь впечатлениями пожалуйста?

Интерфейс дружелюбный, быстро освоил там разработку 3D.
За 3 часа разработал схему и плату, при этом некоторые компоненты пришлось редактировать.
Гербера получились адекватные, придраться не к чему.
Плату выкинул в IDF в Solide прочиталась, даже получилось прочитать как сборочную единицу, и сделать спецификацию.
Еще из достоинств - нормальная аннотация из схемы в плату (наоборот не пробовал). Очень актуально после PCADa.
Хорошая вещь - калькулятор - захожу в Spark, чтобы посчитать, прикинуть ширину дорожки))

Из недостатков, как уже говорилось - отсутствие шин, проведение соединений в схематике - не меняет вид у вывода, как был там крестик, так
и остается. Для больших схем недопустимо.

При объединении двух цепей в PCB - сама присваивает имя, не дает возможности выбрать другое (залазить и редактировать потом - в лом)

Но! Программа 5 раз вылетела без объяснений - ковырялся в библиотеке, просто создавал новый компонент - копировал из старого (неоднократно получалось).
После таких необоснованных вылетов желание работать дальше пропало.

P.S. Последняя версия программы Ultra Librarian поддерживает формат DesignSpark. Если производитель предоставляет модель компонента в формате *.cml, то через Ultra можно создать
компонент для Sparka. Но немногие производители предоставляют *.cml

[Uree]

Еще из достоинств - нормальная аннотация из схемы в плату (наоборот не пробовал). Очень актуально после PCADa.

Не понял... А в чем проблема с аннотацией в ПКАДе?

[regulirovwik]

Не понял... А в чем проблема с аннотацией в ПКАДе?

Схема и плата общаются либо через нетлист (можно создать нетлист и загрузить в плату только один раз, при следующих импортах получется мясо),
либо через ECO. Но ECO неудобная вещь - забыл включить и все, а когда ты делаешь кучу мелких изменений, причем не сразу, то ECO надоедает.
До PCAD работал в альтиуме и менторе. Там проблем с аннотацией вообще не возникало.
Изменил схему - провел аннотацию, изменения произошли на плате. В PCAD сейчас, если надо что-то сделать - делаю сразу в PCB. И кстати,
после разработки PCB пробовал по нетлисту платы сделать схему. Нормально получается, правда соединения делаются с помощью портов.

Уважаемый коллега, учитывая что всё сразу знать невозможно, просто сделайте следующее: в меню View выберите Colors и в появившемся диалоге удалите галочку Connected Pins. Затем Применить и ОК. Крестики останутся только на неподключенных выводах компонентов.


Уже скоро год как я установил первую версию DesignSparkPCB на двух компьютерах, один с XP а другой с Vista. Два раза обновил до третьей версии. За этот год, не смотря на довольно интенсивное использование, небыло ни одного сбоя или какого либо недоразумения. Думаю вам нужно искать проблему в своей системе.

В colors|ах я лазил, но не заметил там. А так работает))) Thank! В таких случаях вспоминается PCAD, где по умолчнаию убрана галка selection/ board outline))

Нет, проблеме не в системе, проблеме в DesignSparke. Там несовершенная обработка критических ситуаций. Я столкнулся когда сам занимался программированием. Любая
ситуация должна иметь разрешение. Если возникает ситуация, недопустимая в программе - она должна выдать сообщение как мимнимум, а лучше - подсказку, и
вернуться куда-нибудь на прошлый этап! Но не вылететь. Почему ментор, пкад, альтиум,
выдают сообщения, что типа "так нельзя"? Потому что там на это деньги потрачены. А в бесплатных программах этому уделяют мало внимания.
Можно и не обновлять, и сто лет работать в программе, используя ее для мультивибраторов.

Считаю Spark лучшей из бесплатных программ, надеюсь на появление шин. Но чтобы шина была как в менторе или диптрэйсе.

[regulirovwik]

Нашел еще один недостаток - при создании компонента DB50 пытался начертить слои шелкографии и сборочный. В итоге по нормальному получилось только прямоугольниками.
Красиво сделать не получилось. Проблемы возникли с привязкой. Вообщем если что-то фигурное начертить, приходится сетку ставить минимальную,
и то мясо получается, что при конвертации где-нибудь вылезет (с такой ситуацией сталкивался в PCADе, когда косячно начерченный контур превратился в мясо в САМе и в Компасе).
При проведении линии (графической) стандартный угол 45 градусов (или 90).
В справке в основном указано о схематике и трассировщике. Вообщем за интерфейс прорисовки линий ставлю 2.