Согласование выхода BF998 с входом ПАВ фильтра (10,7 МГц) Опции

[beaRTS]

Всем добрый вечер и с наступающим! Под новый год возникла задача согласовать выход двухзатворного транзистора BF998 со следующим за ним каскадом, а именно: с каскадом, содержащим ПАВ-Фильтр на 10,7 Мгц, трансформаторы сопротивлений. Схему и мой ход мыслей, как, собственно, и результаты измерений приведены в приложенном файле.
Что я делаю не так?? какие мысли?

Прикрепленные файлы

 _________BF998_________.pdf ( 434.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 283

 

[V_G]

По поводу прибора, кажущего отрицательное сопротивление, есть сомнения в корректности его показаний и/или его применения. У самого такого крутяка нет, обходимся старыми советскими Г4-164,176, В3-43, Х1-42,48,49.
По схеме - зачем навороты в истоке? Мы его просто заземляем. На первый затвор подаем сигнал без смещения (иногда затвор наглухо заземлен по постоянке катушкой входного контура), на второй - постоянное смещение 2...4 В. Это нормальный режим по даташиту BF998. В стоке - перестраиваемый контур для согласования по внешнему виду ЧХ. В зависимости от конкретного фильтра, как уже писал, контур можно зашунтировать резистором. И такой же контур - по выходу фильтра.

[beaRTS]

По поводу прибора, кажущего отрицательное сопротивление, есть сомнения в корректности его показаний и/или его применения.

скорее всего наибольшая погрешность при измерениях от кривизны рук =)

По схеме - зачем навороты в истоке? Мы его просто заземляем. На первый затвор подаем сигнал без смещения (иногда затвор наглухо заземлен по постоянке катушкой входного контура), на второй - постоянное смещение 2...4 В. Это нормальный режим по даташиту BF998.

А в качестве чего вы его используете: усилитель какого класса? у меня он в качестве усилителя класса А (малого сигнала).

Я плохо знаю транзисторы, но из универа помню, что требуется подавать на затвор в ПТ (на базу в БТ) некое смещение для задания рабочей точки, чтоб транзистор работал в линейном режиме, т.е. чтоб вносил минимальные нелинейные искажения в усиливаемый сигнал. И наилучшая рабочая точка - половина питания. Хотя у меня не в половине питания, но соотношение резистивного делителя, задающего рабочую точку, как в этом ПДФнике http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...t9Q&cad=rja . Да и опирался на схему из ПДФника представленного, да готовую схему с работы.

По схеме - зачем навороты в истоке? Мы его просто заземляем.

Ну в истоке у меня не навороты, а опять же из стандартной схемы из документации. Как я понимаю резистор R6=750 Ом и R4=150 Ом задают отрицательное напряжение смещения при котором должны работать данный тип транзисторов (MOS-FET). Происходит это так: напряжение питания( у меня примерно 6,6 В, берется с точки между кондерами С5 и С8) делится на делителе R6-R4. На R4 положительное падение напряжения получаем. Т.е. на истоке некий положительный потенциал от падения напряжения на резисторе R4. А так как исток соединен с подложкой транзюка (даже на УГО это видно), то затвор относительно подложки будет "как бы" отрицательно смещен (хотя реально на нем и нет смещения). Если вы коротите исток на землю, то затворы у вас, и правда, в нулевом смещении. Но у меня в отрицательном!Я ж использовать собрался транзюк в системе АРУ.Отрицательным смещением я расширяю диапазон регулирования усиления (для регулировки усиления и присутствует второй затвор). ПО идее , чтоб обеспечить диапазон регулировки в 40 дБ, как в ПДФнике, применяя вашу идею с заземлением истока, пришлось бы на управляющий затвор подавать как положительное, так и отрицательное напряжение. А делая, как в ПДФнике (и как у меня) получается что в системе АРУ достаточно предусмотреть ЦАП, подключенный к процессору, и выход ЦАПа завести на управляющий затвор, подавая только положительное напряжение от нуля до какого-то значения... так я себе понимаю..
А по ВЧ сигнал у меня и так заземлен, для этого и стоит в цепи истока С18=0,022 мкФ, шунтирующий R4=150 Ом. Реактивное сопротивление на 10,7 МГц у С18 Хс=0.67 Ом (поэтому на 10,7 МГц считаем, что исток тоже на земле).

А переменные резисторы R7, R5, чтоб менять в небольших пределах потенциал на истоке (=> отрицательное напряжение смещение для затворов).

А резистивный делитель R2 (140К или 6,8 К), R3 (100К или 4,7 К) задают рабочую точку получается). Она влияет на разные там нелинейности...

В общем, это мое понимание не в последней, конечно же, инстанции =)

По схеме - зачем навороты в истоке? Мы его просто заземляем. На первый затвор подаем сигнал без смещения (иногда затвор наглухо заземлен по постоянке катушкой входного контура), на второй - постоянное смещение 2...4 В. Это нормальный режим по даташиту BF998.

Вы, видимо, используете BF998 просто как усилитель, без возможности регулировки усиления. Я же его в систему АРУ внедряю

Сообщение отредактировал beaRTS - Jan 17 2012, 15:30

[ledum]

Я же его в систему АРУ внедряю

А Вы не думаете, что при регулировке выходной импеданс 998 будет меняться в разы? Поэтому такие вещи, как узкополосный фильтр и регулируемый компонент, стараются разносить подальше.
Что касается делителя в истоке - то таки да, его применяют в селекторах каналов. СКВ-418, СКВ-618, СКВ-41 и тд, например, http://download.qrz.ru/pub/hamradio/scheme...w/sk-w-618.djvu

Сообщение отредактировал ledum - Jan 19 2012, 11:42

[beaRTS]

А Вы не думаете, что при регулировке выходной импеданс 998 будет меняться в разы? Поэтому такие вещи, как узкополосный фильтр и регулируемый компонент, стараются разносить подальше.

А как тогда поступают нормальные инженеры =) ??? Я решил переделать макетку и сделать тракт ПЧ по-другому. Во-первых признал свою ошибку, что нормальные люди сначала фильтруют, а потом усиливают (это что-то типа золотого правила разработчика, как я понял). И почему я после смесителя решил сразу поставить BF998 - уже не помню. клинануло)). Сейчас собираюсь сделать так (смотрится слева направо): Смеситель + ФП2П4+BF998+ трехногий ширпотреб типа LT10.7MS2+ а далее VGA. В стоке сделаю по вашим советам параллельный контур и с него подам на вход LT10.7MS2. В общем, прорабатываю эту идею.
Но все равно же при регулировке усиления BF998, как сказал ledum, будет изменяться вых. сопротивление транзистора, но фильтр этот уже более широкополосный (230 кГц+-50кГц),чем ФП2П4. Так можно ожидать (в силу большей широкополосности), что будет меньшее пагубное влияние выхода транзистора на сквозную АЧХ создаваемого тракта в таком варианте схемы??? ? или есть какие то схемные решения буферизации изменяющегося выхода транзистора ??? подтолкните в нужное русло, пожалуйста: от формулировки что гуглить до, может, толковой книженции.

P.s. Просто если не фильтр ставить на выход BF998, то другой усилитель (неважно транзистор, ИС, VGA...). соответственно, какая разница что на выходе двузатворника, влиять же все равно будет своим выходом изменчивым на последующий каскад. От всех этих мыслей и был связан выше поставленный вопрос про буферизацию ....

Сообщение отредактировал beaRTS - Jan 21 2012, 08:50