Цитата(ledum @ Jan 21 2012, 14:17)
Что касается VCA
http://www.warc.org.uk/cdg2000/if/if.htm - вот пример - снизу слева в таблице схема - там AD600. Мы что-то типа AD603 использовали.
Мы используем AD8330
Ред Э. - хорошая книжка!)
Цитата(ledum @ Jan 21 2012, 14:17)
Что касается VCA
http://www.warc.org.uk/cdg2000/if/if.htm - вот пример - снизу слева в таблице схема - там AD600. Мы что-то типа AD603 использовали.
НИчего себе!! аж 4 AD600))) трушно сделано)).
что-то типа как здесь два AD8330 соединили
http://www.wetterlin.org/sam/SA/AGC/AGC_Loop_Modules.htm .
или вот АРУ с глубиной 115 дБ на трез двух затворниках
http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/rd980206.htmтак все-таки по поводу 998 как УВЧ, в составе АРУ.
Можете объяснить почему сложилась такая традиция, что на УКВ УВЧ охватывается регулировкой АРУ???
Цитата(ledum @ Jan 21 2012, 14:17)
По УКВ не скажу - я спутниками занимаюсь. У нас АРУ вообще нет.
Спасибо!!!
Но Думаю и мой вариант прокатит. Вспомнил, я когда диплом писал, находил несколько причин в пользу переноса BF998, как элемента АРУ, на ПЧ. сейчас покапаюсь, найду.
Нашел: "Основные манипуляции с сигналом (контроль, управление усилением)
должны производиться на промежуточной частоте, т.к. во-первых, она
постоянна, тогда можно оптимально согласовать входные цепи транзистора
для обеспечения минимального шума, максимального усиления и т.д.
Во-вторых, на ПЧ меньше мешающих сигналов, поэтому система более
устойчива. В-третьих, на ВЧ нельзя использовать слишком
большое усиление. Это может привести к перенасыщению, к потери
устойчивости. В-четвертых, манипулировать сигналом на низкой ПЧ легче,
чем на радиочастоте. Поэтому решено перенести транзистор BF998 за
смеситель. "
Цитата(ledum @ Jan 21 2012, 14:17)
Есть еще методы - руфинг фильтры (по русски вроде подчисточный фильтр) через квадратурный мост, например,
http://www.warc.org.uk/cdg2000/front_end/s...rd_1_part_3.pdf - здесь побочники отражаются и поглощаются в балласте квадратурника. Но это сложнее. Можно в серьезной аппаратуре и вместе - руфинг с квадратурником и диплексор. Но это в очень серьезной.
Вот за это огромное спасибо, хотя я пока не вкуриваю) и не осознаю всю ценность информации, но в понедельник скажу напарнику, который ведет как раз-таки серьезную разработку, вдруг пригодится
Цитата(V_G @ Jan 19 2012, 14:29)
2. Приведенные вами выходные сопротивления, скорее всего, вычислены по диаграмме Смита в последовательной эквивалентной схеме. Посмотрите то же, но в параллельной схеме замещения. Выходное активное сопротивление будет порядка 1,8...2 кОм, если не больше. Именно эти значения вам нужны.
это по поводу измерений анализатором цепей....
я сижу читаю параллельно с работой и форумом книжку Реда, и тут на одной странице наткнулся на формулы пересчета полного сопротивления транзистора.
Уважаемый V_G, вы это имели в виду, когда говорили пересчитать в параллельной схеме включения (функции изменения способа измерения (параллельная схема замещения или последовательная) в анализаторе цепей я не нашел) ??????. А теперь получается можно сделать так: измеряю сопротивление транзисторов, затем полученные значения (уже отмечал, что получилось порядка 14 ом активная часть) подставляю в формулы на прикрепленной картинке и типа получу действительные значения, к которым нужно согласовывать??? вы это имели в виду???
Измерять заново выход транзюка лень (да и приборы все выключены - они отдыхают - у них выходной 0))) ), поэтому в отчетах отрыл значение выхода транзистора при каких-то там условиях и обвеске (неважно): Z=17-j162. Подставляю в формулу для Rp и получаю: Rp = 1560 Ом ))) ну что-то хоть похоже )))) Итак, подход верен??????????????????????????????????
Сообщение отредактировал beaRTS - Jan 21 2012, 12:26
Эскизы прикрепленных изображений
Согласование выхода BF998 с входом ПАВ фильтра (10,7 МГц)
Dec 27 2011, 10:57
