LC-генератор на ОУ. Подскажите, пожалуйста,, почему даже при намеренном вводе ОУ в насыщение Опции

[kovigor]

форма сигнала на контуре остается строго синусоидальной ? И почему это напряжение по амплитуде превосходит напряжение на выходе ОУ ?
Резонансное сопротивление моего контура: L1/(C1*R6) = 2000 Ом. Если бы R4 было закорочено, то коэфф. усиления ОУ должен был бы равняться единичке. но оно равно 100 Ом -> я должен к этой единичке добавить двадцатую (2000/100) ее часть -> R7 должно быть = 500 Ом. Если поставить 500 Ом, то все будет в порядке - ОУ не насытится, и колебания не будут затухать или увелчиваться по амплитуде. Но я намеренно ввожу ОУ в насыщение и смотрю, что из этого выйдет. Вот только результат объяснить пока не могу. Обложился книгами и штудирую их второй день, а додуматься не могу. Не подскажете, в чем тут дело ?

P.S. И еще вопрос. Как путем расчета можно определить амплитуду напряжения на выходе такого генератора ? Симулятор показывает то, что и должно быть - она зависит от добротности контура (R6) и от величины R4. Но вот как ее предсказать ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SSerge]

Во многих случаях можно просто взять готовую, проверенную схему. Большинство так и поступают.

Для той-же трёхточки достаточно уметь расчитывать малосигнальный к-нт усиления транзистороного каскада с резонансной нагрузкой (наш генератор с разорванной обратной связью).
Выбираем от балды режим по постоянному току и соотношение ёмкостей в контуре. Считаем к-нт усиления, входное сопротивление усилителя, по результатам корректируем схему.
За несколько итераций добиваемся выполнения условий генерации, тем самым запуск генератора при включении обеспечен. Амплитуду в простейшем случае ограничит сам транзистор уходя в насыщение и/или отсечку.
Ограничение сигнала на выходе усилителя можно рассматривать в первом приближении как ограничение к-та усиления, рассматривая только первую гармонику сигнала, другие всё равно сильно ослабляются частотно-избирательной цепью (контуром).

Вместо Ландавшица можно почитать Титце-Шенка, второй том, там попроще.
Вобще, большинство задачек давно уже решены, ещё в 18-19 веке, в процессе проектирования часовых механизмов и регуляторов для паровых машин, нам остаётся только воспользоваться результатами, заменить координату на заряд, скорость на силу тока - и готово.

Ну а когда дело доходит до чего-то экзотического, высокостабильного, или, наоборот, экстремально дешёвого - тут без хорошей теории трудно.
Но китайцы как-то справляются, их много, каждый пробует по-своему, у кого-то одного получается.

[kovigor]

Для той-же трёхточки достаточно уметь расчитывать малосигнальный к-нт усиления транзистороного каскада с резонансной нагрузкой (наш генератор с разорванной обратной связью).

Вы предлагаете начать освоение расчета с резонансного усилителя ? А хорошую книжку или статью не посоветуете ?

Вместо Ландавшица можно почитать Титце-Шенка, второй том, там попроще.

Если бы так, но там этого нет. Просто общие фразы. Более-менее подробно там разбираются RC-генераторы на ОУ. Именно по этой книге мне и удалось с ними вполне приемлемо разобраться (ну и Джонс помог, не скрою), и даже удалось выполнить такого генератора, смоделировать его и собрать. LC-генераторы там рассмотрены очень посредственно. Более подробно они рассмотрены у Кауфмана в "Практическом руководстве ...". Но рассчитанная там схема при моделировании пошла вразнос. Собирать ее я даже не стал. Проблема решается заменой ВЧ-дросселя в цепи коллектора резистором на 7.5КОм. Так что разбираться придется основательно ...