Active clamping reset Опции

[SergCh]

Вот задумался, почему по модной ныне схеме Active clamping reset не делают мощных источников питания, более 500Вт, какие ограничения?
Какие преимущества имеет эта схема по сравнению с косым мостом с RDC снабберами ?
Ведь процесс перемагничивания трансформатора в обоих схемах по сути протекает одинаково.
Так же интересно, почему схему Active clamping в различных источниках часто связывают с ZVC,
А косой мост с жёсткой коммутацией ?
Действительно ли в активном клэмпинге можно достичь переключения ZVC на всех режимах работы источника, или этот процесс достаточно капризный к нагрузке ?

[vlvl@ukr.net]

Какие преимущества имеет эта схема по сравнению с косым мостом с RDC снабберами ?

Мягкое переключение и как следствие снижение динамических потерь. По сравнению с RDC снабберами, здесь нету потерь на этих самых снаберах

[SergCh]

Мягкое переключение и как следствие снижение динамических потерь. По сравнению с RDC снабберами, здесь нету потерь на этих самых снаберах

С тем что в актив клэмпинге нет потерь в снабберах, я согласен.
А откуда там мягкое переключение? При размыкании ключа да, идёт перераспределение тока с основного ключа на дополнительный транзистор конденсатор. Но точно такое же перераспределение идёт и на RDC снаббере в косом мосте.
При замыкании же основного ключа процессы в обоих схемах абсолютно идентичны.
Или что-то упустил?

[НЕХ]

При замыкании же основного ключа процессы в обоих схемах абсолютно идентичны.
Или что-то упустил?

Упустили ZVS - открытие ключа при нулевом напряжении на стоке - не приходится разряжать ёмкость сток - исток.
А у некоторых полевиков в ТО-247 она достигает 0,1 мкФ иногда...
Без ZVS они изрядно нагреваются, коммутируя лишь самих себя.