Вот задумался, почему по модной ныне схеме Active clamping reset не делают мощных источников питания, более 500Вт, какие ограничения?
Какие преимущества имеет эта схема по сравнению с косым мостом с RDC снабберами ?
Ведь процесс перемагничивания трансформатора в обоих схемах по сути протекает одинаково.
Так же интересно, почему схему Active clamping в различных источниках часто связывают с ZVC,
А косой мост с жёсткой коммутацией ?
Действительно ли в активном клэмпинге можно достичь переключения ZVC на всех режимах работы источника, или этот процесс достаточно капризный к нагрузке ?

Мягкое переключение и как следствие снижение динамических потерь. По сравнению с RDC снабберами, здесь нету потерь на этих самых снаберах

С тем что в актив клэмпинге нет потерь в снабберах, я согласен.
А откуда там мягкое переключение? При размыкании ключа да, идёт перераспределение тока с основного ключа на дополнительный транзистор конденсатор. Но точно такое же перераспределение идёт и на RDC снаббере в косом мосте.
При замыкании же основного ключа процессы в обоих схемах абсолютно идентичны.
Или что-то упустил?

Упустили ZVS - открытие ключа при нулевом напряжении на стоке - не приходится разряжать ёмкость сток - исток.
А у некоторых полевиков в ТО-247 она достигает 0,1 мкФ иногда...
Без ZVS они изрядно нагреваются, коммутируя лишь самих себя.

Нет, фиксатор сам по себе, а для ZVS схема должна быть быть дополнена резонансными цепями и соответствующим управлением.


Естественно.


Зависит от ёмкости фиксатора. В установившемся режиме — вполне.


Нет, при ZVS, когда размыкается ключ фиксатора, ток в контуре направлен в сторону разряда ёмкости основного ключа, и к моменту его включения на нём ноль.

На рисунке красный ток- ток перед выключением транзистора М4, далее транзистор М4 выключается и ток (зелёный) течёт через транзистор М3, создавая условия для ZVC. Так задумано...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хм, но ведь условия для ZVC возникают только при определённом коэффициенте заполнения.
Например при достаточно коротких импульсах энергия в конденсаторе кончится гораздо раньше чем придёт время включать транзистор М3. И включение М3 произойдёт при напряжении питания V1 на нём. Так?




Да, про размыкание ключа задумка понятна, чуть выше вот новый вопрос по этому поводу.

По поводу фиксатора самого по себе, а резонансным цепям самим по себе можно ссылку на описание процесса? Я думал просто active clamping'a достаточно для ZVC.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Так это классический актив клэмп, где переключение в нуле происходит только за счёт паразитных реактивностей транзисторов и трансформатора.
Всё таки интересно, почему эту схему не используют для больших мощностей

Если читать бумажку не собирались, зачем спрашивали.

Классический АС тупой, как валенок. Жёсткая уставка DT — это максимум, что есть в существующих готовых решениях.

Насчёт "почему не используют" — есть масса возможных причин, начиная с патентной защиты. Человечеству проще построить десяток АЭС и просто сдуть лишнее тепло с очередного миллиарда древних БП.

Да, просматривая документ мельком, принял добавочную индуктивность Lr за индуктивность рассеяния трансформатора.