Active clamping reset Опции

[SergCh]

Вот задумался, почему по модной ныне схеме Active clamping reset не делают мощных источников питания, более 500Вт, какие ограничения?
Какие преимущества имеет эта схема по сравнению с косым мостом с RDC снабберами ?
Ведь процесс перемагничивания трансформатора в обоих схемах по сути протекает одинаково.
Так же интересно, почему схему Active clamping в различных источниках часто связывают с ZVC,
А косой мост с жёсткой коммутацией ?
Действительно ли в активном клэмпинге можно достичь переключения ZVC на всех режимах работы источника, или этот процесс достаточно капризный к нагрузке ?

[Plain]

Если читать бумажку не собирались, зачем спрашивали.

Классический АС тупой, как валенок. Жёсткая уставка DT — это максимум, что есть в существующих готовых решениях.

Насчёт "почему не используют" — есть масса возможных причин, начиная с патентной защиты. Человечеству проще построить десяток АЭС и просто сдуть лишнее тепло с очередного миллиарда древних БП.

[SergCh]

Если читать бумажку не собирались, зачем спрашивали.

Классический АС тупой, как валенок. Жёсткая уставка DT — это максимум, что есть в существующих готовых решениях.

Насчёт "почему не используют" — есть масса возможных причин, начиная с патентной защиты. Человечеству проще построить десяток АЭС и просто сдуть лишнее тепло с очередного миллиарда древних БП.

Да, просматривая документ мельком, принял добавочную индуктивность Lr за индуктивность рассеяния трансформатора.