Hardware in the loop, зачем? Опции

[Zelepuk]

Скажите, зачем применяется такое тестирование как Hardware in the loop?
под этим термином как я понимаю подразумевается тестирование в реальном времени.
Но разве нельзя сделать в отложенном времени, записав предварительно тестовый сигнал и проверив время реакции?

например здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware-in-the-loop_simulation
пишут что такое моделирование позволяет снизить затраты времени на разработку.
каким образом?

Сообщение отредактировал Zelepuk - Jan 25 2012, 18:33

[Zelepuk]

Всё это понятно. Но так ли нужен "реалтайм"? Неуэели мы не знаем токов и процессов протекающих при тех или иных видах КЗ?
К примеру:
записали сигнал и прогнали в отложеном времени, посмотрев на реакцию системы и время этой реакции.
или реалтайм это просто круто и дань моде.

[syoma75]

Всё это понятно. Но так ли нужен "реалтайм"? Неуэели мы не знаем токов и процессов протекающих при тех или иных видах КЗ?
К примеру:
записали сигнал и прогнали в отложеном времени, посмотрев на реакцию системы и время этой реакции.

Сигнал мы не знаем, так как такой процесс можно только промоделировать, а не записать "с натуры". Проблема заключается в том, что система управления активно влияет на сам процесс КЗ. То есть без нее процесс будет один, а с ней - совсем другой.
Моделирование в реальном времени позволяет увидеть реакцию алгоритма с учетом почти всех задержек и неопределенностей - входов АЦП, выходов буфферов и т.д.

[Zelepuk]

Проблема заключается в том, что система управления активно влияет на сам процесс КЗ. То есть без нее процесс будет один, а с ней - совсем другой.

Очень прошу вас подробнее об этом рассказать. Что вы имеете ввиду?
Мне как молодому специалисту очень интересно.
Я имел опыт испытаний РЗиА но для этого использовался Ретом-51, который мог выдать сигнал нужной амплитуды и формы, но не в реальном времени, чего казалось что хватает.
P.S. Если честно многие специалисты до сих пор не понимают необходимость той же RTDS, говоря толкьо что RTDS - это брэнд и "хороший тон".