WinAVR: Cовмещение Си и ассемблера Опции

[MaxiMuz]

Здраствуйте !
Использовал пример из статьи: http://we.easyelectronics.ru/AVR/avr-gcc-s...om-proekte.html
"AVR-GCC: Совмещение C и ассемблера в одном проекте ". Начал править makefile, которым я обычно пользуюсь, но при указании Assembler source files... получил error: Oops, ASRC not found !
Не понимаю что не так делаю ! В чем может быть проблема ?

[MaxiMuz]

Непонимаю смысл вставки:

Код

asm volatile("" : "+r" (Cnt_Dl));

В конкретном случае проблема "заоптимизации" решается вставкой volatile перед register uint16_t Cnt_Dl asm("r18");
Так что в данном случае квалификатор работает, посмотрю как будет дальше ...

[Сергей Борщ]

Непонимаю смысл вставки:

CODE

asm volatile("" : "+r" (Cnt_Dl));

Она говорит о том, что в результате этой вставки значение Cnt_Dl изменится и, следовательно, компилятор должен использовать новое значение, а не полагаться на знание старого.

В конкретном случае проблема "заоптимизации" решается вставкой volatile перед register uint16_t Cnt_Dl asm("r18");

Удивительный человек. В документации ясно сказано - volatile совместно с register работает непредсказуемо, использовать такую связку нельзя. Нет же, мы аккуратно разложим грабли и любовно отполируем ручку, видимо, чтобы получить по лбу побольнее.

Добавлено: извиняюсь, полистал документацию и не нашел явного упоминания запрета связки register volatile. Гугля по фразе "gcc register volatile" выдает кучу ссылок на формы и баг-репорты gcc, но ни одной ссылки на документацию. Пройдя по этим ссылкам можно узнать, что эта связка не работает, что компилятор по -Wall и/или -Wextra должен на такую конструкцию выдавать проедупреждение "volatile register variables don%'t work as you might wish" и что лечить это не собираются.

[MaxiMuz]

Удивительный человек. В документации ясно сказано - volatile совместно с register работает непредсказуемо, использовать такую связку нельзя. Нет же, мы аккуратно разложим грабли и любовно отполируем ручку, видимо, чтобы получить по лбу побольнее.

Где именно это сказанно в документации ??
Согласитесь что применительно к программе-компилятору слово "непредсказуемо" имеет условный смысл! Программа работает по определенному алгоритму , и пусть этот работа этого алгоритма не задокументирована. Но нельзя сказать что здесь имеет место случайность ..
Так вот я сейчас провожу исследование , как именно влияет на задействование (оптимизацию ) регистровых переменных применение или неприменение volatile . За что конечно не могу сказать спасибо создателям этого компилятора. Но тем не менее уже проследил некоторые закономерности работы. Испробованы пока не все случаи... Хочу потом все это оформить в удобочитаемую форму. Если вам будет интересно , я первому сообщу как будет готово.

п.с. Да действительно соглашусь , volatile применительно к регис.перем. не хрена ни работает так, как описано в официальной документации. Пока единственное что могу добавить что его применение здесь всеже в некоторых случаях оправданно.

[haker_fox]

Где именно это сказанно в документации ??
Согласитесь что применительно к программе-компилятору слово "непредсказуемо" имеет условный смысл! Программа работает по определенному алгоритму , и пусть этот работа этого алгоритма не задокументирована. Но нельзя сказать что здесь имеет место случайность ..

Почему же? Программа компилятор - тоже программа, также может быть написана абы как.
Она может принимать решения в зависимости от контекста - Вашей программы. Вот и получается случайность.

[MaxiMuz]

Она может принимать решения в зависимости от контекста - Вашей программы. Вот и получается случайность.

Контекста какого ? названия переменных, количество их упоминания, или всеже использование р.п. в стандартных конструкциях (for, if, case, и т.д.) , в выражениях присваивания или же в мат.выражениях ?

Сейчас столкнулся с следующей проблемой!
в заголовочном файле пишу:

Код

#ifdef __ASSEMBLER__
......
#  define GenCnt    r19
......
#else  /* !ASSEMBLER */
......
register uint8_t GenCnt asm("r19");
......
#endif /* ASSEMBLER */

компилятор мне говорит что переменная, обьявленная в Си, может быть затерта. Но я так понимаю это относится именно к Сишному куску программы.
Заглянул в код , а там в Ассемблерном куске регистор r19 везде заменен на r16 , который уже используется совместно в другом месте!
После того как я заменил Makefile на файл из стандарт.папки asmdemo все нормально скомпилировалось. На что следует обратить внимание в этом файле ? Что может влиять на использование регистровых переменных в асме ?