Как облегчить поиск элементов?, на готовой плате Опции

[vitan]

Allegro 15.5
Всегда делал ренамбер по возрастанию позиционных обозначений. Но все равно плохо. Трудно искать глазами.
Есть сильное желание разбивать плату на квадраты (сектора), а рядом размещать табличку, в каком секторе какой рефдес находится. Ну и внутри квадратов ренамберить.
Потом все это помещать на сборочный чертеж и радоваться. Так за бугром делают, видел.
Как такое сделать?
Может, еще лучше есть идеи? Может, скрипт у кого готовый есть?
Спасибо.

[VladimirZ]

Довольно быстро.
 3310_schem.rar ( 1.64 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 85

Последние 2 страницы.

[vitan]

Довольно быстро.

Вот! Кто спрашивал в начале, смотрите, это именно то, о чем я говорил. Только модель телефона другая была, вроде.

В общем, это я делать научился давно, осталась только эта последняя ситуация с плотной группой конденсаторов. В мобильниках такого нету, т.к. размеры платы по сравнению с размерами компонентов не очень большие (ну, не такие большие, как у меня). Поэтому в мобильниках этой ситуации нету.
Второй вариант решения для плотной группы - сделать все-таки выноску (местный вид) и разбить уже её по квадратам аналогичным образом. Но это на крайний случай, пока еще подумаю, как без выноски обойтись.

[Tahoe]

смотрите, это именно то, о чем я говорил

Да все давно поняли, что речь об этом. Возражения против самого стиля - "распихаем по всем углам, а потому весь этот бардак будем описывать в специальной доке". Я же говорю о методе, позволяющей избежать составления этой дополнительной доки.

сделать все-таки выноску (местный вид) и разбить уже её по квадратам аналогичным образом

Угу, принцип работы всех больших контор - навалить все в одну кучу, а потом разводить руками, мол, "исторически сложилось"...

Да не подменить структурирование ничем, хоть лбом об стенку бейся. И, кстати, гораздо полезнее, в приведенной схемке, не столько вспомогательная табличка, сколько цветовая раскраска.

[vitan]

Я же говорю о методе, позволяющей избежать составления этой дополнительной доки.

Вот ведь...
Ну Вы можете нормально тогда расписать свою методу без постоянного тыкания носом собеседника, что он, якобы неправ и неграмотно чего-то там рисует?

Вы постоянно говорите о структурировании, но при этом не ответили, как можно в плотной группе быстро отличить два конденсатора только по рефдесу. Про цвет не надо, эту идею я высказал еще с самого начала. Вы только написали про какие-то стандартные методы типа шелкографии и сборочника. Извините, это не ответ.

Если до сих пор не понятно, повторю еще раз: имея на руках только информацию о принадлежности элемента к группе, невозможно быстро разыскать его внутри этой группы. Мне такая возможность нужна, если Вам - нет, то нечего и советовать.

[Tahoe]

Ну Вы можете нормально тогда расписать свою методу без постоянного тыкания носом собеседника, что он, якобы неправ и неграмотно чего-то там рисует?

Так ведь выше уже расписал! Иерархический блок, RefDes control и _правильное_ расположение элемента на схеме, гарантируют, что на плате он окажется в пределах "островка". Это и есть первое приближение поиска, если угодно. А далее - сборочный чертеж в зубы и вперёд. Искать на нем конкретный компонент становится легче, поскольку границы поиска сильно сужены.

при этом не ответили, как можно в плотной группе быстро отличить два конденсатора только по рефдесу

Я не совсем понимаю смысл вопроса. Что значит "только по рефдесу"? А что, есть ещё какие-то _вменяемые_ способы? На сборочном чертеже мы же находим компонент по рефдесу, а не как-то иначе.

имея на руках только информацию о принадлежности элемента к группе

Так все же, "по рефдесу" или "только принадлежность к группе"?


Обойтись вообще без дополнительной доки тоже не получится. А раз так, то вопрос только в том, что это за дока, стандартный сборочный чертеж или изобретение велосипеда.

[vitan]

Так ведь выше уже расписал! Иерархический блок, RefDes control и _правильное_ расположение элемента на схеме, гарантируют, что на плате он окажется в пределах "островка". Это и есть первое приближение поиска, если угодно. А далее - сборочный чертеж в зубы и вперёд.

Нет, не вперед. Повторюсь последний раз: этого не достаточно. Представьте себе группу из одной большой микросхемы и сотни-другой конденсаторов. Ваш метод здесь не работает.

Я не совсем понимаю смысл вопроса. Что значит "только по рефдесу"? А что, есть ещё какие-то _вменяемые_ способы? На сборочном чертеже мы же находим компонент по рефдесу, а не как-то иначе.

Так все же, "по рефдесу" или "только принадлежность к группе"?

По принадлежности к группе, отраженной в рефдесе.