Выбор платформы для сервера автоматизации здания Опции

[Sergey379]

Привет всем!


Решаю вопрос с выбором платформы, для построения сервера автоматизации здания. На нем будут крутится: общая логика, интерфейсы Modbus, Wireless M-BUS, CAN в перспективе и т.д. Ориентируюсь на одноплатные компьютеры или АРМ мли х86 архитектуры. Выбираю между Linux и Windows. В качестве основных критериев выбора мог бы выделить:
* Скорость разработки драйверов, софта, запуск системы. Если выбирать между Linux и Windows (с учетом знаний. Linux, программированием на С, РНР, Visual Studio C#, .NET, всего по немногу..)
* Надежный производитель.
* Наличие драйверов под Linux, наличие информации о девайсе на форумах, документация и т.д.
* Цена желательно до 200 баксов.
* Наличие переферии: SPI, желательно - I2C, UART, СAN
* Потребеление не критичный вопрос.

Пофильтровав интернет мне прирглянулись такие платы:
1. http://www.avalue.com.tw/products/ECM-QB.cfm
2. EPIA-840 http://www.viaembedded.com/en/products/boa...1230&tabs=1
3. FriendlyARM tiny6410 http://www.friendlyarm.net/


P.S.
Обязательно хочу через SPI интегрировать на плату приемопередатчик СС1101 или другой, если есть лучше. Из под чего проще сделать управление СС1101 Linux или Windows?

[Sergey379]

А чем вам в том же качестве Java не угодила, по крайней мере: от приличного производителя Sun с многолетней "историей успеха" ... в отличие от криворуких

Да нет, теоретичски Java вполне мне кажется уместная вещь. Не раз примерялся к ней. Отпугиавет ее тормознутость и слабо развитая графическая система для оконных приложений (мнение не из практики, а услышанное).

Еще такой вопрос не очень понимаю.
Если Линукс сервер с ARM архитектурой, то будут ли работать софт от х86 архитектуры? Я так понимаю, что не весь софт будет работать, в особенности тот, который работает с железом напрямую.


Сообщение отредактировал Sergey379 - Feb 29 2012, 14:44

[Olej]

Если Линукс сервер с ARM архитектурой, то будут ли работать софт от х86 архитектуры? Я так понимаю, что не весь софт будет работать, в особенности тот, который работает с железом напрямую.

- в большинстве своём весь софт будет работать на любой из многих платформ, которые поддерживает Linux, его придётся, естественно, пересобрать из исходников;
- а кто из софта смеет работать с железом напрямую? только модули ядра, но здесь вообще аппаратная специфика и код должен адаптироваться под эту специфику...
- в порядке исключения, я знаю только 2 софта , которые "работает с железом напрямую"(с): а). графическая система X11, драйвера видеокарт которой работают в юзерспейс + б). пакет linusb - поддержка USB устройств в юзерспейс.

а как работают миллионы Android? - ведь это Linux на ATM

Да нет, теоретичски Java вполне мне кажется уместная вещь. Не раз примерялся к ней. Отпугиавет ее тормознутость и слабо развитая графическая система для оконных приложений (мнение не из практики, а услышанное).

я думаю, что мнение это - глубоко ошибочно

- "тормознутая" - для Open Solaris не тормознутая, где всё в системе на Java прописано, а для вас тормознутая? а чем будет менее тормознутая .NET, какие для того объективные предпосылки, чем Java, если они по идеологии - близнецы-браться ... и Java Microsoft не устраивает и нужно было изобретать в точности такое же .NET только по одному параметру: что это изобретено и принадлежит не Microsoft.

- GUI? да в распоряжении Java вся графика X11 - берите IDE Eclipse и рисуйте свои GUI ... а ещё лучше (проще) IDE IDEA ... и тоже рисуйте свои GUI

[Sergey379]

- в большинстве своём весь софт будет работать на любой из многих платформ, которые поддерживает Linux, его придётся, естественно, пересобрать из исходников;

Это радует! Тогда можно использовать АРМ процессоры, как более подходящие для встраеваемых систем и моей задачи.
Можете посоветовать оценочную плату АРМ как основу для системы?
Нашел такие:
FriendlyARM Mini6410 http://www.friendlyarm.net/products/mini6410
Starterkit SK-MAT91SAM9XE512 http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...p=view&id=1

- "тормознутая" - для Open Solaris не тормознутая, где всё в системе на Java прописано, а для вас тормознутая? а чем будет менее тормознутая .NET, какие для того объективные предпосылки, чем Java, если они по идеологии - близнецы-браться ... и Java Microsoft не устраивает и нужно было изобретать в точности такое же .NET только по одному параметру: что это изобретено и принадлежит не Microsoft.

- GUI? да в распоряжении Java вся графика X11 - берите IDE Eclipse и рисуйте свои GUI ... а ещё лучше (проще) IDE IDEA ... и тоже рисуйте свои GUI

Когда есть конкуренция это всегда хорошо Java не будет монополистом в кроссплатформенных технологиях. Хотя .NET и кроссплатформенность взаимоисключающие вещи

[ARMik]

Нашел такие:
FriendlyARM Mini6410 http://www.friendlyarm.net/products/mini6410
Starterkit SK-MAT91SAM9XE512 http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...p=view&id=1

А вы не учитываете продолжительность нахождения этих плат на рынке? Вполне вероятно что эти платы исчезнут из продажи(даже не по вине производителей этих плат).

[Sergey379]

http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...9&word=OMAP
? - Texas Instrument

буду иметь ввиду, спасибо.

А вы не учитываете продолжительность нахождения этих плат на рынке? Вполне вероятно что эти платы исчезнут из продажи(даже не по вине производителей этих плат).

Я их расцениваю именно как стратовые, готовые макеты. Чтобы быстро можно было начать работу. Если все устроит, то на базе того железа можно сделать серийную плату под себя. Ведь основа это контроллеры, а их выпускают Samsung и Atmel.. а не starterkit и friendlyarm.


Сообщение отредактировал Sergey379 - Mar 1 2012, 10:52