О гарантийных поясках на внутрених слоях Опции

[Magnum]

Обязательны ли гарантийные пояски на внутрених слоях, на которых от данного переходного отверстия нет ответвлений? Если обязательны, то в чем их технологический смысл?

[GKI]

1. Причина в том, что -- а зачем они там нужны? С точностью совмещения никак не связано.

2. На качество металлизации отсутствие площадок тоже никоим образом не влияет.

[Vic]

1. Причина в том, что -- а зачем они там нужны? С точностью совмещения никак не связано.

2. На качество металлизации отсутствие площадок тоже никоим образом не влияет.

Я недавно в этом же форуме спращивал как сделать эти пояски, т.к. PCAD их делать не умееет, а вот производитель печатных плат у которого плата заказывалась, как раз требовал, чтобы поясок был. Пришлось переводить все в Gerber и редактировать в CAM.
На pcad.ru эту тему тоже поднимал, называлась "Подключение PLANE", кажется. Посмотрите обсуждение, оказывается такое требование есть у многих, как я понял производителей. И тот производитель у которого мы заказываем платы, это требование ввел недавно, объясняя что якобы так медь лучше цепляется и по их практическому опыту гораздо меньше в итоге брака.

[Magnum]

Я недавно в этом же форуме спращивал как сделать эти пояски, т.к. PCAD их делать не умееет

Неправда, PCAD легко их умеет как делать, так и неделать, нужно просто правильно задать параметры переходных отверстий и падов.

Сообщение отредактировал Magnum - Apr 12 2006, 06:12