Цитата(evgdmi @ Mar 19 2012, 20:50)
... Но разницы в потерях практически нет, и они заметно меньше, чем приводятся в даташит, где, например, потери на 15 ГГц обещают порядка -0.16 дБ/дюйм, а на частоте 9 ГГц - порядка -0.4 дБ на дюйм.
очень хотелось бы глянуть на даташит для RO4003C, в котором указаны потери в копланарной линии, причем на бОльших частотах мЕньшие, чем на мЕньших.
дайте ссылку пожалуйста, или приаттачьте.
Цитата(proxi @ Mar 19 2012, 21:16)
Не так 2.5D. Экспорт в CST и там уже можно что то сравнивать.
по учету шероховатости предпочел бы HFSS.
Цитата(proxi @ Mar 19 2012, 21:16)
А касаемо лампет элементов и S параметры транзисторов тут 2.5D вне конкуренции CST отдыхает ( а может курит
).
вам надо бы хоть один пример из CST DS посмотреть, а потом уже решать, смеяться над CST или нет.
Цитата(evgdmi @ Mar 19 2012, 21:49)
Но ведь добавили шероховатость в 2.5D эачем-то. Неужто только для пиара?
вы почему-то указали шероховатость только для нижней поверхности проводников.
если укажете и для верхней - потери увеличатся.
имеет смысл также при учете потерь для бокса указывать реальные материалы, а не оставлять Lossless.
Sonnet, Помогите разобраться...
Aug 7 2006, 13:05
). Но беда в том,что ЕМ-модуль в офисе не позволяет проводить оптимизацию полученной структуры,что было бы для меня очень полезно. По совету и при помощи знающих людей (спасибо им огромное еще раз!!!) поставил Соннет и интегрировал его в Офис. Все просто замечательно:экспорт-импорт,расчет и т.д. Но беда в том,что начальство гонит заниматься железом и времени на то,чтобы разобраться с оптимизацией в Соннет совсем не остается. Поэтому очень прошу тех,кто работал с программой и знает как это делается,подсказать мне-как задать параметры для оптимизации структуры. С самим диалогом и заданием целей оптимизации я,вроде бы, разобрался. Но не понимаю как в проект добавить те переменные,которые нужно оптимизировать. Не знаю имеет ли это какое-либо значение,но скажу,что проект,который мне нужно оптимизировать,я экспортировал из Офиса.
