Вопросы ведения библиотек Опции

[Буратино]

2. Я говорил не о Libraries а о SCH Library! Часто приходится создавать новое, править старое. Приходится крутить бегунком..

Причина редактирования: Выделено из ветки для начинающих

[Владимир]

Качаю, спасибо!

Владимир, такой подход позволит мне в ближайшем будущем решить вопросы связаные с автом. созданием конструкторской документации ,в том или ином объеме. Не представляю себе другого выхода, кроме как собирать в одну кучу модели компонентов. Децентрализация библиотек создает некоторые удобства и снимает некоторые риски, но в целом этот "концепт" менее перспективен на мой взгяд.

Да никаких не удобств. Назовите хотя бы одно. И я покажу, что выеденного яйца оно не стоит.

[Буратино]

Да никаких не удобств. Назовите хотя бы одно. И я покажу, что выеденного яйца оно не стоит.

Я и пишу о том что иерархия и разделение моделей по разным библиотекам при помощи средств самой файловой системы удобнее, однако менее перспективно! О том почему я так считаю я говорил много раз: в частности это связано с возможностью получения правильных спецификаций и перечней, где помимо очевидных вещей будет присутстовать ,сортировка, группировка и наименования категорий. При разбросе баз данных усложняется администрирование всего этого дела. Также мне симпатишна мысль о том, что я могу в своих компонентах одним махом менять параметры, расположения, длины выводов и принципы выравнивания. Одновременно и для всех компонентов. Нельзя сбрасывать со счетов удобство втягивания компонентов с панели Library на схему, возможность исключить повторы и неопределенности в моделях.
Я не настаиваю на таком подходе, просто мне он нравится