Вопросы ведения библиотек Опции

[Буратино]

2. Я говорил не о Libraries а о SCH Library! Часто приходится создавать новое, править старое. Приходится крутить бегунком..

Причина редактирования: Выделено из ветки для начинающих

[Буратино]

Владимир, тогда по неосторожности можно запороть компонент и в вашем случае, ведь есть либы в которых много позиций "Есть общие, в основном пассивка. Есть по производителям", и риск повредить случайно что-то также присутствует! Работы по востановлению не меньше не больше нужно будет сделать..
Вот вы поделили модели средствами файловой системы, в итоге работая с SCH Library и PCB Library никаких удобств не получили (у меня в связи с хранением всего в одном файле их то же нет, но нет и неудобств связаных с подвязыванием нового/администрированием старого в системе, ведь все в одной куче!)
В самом Libraries вы работаете с чистыми таблицами DBLib, подфильтровывая постоянно что-то и таская бегунок. У меня структура компонентов перед глазами, при этом ровно такая какой она и должна быть при работе с схемой.
Таким образом я трачу силы максимально эффективно, ничего лишнего и ненужного в процессе не делаю. Ориентир на результат в виде КД.

---
Сдавайтесь.

[Владимир]

Владимир, тогда по неосторожности можно запороть компонент и в вашем случае, ведь есть либы в которых много позиций
---
Сдавайтесь.

понятие много растяжимое. 2 это уже много.
По памяти я вроде за 2 десятка нигде не перешел. среднестатистическое-- наверное возле 5.
У вас много- это тысячи. Вот и вопрос что запарывается тысяча, или пяток

неудобств связаных с подвязыванием нового/администрированием старого в системе, ведь все в одной куче!)

О каких неудобствах вы говорите? Если о поиске модели-- что у вас искать среди тысяч в одной, что среди тысящ во многих --одинаково. Возможно даже проще во втором случае-- так как интуитивно идешь к нужной модели, или ее сразу создаешь

В самом Libraries вы работаете с чистыми таблицами DBLib, подфильтровывая постоянно что-то и таская бегунок.

Ошибаетесь. Я ввожу 3-4 характерных символа-- и уже отфильтрованное помещается в окне. бегунок это лишнее. все должно быть в пределах окна. Если не в пределах-- еще символ дописывается

[Буратино]

У вас много- это тысячи. Вот и вопрос что запарывается тысяча, или пяток

Не важно сколько запарывается, важно сколько нужно потом востанавливать! Если упал файл (напоминаю, что еще ни разу не сталкивался с этим) то можно взять из архива старый (архивы создаются автоматом) и доделать то что отвалилось. В вашем случае также прийдется востанавливать компонент-два, ниче по трудоемкости не меняется!

О каких неудобствах вы говорите? Если о поиске модели-- что у вас искать среди тысяч в одной, что среди тысящ во многих --одинаково. Возможно даже проще во втором случае-- так как интуитивно идешь к нужной модели, или ее сразу создаешь

Лучше всего рассудила бы нас практика. Вот если взять схему на бумаге и перенести ее в схематик Альтиума например.. Я старался сделать этот процесс как можно удобным, и мне кажется, что он получился и более эффективным. Но спорить не буду, имеете право делать по-своему.

[Владимир]

Лучше всего рассудила бы нас практика.......... Я старался сделать этот процесс как можно удобным, и мне кажется, что он получился и более эффективным.

Вот. Несколько не сомневаюсь, что вы попробовали пару тройку, и выбрали лучший, со своей колокольни.
С точки зрения практики лучших может быть несколько, каждый для своего направления, или зоны основной деятельности.
Но, как вы сами заметили, с Вашей точки зрения, он более эффективный. Согласен. Именно для Вас и вашего поля деятельности в среде Altium